산술에 실패하는 6가지 마이닝 사양

아래의 여섯 가지 주장 중 어느 것도 거짓말이 아닙니다. 각각은 한때 사실이었거나, 어딘가에서 복사되었거나, 다른 두 숫자를 나눠서 생성된 후 측정값처럼 읽힐 때까지 반복된 숫자입니다. 각각은 휴대폰으로 할 수 있는 계산으로 무너집니다. 그 중 하나는 우리 것입니다.

요점은 여섯 가지 예가 아닙니다. 그것들을 감지하는 세 가지 검사입니다—새로운 주장이 누군가가 감사할 수 있는 것보다 빠르게 나타나기 때문입니다.

핵심 요점

• 와트를 테라해시로 나누십시오. 오늘날 시장에서 약 10 J/TH를 넘는 것은 없습니다. 훨씬 낮은 공개 수치는 오류이지 돌파구가 아닙니다.
• 해시레이트와 칩 수를 비교하십시오. 단일 BM1370은 약 1.2 TH/s를 수행하므로 1 TH/s에서 최대값이 되는 주장된 듀얼 칩은 칩이 하나입니다.
• 모든 비교에 날짜를 기입하십시오. 이 시장의 가격은 6개월에 약 38% 하락했으며 비교 텍스트는 스스로 업데이트하지 않습니다.
• ”35W에서 4.8 TH/s” 주장은 7.29 J/TH를 의미합니다—아무것도 달성하지 못합니다. 실제 스톡은 약 71W입니다.
• Gamma에 대한 보편적인 “15 J/TH”는 18을 1.2로 나눈 것입니다—두 명판 수치이지 벤치 결과가 아닙니다.
• 우리 자신의 페이지는 Gamma에 17W를 사용했습니다—측정 대신 벤더 문서에서 상속된 것입니다. 아래에서 말합니다.

세 가지 검사

예 전에 방법을 먼저 봅니다. 세 가지 모두 몇 초 걸리며 장비가 필요 없습니다.

검사 1이 주력입니다. 방향 잡기: 현재 BM1370 클래스 하드웨어는 약 15 J/TH 정도이고, 3nm BM1373 세대는 약 10에 달하며, 이전 BM1397 시대는 30대였습니다. 주장이 한 자리 수를 암시하면 뭔가 잘못된 것입니다.

1. 35와트 쿼드칩 마이너

주장: NerdQAxe++가 “35W 미만”에서 4.8 TH/s를 제공합니다. 대형 유럽 소매업체의 독일어 및 스페인어 제품 리뷰에 나타나며 그것에서 계산된 월간 운영 비용이 포함됩니다.

산술: 35 ÷ 4.8 = 7.29 J/TH. 시장에서 그것을 달성하는 것은 없습니다. 생산 중인 가장 효율적인 산업용 하드웨어는 액체 냉각하에 3nm 실리콘으로 약 9.5 J/TH이며 NerdQAxe++는 공랭으로 BM1370 칩을 실행합니다.

실제로 사실인 것: 실제 스톡 설정에서 보드는 약 71W에서 약 4.8 TH/s를 실행하며 즉 14.8 J/TH입니다. 때때로 인용되는 100W 수치는 약 6 TH/s를 제공하는 공장 오버클럭 구성에 속합니다.

독자에게 드는 비용: 35W를 기반으로 구축된 운영 비용 표는 전기 요금을 약 절반 과소평가합니다. EU 평균 kWh당 0.2896유로에서 7.40유로가 아닌 월 약 15유로입니다.

2. 3nm이지만 실제로는 5nm인 칩

주장: BM1370은 3nm 칩입니다.

수정: Antminer S21 Pro 세대의 5nm 부품입니다. Bitmain의 첫 번째 3nm SHA-256 칩은 BM1373으로 S23 시리즈에 탑재됩니다.

왜 중요한가: 공정 축소는 마이닝 실리콘에서 단일 최대 효율 레버이며 이것은 약 3분의 1의 가치가 있습니다. 5nm를 구매할 때 3nm를 구매하고 있다고 믿으면 약 15 J/TH를 제공하는 하드웨어에서 약 10 J/TH를 기대한다는 의미입니다.

그것을 감지하는 검사: 동일한 것. 장치가 3nm 칩을 주장하고 15 J/TH를 인용하면 두 숫자 중 하나가 잘못된 것입니다.

3. 칩이 하나인 듀얼 칩 장치

주장: 현재 GekkoScience Compac A2는 듀얼 BM1370 칩을 사용합니다. 한 소매업체는 두 개라고 하고 다른 곳은 하나라고 합니다.

산술: Bitaxe Gamma의 단일 BM1370은 약 1.2 TH/s를 생산합니다. Compac A2는 500MHz와 300mV에서 한계까지 밀었을 때 1 TH/s에서 최대값이 됩니다. 같은 칩 두 개는 약 2.4 TH/s에 가까울 것입니다.

판결: 칩 하나. 장치를 열거나 어느 소매업체도 신뢰할 필요가 없습니다. 출처가 부품 수에 대해 의견이 다를 때 해시레이트가 그것을 해결합니다—칩당 실리콘 출력이 이 산업에서 가장 안정적인 숫자 중 하나이기 때문입니다.

4. 만료된 최고 가치 주장

주장: Bitaxe Duo 650은 “전체 Bitaxe 라인업에서 테라해시당 최고의 가치”를 제공합니다. 판매자 자신의 페이지에 여전히 나타납니다.

쓰였을 때는 사실이었습니다. 2026년 3월 Bitaxe Gamma는 1.2 TH/s에 97.98달러로 나열되어 있었으며 TH/s당 81.65달러입니다. 1.63 TH/s에 104.29달러인 Duo는 63.98달러였습니다. Duo가 여유 있게 이겼습니다.

무엇이 바뀌었는가: Gamma는 이제 61.00달러부터 나열되어 있으며 즉 TH/s당 50.83달러입니다. Duo 자신의 가격은 거의 움직이지 않았습니다. 문장은 스스로 업데이트하지 않기 때문에 주장이 바뀌지 않았습니다.

이것이 여섯 가지 중 가장 교훈적입니다—아무도 잘못된 일을 하지 않았기 때문입니다. 비교가 정확했고 가격이 움직였으며 문구가 남았습니다. 세 번째 검사가 존재하는 이유입니다: 모든 비교에는 유효 기간이 있으며 레이블에 인쇄되는 경우는 드뭅니다.

5. 자신의 리뷰와 모순되는 전원 공급 장치 조언

이것은 산술이 아니지만 같은 형태의 문제입니다.

주장, 판매자의 설정 가이드에서: 타사 공급 장치가 장치를 손상시키거나 위험을 일으킬 수 있기 때문에 제공된 전원 공급 장치를 사용하십시오.

반증, 같은 판매자의 제품 페이지에: 32명의 확인된 검토자 중 6명이 포함된 공급 장치를 Mean Well 유닛으로 교체하도록 독립적으로 권장합니다. 두 명은 스톡 어댑터가 뜨거워진다고 설명합니다. 한 명은 전원 이벤트에서 보드 두 개를 잃었다고 보고합니다.

둘 다 실제입니다. 지원은 잘못된 전압의 실제 위험—5V 보드의 12V 공급 장치는 즉시 그것을 파괴합니다—에 대해 경고합니다. 검토자들은 올바르게 지정되었지만 한계적인 어댑터의 지속적인 사용을 보고합니다. 페이지는 결코 그것들을 조화시키지 않습니다.

독해: 잘못된 전압의 공급 장치를 절대 교체하지 말고 올바른 전압의 더 나은 것을 고려하십시오.

6. 우리 것: 17와트 Gamma

우리 자신의 페이지는 Bitaxe Gamma에 17W를 사용해 왔습니다—계량기가 아닌 벤더 문서에서 상속된 수치입니다. 보수적인 계획 수치로서 잘못된 것은 아닙니다. 측정된 것도 아니며 어느 것인지 말했어야 했습니다.

더 광범위한 문제는 하나의 수치보다 나쁩니다. 다음은 스톡 설정에서 같은 보드에 대해 이용 가능한 모든 수치입니다:

4개의 출처, 4개의 답변, 하나의 장치에서 11.92에서 16.64 J/TH. 모두 맞을 수 없으며 어느 것이 맞는지 말할 수 없습니다.

유명한 수치가 어디서 왔는지도 주목하십시오. 15 J/TH는 정확히 18을 1.2로 나눈 것입니다—서로를 나누는 두 명판 수치. 벤치 결과처럼 읽힐 만큼 널리 반복되어 왔지만 그렇지 않습니다.

앞으로 모든 전력 수치가 어떤 범주에 속하는지 말할 것입니다: 명판, 벤치 또는 벽면에서 측정.

이것으로 무엇을 할까

왜 이런 일이 발생하는지에 대한 마지막 관찰—무능함이 아닙니다. 홈 마이닝은 빠른 제품 주기를 가진 작은 시장이며 대부분의 사양은 단일 제조업체 문서에서 유래하고 모든 다운스트림이 그것을 복사합니다. 생태계에 잘못 입력된 수치는 모든 소매업체, 리뷰 사이트, 가이드에 의해 반복됩니다—우리 것을 포함하여. 적대적인 프로세스가 없으므로 아무것도 그것을 잡지 못합니다.

이는 산술이 유일한 방어이며 모든 사람이 이용할 수 있다는 것을 의미합니다. 와트를 테라해시로 나누십시오. 3초이며 이 시장의 구매자가 할 수 있는 가장 유용한 것입니다.