Sechs Mining-Spezifikationen, die der Arithmetik nicht standhalten

Keine der sechs Behauptungen unten ist eine Lüge. Jede ist eine Zahl, die einmal stimmte, irgendwo kopiert wurde oder durch Division zweier anderer Zahlen entstand und dann so oft wiederholt wurde, dass sie wie eine Messung aussieht. Jede fällt unter einer Berechnung zusammen, die man auf dem Handy machen kann. Eine davon ist unsere eigene.

Es geht nicht um die sechs Beispiele. Es geht um die drei Prüfungen, die sie abfangen — weil neue Behauptungen schneller auftauchen, als jemand sie prüfen kann.

Wichtigste Erkenntnisse

• Watt durch Terahash dividieren. Nichts auf dem Markt heute unterschreitet etwa 10 J/TH. Ein veröffentlichter Wert weit darunter ist ein Fehler, kein Durchbruch.
• Hashrate mit Chipanzahl abgleichen. Ein einzelner BM1370 schafft rund 1,2 TH/s, also hat ein angebliches Dual-Chip-Gerät, das bei 1 TH/s gipfelt, einen Chip.
• Jede Vergleichsangabe datieren. Preise in diesem Markt fielen in sechs Monaten um rund 38 %, und Vergleichstexte aktualisieren sich nicht selbst.
• Eine Angabe „4,8 TH/s bei 35 W” impliziert 7,29 J/TH, was kein Gerät erreicht. Echter Werksstand: rund 71 W.
• Das universelle „15 J/TH” für ein Gamma ist 18 geteilt durch 1,2 — zwei Nennwerte, kein Bench-Ergebnis.
• Unsere eigenen Seiten haben 17 W für ein Gamma verwendet, übernommen aus der Händlerdokumentation statt gemessen. Das sagen wir unten.

Die drei Prüfungen

Vor den Beispielen die Methode. Alle drei dauern Sekunden und benötigen keine Ausrüstung.

Prüfung eins ist das Arbeitspferd. Zur Orientierung: aktuelle BM1370-Hardware liegt bei rund 15 J/TH, die 3nm-BM1373-Generation erreicht rund 10, und die ältere BM1397-Ära lag in den 30ern. Wenn ein Wert einstellig erscheint, stimmt etwas nicht.

1. Der 35-Watt-Vierchip-Miner

Die Behauptung: ein NerdQAxe++ liefert 4,8 TH/s bei „unter 35 W”. Erscheint in den deutschen und spanischen Produktrezensionen eines großen europäischen Händlers, mit daraus berechneten monatlichen Betriebskosten.

Die Arithmetik: 35 ÷ 4,8 = 7,29 J/TH. Nichts auf dem Markt erreicht das. Selbst die effizienteste Industriehardware in Produktion liegt bei rund 9,5 J/TH — auf 3nm-Silizium unter Hydrokühlung. Der NerdQAxe++ läuft mit BM1370-Chips auf Luft.

Was wirklich stimmt: bei echten Werkseinstellungen läuft das Board rund 4,8 TH/s bei etwa 71 W, also 14,8 J/TH. Der manchmal zitierte 100-W-Wert gehört zur werksübertakteten Konfiguration mit rund 6 TH/s.

Was es den Leser kostet: die auf 35 W aufgebaute Betriebskostentabelle unterschätzt die Stromrechnung um etwa die Hälfte. Beim EU-Durchschnitt von 0,2896 € pro kWh sind das rund 15 € im Monat statt 7,40 €.

2. Der 3nm-Chip, der 5nm ist

Die Behauptung: der BM1370 ist ein 3nm-Chip.

Die Korrektur: er ist ein 5nm-Chip aus der Antminer-S21-Pro-Generation. Bitmains erster 3nm-SHA-256-Chip ist der BM1373, der in der S23-Serie verbaut wird.

Warum das wichtig ist: eine Prozesskleinerung ist der einzige wichtigste Effizienzfaktor in Mining-Silizium — dieser ist rund ein Drittel wert. 3nm zu kaufen zu glauben, wenn man 5nm kauft, bedeutet etwa 10 J/TH von Hardware zu erwarten, die rund 15 liefert.

Die Prüfung, die das aufdeckt: dieselbe. Wenn ein Gerät einen 3nm-Chip behauptet und 15 J/TH angibt, ist eine dieser Zahlen falsch.

3. Das Zweichipgerät mit einem Chip

Die Behauptung: der aktuelle GekkoScience Compac A2 verwendet zwei BM1370-Chips. Ein Händler sagt zwei, ein anderer sagt einen.

Die Arithmetik: ein einzelner BM1370 in einem Bitaxe Gamma produziert rund 1,2 TH/s. Der Compac A2 gipfelt bei 1 TH/s, wenn er mit 500 MHz und 300 mV an seine Grenzen getrieben wird. Zwei gleiche Chips kämen auf rund 2,4 TH/s.

Urteil: ein Chip. Das Gerät muss nicht geöffnet und keinem Händler vertraut werden. Wenn Quellen bei einer Komponentenanzahl widersprechen, klärt die Hashrate die Sache — weil die Siliziumleistung pro Chip eine der stabilsten Zahlen in dieser Branche ist.

4. Die Best-Value-Behauptung, die abgelaufen ist

Die Behauptung: der Bitaxe Duo 650 bietet „den besten Wert pro Terahash im gesamten Bitaxe-Lineup”. Erscheint noch immer auf den Seiten des Verkäufers selbst.

Als sie geschrieben wurde, stimmte sie. Im März 2026 war ein Bitaxe Gamma für 97,98 $ für 1,2 TH/s gelistet, also 81,65 $ pro TH/s. Der Duo für 104,29 $ bei 1,63 TH/s kostete 63,98 $. Der Duo gewann deutlich.

Was sich änderte: das Gamma ist jetzt ab 61,00 $ gelistet, also 50,83 $ pro TH/s. Der eigene Preis des Duo bewegte sich kaum. Die Behauptung änderte sich nicht, weil Sätze sich nicht selbst aktualisieren.

Das ist das lehrreichste der sechs, weil niemand etwas falsch gemacht hat. Ein Vergleich war korrekt, ein Preis bewegte sich, und der Text blieb. Deshalb gibt es die dritte Prüfung: jeder Vergleich hat ein Verfallsdatum, und es steht selten auf dem Etikett.

5. Der Netzteil-Rat, der seinen eigenen Rezensionen widerspricht

Das ist keine Arithmetik, aber dieselbe Art von Problem.

Die Behauptung, aus dem Installationshandbuch eines Verkäufers: das mitgelieferte Netzteil verwenden, weil Drittanbieter-Netzteile das Gerät beschädigen oder Gefahren verursachen können.

Die Gegenevidenz, auf derselben Produktseite: sechs von zweiunddreißig verifizierten Bewertern empfehlen unabhängig voneinander, das mitgelieferte Netzteil durch ein Mean-Well-Gerät zu ersetzen. Zwei beschreiben den Standardadapter als heiß. Einer berichtet, zwei Boards durch Stromereignisse verloren zu haben.

Beide sind echt. Der Support warnt vor der echten Gefahr einer falschen Spannung — ein 12-V-Netzteil an einem 5-V-Board zerstört es sofort. Die Bewerter berichten von anhaltender Nutzung eines korrekt spezifizierten aber randständigen Adapters. Die Seite bringt sie nie in Einklang.

Die Lesart: nie ein Netzteil der falschen Spannung verwenden, und durchaus ein besseres der richtigen Spannung in Betracht ziehen.

6. Unseres: das 17-Watt-Gamma

Unsere eigenen Seiten haben 17 W für ein Bitaxe Gamma verwendet, eine Zahl, die aus Händlerdokumentation übernommen statt gemessen wurde. Als konservative Planungszahl ist sie nicht falsch. Sie ist aber auch nicht gemessen, und wir hätten das sagen sollen.

Das breitere Problem ist schlimmer als eine Zahl. Hier sind alle verfügbaren Werte für dasselbe Board bei Werkseinstellungen:

Vier Quellen, vier Antworten, von 11,92 bis 16,64 J/TH für ein Gerät. Sie können nicht alle recht haben, und wir können nicht sagen, welche es hat.

Auch woher die berühmte Zahl kommt: 15 J/TH ist genau 18 geteilt durch 1,2 — zwei Nennwerte, die sich dividieren. Sie wurde so oft wiederholt, dass sie wie ein Bench-Ergebnis aussieht — und ist es nicht.

Künftig werden wir angeben, welcher Kategorie eine Leistungsangabe angehört: Nennwert, Bench oder an der Wand gemessen.

Was man damit tun kann

Eine abschließende Beobachtung: Das passiert nicht aus Inkompetenz. Heim-Mining ist ein kleiner Markt mit schnellen Produktzyklen. Die meisten Spezifikationen entstammen einem einzigen Herstellerdokument, und alle Nachgelagerten kopieren es. Eine einmal falsch eingegebene Zahl wird von jedem Händler, jeder Rezensionsseite und jeder Anleitung wiederholt — einschließlich der unsrigen. Es gibt keinen adversarischen Prozess, also fängt nichts sie ab.

Das heißt, die Arithmetik ist die einzige Verteidigung, und sie steht jedem offen. Watt durch Terahash dividieren. Drei Sekunden und es ist das Nützlichste, was ein Käufer in diesem Markt tun kann.