Sei Specifiche Mining Che Falliscono l'Aritmetica

Nessuna delle sei affermazioni qui sotto è una bugia. Ognuna è un numero che era vero una volta, o copiato da qualche parte, o prodotto dividendo altri due numeri e poi ripetuto finché non ha assunto l’aspetto di una misurazione. Ognuno crolla sotto un calcolo che si può fare su un telefono. Uno di questi è nostro.

Il punto non sono i sei esempi. Sono le tre verifiche che li individuano, perché nuove affermazioni emergono più velocemente di quanto chiunque possa controllarle.

Punti chiave

• Dividere watt per terahash. Niente sul mercato oggi batte circa 10 J/TH. Un valore pubblicato molto al di sotto è un errore, non un risultato.
• Confrontare l’hashrate con il conteggio chip. Un singolo BM1370 fa circa 1,2 TH/s, quindi un presunto dual-chip che si ferma a 1 TH/s ha un chip.
• Datare ogni confronto. I prezzi in questo mercato sono scesi di circa il 38% in sei mesi, e i testi di confronto non si aggiornano da soli.
• Un’affermazione “4,8 TH/s a 35 W” implica 7,29 J/TH, che nessun dispositivo raggiunge. Il reale stock è circa 71 W.
• Il “15 J/TH” universale per un Gamma è 18 diviso 1,2 — due valori nominali, non un risultato di banco.
• Le nostre pagine hanno usato 17 W per un Gamma, ereditato dalla documentazione del venditore piuttosto che misurato. Lo diciamo sotto.

Le tre verifiche

Prima degli esempi, il metodo. Tutte e tre richiedono secondi e non necessitano attrezzatura.

La verifica uno è il cavallo di battaglia. Per orientamento: l’hardware attuale di classe BM1370 si aggira intorno a 15 J/TH, la generazione 3nm BM1373 raggiunge circa 10, e la vecchia era BM1397 era nei 30. Se un valore appare a singola cifra, qualcosa nella specifica è sbagliato.

1. Il miner quad-chip da 35 watt

L’affermazione: un NerdQAxe++ fornisce 4,8 TH/s a “meno di 35 W”. Appare nelle recensioni prodotto tedeschi e spagnoli di un grande rivenditore europeo, con costi mensili di esercizio calcolati su di esso.

L’aritmetica: 35 ÷ 4,8 = 7,29 J/TH. Niente sul mercato raggiunge questo. L’hardware industriale più efficiente in produzione è intorno a 9,5 J/TH su silicio 3nm con raffreddamento idro, e il NerdQAxe++ usa chip BM1370 ad aria.

Cosa è effettivamente vero: alle vere impostazioni stock il board gira circa 4,8 TH/s a circa 71 W, ossia 14,8 J/TH. Il valore di 100 W a volte citato appartiene alla configurazione overcloccata in fabbrica con circa 6 TH/s.

Cosa costa al lettore: la tabella dei costi operativi costruita su 35 W sottostima la bolletta di circa la metà. Alla media UE di 0,2896 € per kWh sono circa 15 € al mese invece di 7,40 €.

2. Il chip da 3nm che è da 5nm

L’affermazione: il BM1370 è un chip da 3nm.

La correzione: è un componente da 5nm della generazione Antminer S21 Pro. Il primo chip SHA-256 da 3nm di Bitmain è il BM1373, montato nella serie S23.

Perché conta: una riduzione del processo è il singolo più grande fattore di efficienza nel silicio mining, e questo vale circa un terzo. Credere di comprare 3nm quando si compra 5nm significa aspettarsi circa 10 J/TH da hardware che fornisce circa 15.

La verifica che lo individua: la stessa. Se un dispositivo dichiara un chip da 3nm e cita 15 J/TH, uno di quei due numeri è sbagliato.

3. Il dispositivo dual-chip con un chip

L’affermazione: l’attuale GekkoScience Compac A2 usa dual chip BM1370. Un rivenditore dice due, un altro dice uno.

L’aritmetica: un singolo BM1370 in un Bitaxe Gamma produce circa 1,2 TH/s. Il Compac A2 si ferma a 1 TH/s quando spinto al limite a 500 MHz e 300 mV. Due dello stesso chip arriverebbero vicino a 2,4 TH/s.

Verdetto: un chip. Non è necessario aprire il dispositivo né fidarsi di nessuno dei due rivenditori. Quando le fonti sono in disaccordo sul conteggio componenti, l’hashrate risolve la questione — perché il rendimento del silicio per chip è uno dei numeri più stabili del settore.

4. L’affermazione best-value che è scaduta

L’affermazione: il Bitaxe Duo 650 offre “il miglior valore per terahash nell’intero lineup Bitaxe”. Appare ancora sulle pagine del venditore stesso.

Quando fu scritta era vera. A marzo 2026 un Bitaxe Gamma era quotato a 97,98 $ per 1,2 TH/s, ossia 81,65 $ per TH/s. Il Duo a 104,29 $ per 1,63 TH/s costava 63,98 $. Il Duo vinceva con ampio margine.

Cosa è cambiato: il Gamma ora è quotato da 61,00 $, ossia 50,83 $ per TH/s. Il prezzo del Duo si è quasi mosso a malapena. L’affermazione non è cambiata perché le frasi non si aggiornano da sole.

Questo è il più istruttivo dei sei perché nessuno ha fatto nulla di sbagliato. Un confronto era accurato, un prezzo si è mosso, e il testo è rimasto. È per questo che esiste la terza verifica: ogni confronto ha una scadenza, e raramente è stampata sull’etichetta.

5. Il consiglio sull’alimentatore che contraddice le sue stesse recensioni

Questa non è aritmetica, ma è lo stesso tipo di problema.

L’affermazione, dalla guida di installazione di un venditore: usare l’alimentatore fornito, perché quelli di terze parti possono danneggiare il dispositivo o causare pericoli.

La contro-evidenza, sulla stessa pagina prodotto del venditore: sei dei trentadue recensori verificati raccomandano indipendentemente di sostituire l’alimentatore incluso con un’unità Mean Well. Due descrivono l’adattatore standard come surriscaldante. Uno riferisce di aver perso due board per eventi elettrici.

Entrambi sono reali. Il supporto avverte del reale pericolo di una tensione errata — un alimentatore da 12 V su un board da 5 V lo distrugge istantaneamente. I recensori segnalano l’uso prolungato di un adattatore correttamente specificato ma marginale. La pagina non li riconcilia mai.

La lettura: non sostituire mai un alimentatore con la tensione sbagliata, e valutare uno migliore della tensione giusta.

6. Il nostro: il Gamma da 17 watt

Le nostre pagine hanno usato 17 W per un Bitaxe Gamma, un valore ereditato dalla documentazione del venditore piuttosto che da un misuratore. Come numero di pianificazione conservativo non è sbagliato. Non è nemmeno misurato, e avremmo dovuto dirlo.

Il problema più ampio è peggiore di un solo numero. Ecco tutti i valori disponibili per lo stesso board alle impostazioni stock:

Quattro fonti, quattro risposte, da 11,92 a 16,64 J/TH per un dispositivo. Non possono avere tutte ragione, e non possiamo dire quale.

Si noti anche da dove viene il numero famoso. 15 J/TH è esattamente 18 diviso 1,2 — due valori nominali che si dividono. È stato ripetuto così ampiamente che sembra un risultato di banco — e non lo è.

D’ora in poi indicheremo a quale categoria appartiene qualsiasi dato di potenza: nominale, bench o misurato alla presa.

Cosa fare con questo

Un’osservazione conclusiva: questo non avviene per incompetenza. Il mining domestico è un piccolo mercato con cicli di prodotto veloci, la maggior parte delle specifiche origina da un unico documento del produttore, e tutti i downstream lo copiano. Un numero che entra nell’ecosistema in modo errato viene ripetuto da ogni rivenditore, sito di recensione e guida — comprese le nostre. Non esiste un processo avversariale, quindi niente li individua.

L’aritmetica è l’unica difesa ed è disponibile per tutti. Dividere i watt per i terahash. Tre secondi e la cosa più utile che un acquirente in questo mercato possa fare.