Consumo Real do Seu Miner: Quatro Números, Um Medidor

Pergunte a quatro fontes quanta energia um Bitaxe Gamma usa a 1,2 TH/s e você obterá quatro respostas: 12 W, 14,3 W, 17 W e 18 W. Mesma placa, mesmos ajustes, uma diferença de 1,5x. Uma delas é o que o medidor da sua concessionária registra. Não é a que está no seu dashboard, e não é a que está na caixa.

Isso importa mais do que parece, porque quase todo cálculo que um minerador doméstico faz — custo mensal, comparações de eficiência entre placas, se uma frota faz sentido — parte de um valor em watts que nunca foi medido.

Pontos principais

• O consumo medido na tomada para um Gamma stock é de 14,3 W a 1,20 TH/s, de uma média Kill-a-Watt de sete dias a 22 °C.
• O dashboard AxeOS subestima em 18-19%, consistentemente, em cada nível de ajuste. Mede o chip, não a tomada.
• A cifra universal “15 J/TH” é aritmética, não medição — 18 W dividido por 1,2 TH/s. Medido na tomada, a mesma placa está mais perto de 11,9 J/TH.
• O overclock não melhora a eficiência na tomada. J/TH medidos pioraram monotonicamente em quatro níveis, de 11,92 a 13,53, apesar de a fração de sobrecarga diminuir.
• O ar-condicionado adiciona aproximadamente um terço ao custo de operação efetivo na temporada de resfriamento, porque você paga por gerar o calor e de novo por removê-lo.
• Nossas próprias páginas usam 17 W para um Gamma. Isso está acima do valor medido, e explicamos abaixo por que estamos migrando para valores medidos.

Os quatro números

Todas as quatro descrevem um Bitaxe Gamma a aproximadamente 1,2 TH/s. Cifras medidas de uma média Kill-a-Watt P3 de sete dias publicada em 6 de maio de 2026; cifras do fabricante dos listings Solo Satoshi e D-Central lidos em 7 de agosto de 2026.

Observe o que a terceira linha significa: nossas próprias páginas têm usado 17 W, uma cifra herdada da documentação do fabricante em vez de um medidor. Como cifra de planejamento conservadora não está errada, mas está cerca de 19% acima do que um medidor registra. A partir de agora, quando publicarmos cifras de potência, diremos de qual dessas quatro categorias elas vêm.

E a aritmética da quarta linha: os “15 J/TH” que aparecem em quase todos os listings Bitaxe são exatamente 18 dividido por 1,2. É uma especificação que divide a si mesma, não um resultado de bancada. O valor medido é melhor — o que os fabricantes poderiam anunciar e não fazem.

Por que o dashboard é mais baixo

O AxeOS não mente. Está respondendo a uma pergunta diferente.

A leitura de potência do dashboard é calculada como tensão vezes corrente na entrada ASIC. É exatamente o número certo para ajuste: diz o que o chip consome, para que você possa comparar dois chips ou dois ajustes de frequência em igualdade de condições. É o número errado para a conta de luz, porque uma placa é mais do que seu ASIC.

Adicione isso a 12 W de consumo do chip e você chega perto de 14,3 W na tomada. A brecha não é um erro em nenhum dos dois números. É a diferença entre o chip e o sistema.

O que as medições em quatro níveis de ajuste mostram

Médias de sete dias por nível, ventoinha em automático, 22 °C ambiente, publicadas em 6 de maio de 2026.

A subestimativa é notavelmente estável: entre 18 e 19,2% em cada nível. Isso fornece uma regra prática útil: pegar o valor do dashboard e adicionar um quinto. Não será exato para sua fonte e sua temperatura ambiente, mas estará muito mais próximo do que apenas o dashboard.

Uma conclusão nesses dados não sobrevive à aritmética

A fonte que publicou essas medições extrai delas uma inferência atraente: como a sobrecarga fixa se torna uma fração menor do consumo total ao fazer overclock, a eficiência da perspectiva da tomada deveria melhorar até que o próprio chip degrada, com um ponto de cruzamento em torno do terceiro nível.

A parte sobre a sobrecarga está correta. A conclusão não, e a mesma tabela a refuta.

A eficiência na tomada nos quatro níveis: 11,92, 12,20, 12,59 e depois 13,53 J/TH. É monotonicamente pior a cada passo, uma queda de 14% de stock a agressivo. Não há ponto de cruzamento, porque a perda de eficiência do chip supera a fração de sobrecarga decrescente desde o primeiro passo.

Vale a pena dizer claramente porque a versão errada é reconfortante: significaria que o overclock é gratuito do ponto de vista da tomada. Não é. O overclock compra hashrate e custa eficiência, medida no chip ou na tomada. Se essa troca vale a pena é uma pergunta separada — para um dispositivo de loteria a resposta frequentemente é sim. Mas deve ser tomada com os números certos.

O que a brecha custa

Custo mensal para um Gamma stock em operação contínua, mês de 30,44 dias.

Em um dispositivo a brecha é trocado. Se acumula com o tamanho da frota: cinco Gammas stock funcionando um ano custam cerca de 16 dólares a mais do que o dashboard sugere às tarifas médias dos EUA, e cerca de 35 dólares a mais a 0,35 dólares por kWh.

O custo que ninguém conta

Cada watt que um miner consome sai da placa como calor. Um miner de 17 W é um aquecedor de 17 W, colocando cerca de 58 BTU/h no cômodo.

No inverno esse calor vale algo. Se você aquece com aquecimento elétrico por resistência, vale exatamente o que você pagou, e a mineração é praticamente gratuita. Nossa página de aquecimento com hashrate explica quando esse argumento se sustenta e quando não.

No verão, com o ar-condicionado ligado, o sinal se inverte. Você paga para gerar o calor e paga de novo para removê-lo. Com um COP típico de ar-condicionado em torno de 3, remover 17 W de calor custa aproximadamente outros 5,7 W, então o custo de operação efetivo aumenta em cerca de um terço durante a temporada de resfriamento.

Quase ninguém inclui isso. Os custos anuais de eletricidade não são doze vezes a cifra mensal, mas nove meses normais mais três a aproximadamente 133%.

O adaptador também importa

Um adaptador barato funciona com 80-85% de eficiência em carga parcial. Um de qualidade chega a 92-94%. Essa diferença está antes de tudo o resto, portanto multiplica cada outro número nesta página.

Em um único miner pequeno a diferença anual é de alguns dólares — não razão suficiente por si só. Em uma frota se acumula, e para placas que fazem funcionar dois chips em um rail de 5 V a fonte já é o componente que os proprietários mais frequentemente substituem, por confiabilidade em vez de eficiência.

Um aviso sobre as medições acima: um medidor de parede lê tudo a jusante da tomada, o que inclui o adaptador. Então os 14,3 W já contêm as perdas daquele adaptador específico. Uma fonte pior levaria a mesma placa mais alto sem o chip fazer nada diferente.

Como obter seu próprio número

1. Conseguir um medidor. Um Kill-a-Watt P3 custa cerca de 25 dólares, e smart plugs com monitoramento de energia da TP-Link Kasa, Shelly ou similares funcionam bem e registram automaticamente.
2. Colocá-lo entre a tomada e a fonte de alimentação, não entre a fonte e a placa. Você quer o adaptador dentro da medição.
3. Deixá-lo por uma semana. O comportamento da ventoinha, a temperatura ambiente e a dificuldade do pool fazem variar o consumo; uma única leitura pontual é ruído.
4. Ler a média, não o valor instantâneo. Multiplicar por 24, por 30 e pela tarifa na conta de luz.
5. Registrar os ajustes junto a ela. Frequência, tensão de núcleo e temperatura ambiente, ou o número não dirá nada em seis meses depois de ter ajustado a placa.

Se a cifra medida ficar bem acima da tabela, isso é diagnóstico em vez de decepcionante: uma leitura incomummente alta aponta para uma fonte ruim, uma ventoinha a plena velocidade por causa de um problema térmico, ou uma placa limitando. Nosso guia de solução de problemas percorre isso em ordem.

O que fazer com isso

• Para o orçamento elétrico: usar o valor do dashboard mais 20%, ou melhor, um valor medido. Nunca o valor nominal do fabricante, que é conservador na outra direção.
• Para comparar dois chips ou dois ajustes: usar o valor do dashboard. É a ferramenta certa para essa tarefa.
• Para comparar duas placas diferentes: insistir em valores de tomada para ambas ou valores de dashboard para ambas. Misturá-los faz uma placa com uma ventoinha grande e um display grande parecer mais eficiente do que é.

E um ponto geral que sobrevive a esses números específicos: na mineração doméstica, cifras publicadas se agrupam em torno do que o primeiro fornecedor publicou, e são repetidas até parecerem medições. Os 15 J/TH do Gamma são um problema de divisão que se tornou fato. Um medidor de 25 dólares e uma semana de paciência produzem algo melhor.