Vraie Consommation de Votre Miner : Quatre Chiffres, Un Compteur

Demandez à quatre sources combien d’énergie un Bitaxe Gamma consomme à 1,2 TH/s et vous obtenez quatre réponses : 12 W, 14,3 W, 17 W et 18 W. Même carte, mêmes réglages, un écart de 1,5x. L’une d’elles est ce que le compteur de votre fournisseur enregistre. Ce n’est pas celle sur votre dashboard, et ce n’est pas celle sur la boîte.

C’est plus important que ça en a l’air, car presque chaque calcul qu’un mineur domestique fait — coût mensuel, comparaisons d’efficacité entre cartes, si une flotte a du sens — part d’un chiffre en watts qui n’a jamais été mesuré.

Points clés

• La consommation murale mesurée pour un Gamma stock est de 14,3 W à 1,20 TH/s, d’une moyenne Kill-a-Watt sur sept jours à 22 °C.
• Le dashboard AxeOS sous-estime de 18 à 19 pourcent, systématiquement, à chaque palier de réglage. Il mesure la puce, pas la prise.
• Le chiffre universel « 15 J/TH » est de l’arithmétique, pas une mesure — 18 W divisé par 1,2 TH/s. Mesuré à la prise, la même carte est plus proche de 11,9 J/TH.
• L’overclocking n’améliore pas l’efficacité à la prise. J/TH mesurés se sont dégradés de façon monotone sur quatre paliers, de 11,92 à 13,53, malgré la diminution de la fraction de frais fixes.
• La climatisation ajoute environ un tiers au coût de fonctionnement effectif en saison de refroidissement, car on paie pour produire la chaleur et encore pour l’éliminer.
• Nos propres pages utilisent 17 W pour un Gamma. C’est au-dessus de la valeur mesurée, et nous expliquons ci-dessous pourquoi nous passons aux valeurs mesurées.

Les quatre chiffres

Les quatre décrivent un Bitaxe Gamma à environ 1,2 TH/s. Chiffres mesurés d’une moyenne Kill-a-Watt P3 sur sept jours publiée le 6 mai 2026 ; chiffres fabricant des listings Solo Satoshi et D-Central lus le 7 août 2026.

Remarquez ce que la troisième ligne signifie : nos propres pages ont utilisé 17 W, un chiffre hérité de la documentation fabricant plutôt que d’un compteur. Comme chiffre de planification conservateur ce n’est pas faux, mais il est environ 19 pourcent au-dessus de ce qu’un compteur enregistre. À partir de maintenant, quand nous publions des chiffres de puissance, nous indiquerons dans quelle catégorie ils se situent.

Et l’arithmétique de la quatrième ligne : les « 15 J/TH » qui apparaissent dans presque chaque annonce Bitaxe sont exactement 18 divisé par 1,2. C’est une fiche technique qui se divise elle-même, pas un résultat de banc. La valeur mesurée est meilleure — ce que les fabricants pourraient afficher et ne font pas.

Pourquoi le dashboard est plus bas

AxeOS ne ment pas. Il répond à une question différente.

La lecture de puissance du dashboard est calculée comme tension fois courant à l’entrée ASIC. C’est exactement le bon chiffre pour le tuning : il indique ce que la puce consomme, afin de pouvoir comparer deux puces ou deux réglages de fréquence à égalité. C’est le mauvais chiffre pour la facture d’électricité, car une carte est plus que son ASIC.

Ajoutez cela à 12 W de consommation de la puce et vous arrivez près de 14,3 W à la prise. L’écart n’est pas une erreur dans l’un ou l’autre des chiffres. C’est la différence entre la puce et le système.

Ce que les mesures sur quatre paliers de réglage montrent

Moyennes sur sept jours par palier, ventilateur en automatique, 22 °C ambiant, publiées le 6 mai 2026.

La sous-estimation est remarquablement stable : entre 18 et 19,2 pourcent à chaque palier. Cela donne une règle pratique utile : prendre la valeur du dashboard et ajouter un cinquième. Ce ne sera pas exact pour votre alimentation et votre température ambiante, mais ce sera beaucoup plus proche que le seul dashboard.

Une conclusion dans ces données ne survit pas à l’arithmétique

La source qui a publié ces mesures en tire une inférence séduisante : comme les frais fixes deviennent une part plus petite de la consommation totale en overclockant, l’efficacité vue de la prise devrait s’améliorer jusqu’à ce que la puce elle-même se dégrade, avec un point de croisement vers le troisième palier.

La partie sur les frais fixes est correcte. La conclusion ne l’est pas, et le même tableau la réfute.

L’efficacité à la prise sur les quatre paliers : 11,92, 12,20, 12,59, puis 13,53 J/TH. C’est monotonement pire à chaque étape, une baisse de 14 pourcent de stock à agressif. Il n’y a pas de point de croisement, car la perte d’efficacité de la puce l’emporte sur la fraction de frais fixes décroissante dès le premier pas.

Il vaut la peine de le dire clairement car la mauvaise version est réconfortante : elle signifierait que l’overclocking est gratuit du point de vue de la prise. Ce n’est pas le cas. L’overclocking achète du hashrate et coûte de l’efficacité, mesurée à la puce ou à la prise. Si cet échange en vaut la peine est une question séparée — pour un dispositif loterie la réponse est souvent oui. Mais il doit être fait avec les bons chiffres.

Ce que l’écart coûte

Coût mensuel pour un Gamma stock en fonctionnement continu, mois de 30,44 jours.

Sur un seul appareil l’écart est de la menue monnaie. Il se cumule avec la taille de la flotte : cinq Gammas stock tournant un an coûtent environ 16 dollars de plus que le dashboard le suggère aux tarifs moyens US, et environ 35 dollars de plus à 0,35 dollar par kWh.

Le coût que personne ne compte

Chaque watt qu’un miner consomme quitte la carte sous forme de chaleur. Un miner de 17 W est un radiateur de 17 W, mettant environ 58 BTU/h dans la pièce.

En hiver, cette chaleur vaut quelque chose. Si vous chauffez avec du chauffage électrique par résistance, elle vaut exactement ce que vous avez payé, et le minage est gratuit. Notre page chauffage par hashrate explique quand cet argument tient et quand il ne tient pas.

En été, avec la climatisation en marche, le signe s’inverse. Vous payez pour produire la chaleur et encore pour l’éliminer. À un COP typique de climatiseur d’environ 3, retirer 17 W de chaleur coûte environ 5,7 W supplémentaires, donc le coût de fonctionnement effectif augmente d’environ un tiers en saison de refroidissement.

Presque personne n’inclut cela. Les coûts annuels d’électricité ne sont pas douze fois la figure mensuelle, mais neuf mois normaux plus trois à environ 133 pourcent.

Le bloc d’alimentation compte aussi

Un adaptateur bon marché fonctionne à 80 à 85 pourcent d’efficacité à charge partielle. Un de qualité atteint 92 à 94 pourcent. Cette différence se situe en amont de tout le reste, elle multiplie donc chaque autre chiffre sur cette page.

Sur un seul petit miner la différence annuelle est de quelques dollars — pas une raison d’agir seule. Sur une flotte elle se cumule, et pour les cartes faisant tourner deux puces sur un rail 5 V l’alimentation est déjà le composant que les propriétaires remplacent le plus souvent, pour la fiabilité plutôt que l’efficacité.

Une mise en garde sur les mesures ci-dessus : un compteur mural lit tout en aval de la prise, ce qui inclut le bloc d’alimentation. Donc les 14,3 W contiennent déjà les pertes de cet adaptateur particulier. Une moins bonne alimentation pousserait la même carte plus haut sans que la puce fasse quoi que ce soit de différent.

Comment obtenir son propre chiffre

1. Se procurer un compteur. Un Kill-a-Watt P3 coûte environ 25 dollars, et les prises intelligentes avec surveillance d’énergie de TP-Link Kasa, Shelly ou similaires fonctionnent bien et enregistrent automatiquement.
2. Le placer entre la prise murale et l’alimentation, pas entre l’alimentation et la carte. On veut le bloc d’alimentation dans la mesure.
3. Le laisser une semaine. Le comportement du ventilateur, la température ambiante et la difficulté du pool font varier la consommation ; une seule lecture ponctuelle est du bruit.
4. Lire la moyenne, pas la valeur instantanée. Multiplier par 24, par 30 et par le tarif sur la facture d’électricité.
5. Enregistrer les réglages à côté. Fréquence, tension de cœur et température ambiante, sinon le chiffre ne signifiera rien dans six mois après avoir réglé la carte.

Si la valeur mesurée est bien au-dessus du tableau, c’est diagnostique : une lecture inhabituellement élevée pointe vers une mauvaise alimentation, un ventilateur tournant à plein régime à cause d’un problème thermique, ou une carte qui bride. Notre guide de dépannage les traite dans l’ordre.

Quoi faire avec tout cela

• Pour le budget électrique : utiliser la valeur du dashboard plus 20 pourcent, ou mieux une valeur mesurée. Jamais la plaque signalétique fabricant, qui est conservatrice dans l’autre sens.
• Pour comparer deux puces ou deux réglages : utiliser la valeur du dashboard. C’est le bon outil pour cette tâche.
• Pour comparer deux cartes différentes : insister sur les valeurs à la prise pour les deux ou les valeurs du dashboard pour les deux. Les mélanger permet à une carte avec un grand ventilateur et un grand écran de paraître plus efficace qu’elle ne l’est.

Et un point général qui survit à ces chiffres particuliers : dans le minage domestique, les chiffres publiés se regroupent autour de ce que le premier vendeur a publié, et sont répétés jusqu’à sembler des mesures. Les 15 J/TH du Gamma sont un problème de division devenu un fait. Un compteur à 25 dollars et une semaine de patience produisent quelque chose de mieux.