Consumo Reale del Tuo Miner: Quattro Numeri, Un Misuratore

Chiedendo a quattro fonti quanta corrente usa un Bitaxe Gamma a 1,2 TH/s si ottengono quattro risposte: 12 W, 14,3 W, 17 W e 18 W. Stessa scheda, stesse impostazioni, uno spread di 1,5x. Uno di loro è quello che il misuratore del gestore registra. Non è quello sul dashboard, e non è quello sulla scatola.

Questo è più importante di quanto sembri, perché quasi ogni calcolo che fa un miner domestico — costo mensile, confronti di efficienza tra schede, se una flotta ha senso — parte da un valore in watt che non è mai stato misurato.

Punti chiave

• Il consumo misurato alla presa per un Gamma stock è 14,3 W a 1,20 TH/s, da una media di sette giorni con Kill-a-Watt a 22 °C.
• Il dashboard AxeOS sottostima del 18-19%, costantemente, su ogni livello di tuning. Misura il chip, non la presa.
• La cifra universale “15 J/TH” è aritmetica, non misurazione — 18 W diviso 1,2 TH/s. Misurato alla presa la stessa scheda è più vicina a 11,9 J/TH.
• L’overclock non migliora l’efficienza alla presa. I J/TH misurati sono peggiorati monotonicamente su quattro livelli, da 11,92 a 13,53, nonostante la frazione di overhead si riducesse.
• Il condizionatore aggiunge circa un terzo al costo di esercizio effettivo nella stagione di raffreddamento, perché si paga per fare il calore e di nuovo per rimuoverlo.
• Le nostre pagine usano 17 W per un Gamma. È sopra il valore misurato, e spieghiamo sotto perché stiamo passando ai valori misurati.

I quattro numeri

Tutti e quattro descrivono un Bitaxe Gamma a circa 1,2 TH/s. Dati misurati da una media di sette giorni con Kill-a-Watt P3 pubblicata il 6 maggio 2026; dati produttore dai listing Solo Satoshi e D-Central letti il 7 agosto 2026.

La terza riga è significativa: le nostre pagine hanno usato 17 W, una cifra ereditata dalla documentazione del produttore piuttosto che da un misuratore. Come cifra di pianificazione conservativa non è errata, ma è circa il 19% sopra ciò che un misuratore registra. D’ora in poi, quando pubblichiamo valori di potenza, indicheremo da quale di queste quattro categorie provengono.

E l’aritmetica della quarta riga: i “15 J/TH” che appaiono quasi in ogni listing Bitaxe sono esattamente 18 diviso 1,2. È una specifica che divide se stessa, non un risultato di banco. Il valore misurato è migliore — quello che i produttori potrebbero pubblicizzare e non fanno.

Perché il dashboard è più basso

AxeOS non mente. Risponde a una domanda diversa.

La lettura di potenza del dashboard è calcolata come tensione per corrente all’ingresso ASIC. Questo è esattamente il numero giusto per il tuning: dice cosa consuma il chip, così si possono confrontare due chip o due impostazioni di frequenza a parità di condizioni. È il numero sbagliato per la bolletta elettrica, perché una scheda è più del suo ASIC.

Aggiungendo questi a 12 W di consumo del chip si arriva circa a 14,3 W alla presa. La differenza non è un errore in nessuno dei due numeri. È la differenza tra il chip e il sistema.

Cosa mostrano le misurazioni su quattro livelli di tuning

Medie di sette giorni per livello, ventola su automatico, 22 °C ambientali, pubblicate il 6 maggio 2026.

La sottostima è notevolmente stabile: tra il 18 e il 19,2% su ogni livello. Questo fornisce una regola pratica utile: prendere il valore del dashboard e aggiungere un quinto. Non sarà esatto per il proprio trasformatore e la propria temperatura ambiente, ma sarà molto più vicino del solo dashboard.

Una conclusione da quei dati non regge all’aritmetica

La fonte che ha pubblicato queste misurazioni trae da esse una conclusione allettante: poiché l’overhead fisso diventa una quota minore del consumo totale con l’overclock, l’efficienza alla presa dovrebbe migliorare finché il chip stesso non degrada, con un punto di incrocio intorno al terzo livello.

La parte sull’overhead è corretta. La conclusione non lo è, e la stessa tabella la confuta.

L’efficienza alla presa sui quattro livelli: 11,92, 12,20, 12,59 e poi 13,53 J/TH. È monotonicamente peggiore a ogni passo, un calo del 14% da stock ad aggressivo. Non c’è punto di incrocio, perché la perdita di efficienza del chip supera la frazione di overhead che si riduce dal primo passo.

Vale la pena dirlo chiaramente perché la versione errata è confortante: vorrebbe dire che l’overclock è gratuito dal punto di vista della presa. Non lo è. L’overclock compra hashrate e costa efficienza, misurata al chip o alla presa. Se vale la pena è un’altra questione — per un dispositivo a lotteria la risposta è spesso sì. Ma dovrebbe essere presa con i numeri giusti.

Cosa costa la differenza

Costo mensile per un Gamma stock in funzionamento continuo, mese da 30,44 giorni.

Su un dispositivo la differenza è spiccioli. Si accumula con la dimensione della flotta: cinque Gamma stock in funzione per un anno costano circa 16 dollari in più di quanto suggerisce il dashboard alle tariffe medie USA, e circa 35 dollari in più a 0,35 dollari per kWh.

I costi che nessuno conta

Ogni watt consumato da un miner lascia la scheda come calore. Un miner da 17 W è un riscaldatore da 17 W che emette circa 58 BTU/h nella stanza.

In inverno quel calore vale qualcosa. Se si riscalda con riscaldamento elettrico a resistenza, vale esattamente quanto pagato, e il mining è praticamente gratuito. La nostra pagina sul riscaldamento con hashrate spiega quando questo argomento vale e quando no.

In estate con il condizionatore in funzione il segno si inverte. Si paga per produrre il calore e di nuovo per rimuoverlo. Con un COP del condizionatore di circa 3, rimuovere 17 W di calore costa circa altri 5,7 W, quindi il costo di esercizio effettivo aumenta di circa un terzo nella stagione di raffreddamento.

Quasi nessuno lo include. I costi annuali di elettricità non sono dodici volte la cifra mensile, ma nove mesi normali più tre a circa il 133%.

Anche il trasformatore conta

Un adattatore economico funziona all’80-85% di efficienza a carico parziale. Uno di qualità raggiunge il 92-94%. Questa differenza si trova a monte di tutto il resto, quindi moltiplica ogni altro numero su questa pagina.

Su un singolo piccolo miner la differenza annua è pochi dollari — non una ragione sufficiente da sola. Su una flotta si accumula, e per le schede che fanno girare due chip su un rail da 5 V l’alimentatore è già il componente che gli owner sostituiscono più spesso, per affidabilità piuttosto che per efficienza.

Un avvertimento sulle misurazioni: un misuratore a muro legge tutto a valle della presa, incluso il trasformatore. Quindi i 14,3 W contengono già le perdite di quell’adattatore specifico. Confrontando la propria lettura con la nostra, l’alimentatore fa parte di ciò che si sta confrontando.

Come ottenere il proprio numero

1. Procurarsi un misuratore. Un Kill-a-Watt P3 costa circa 25 dollari, e gli smart plug con monitoraggio energetico di TP-Link Kasa, Shelly o simili funzionano bene e registrano automaticamente.
2. Inserirlo tra la presa e l’alimentatore, non tra l’alimentatore e la scheda. Il trasformatore deve essere nella misurazione.
3. Lasciarlo per una settimana. Il comportamento della ventola, la temperatura ambiente e la difficoltà del pool fanno variare il consumo; una singola lettura spot è rumore.
4. Leggere la media, non il valore istantaneo. Moltiplicare per 24, per 30 e per la tariffa sulla bolletta.
5. Registrare le impostazioni accanto al valore. Frequenza, tensione di core e temperatura ambiente, altrimenti il numero non dirà niente tra sei mesi dopo aver ritoccato la scheda.

Se il valore misurato è molto sopra la tabella, è diagnostico: una lettura insolitamente alta punta a un cattivo alimentatore, una ventola a piena velocità per un problema termico o una scheda che fa throttling. La nostra guida alla risoluzione dei problemi le esamina in ordine.

Cosa fare con tutto questo

• Per il budget elettrico: usare il valore del dashboard più il 20%, o meglio un valore misurato. Mai il valore di targa del produttore, che è conservativo nell’altra direzione.
• Per confrontare due chip o due tuning: usare il valore del dashboard. È lo strumento giusto per quel compito.
• Per confrontare due schede diverse: insistere su valori alla presa per entrambe o valori del dashboard per entrambe. Mischiarli fa sembrare più efficiente una scheda con una ventola grande e un display grande.

E un punto generale che sopravvive a questi particolari numeri: nel mining domestico, le cifre pubblicate si raggruppano intorno a ciò che il primo produttore ha pubblicato, e vengono ripetute fino a sembrare misurazioni. I 15 J/TH del Gamma sono un problema di divisione diventato un fatto. Un misuratore da 25 dollari e una settimana di pazienza producono qualcosa di meglio.