マイナーの本当の消費電力: 4つの数値、1つのメーター

4つのソースにBitaxe Gammaが1.2 TH/sで何ワット使うかを尋ねると、4つの答えが返ってくる：12 W、14.3 W、17 W、18 W。同じ基板、同じ設定で、1.5倍の開きがある。そのうち1つが電力会社のメーターが記録するもの。ダッシュボードに表示されているものでも、箱に書かれているものでもない。

これは見かけより重要だ。なぜなら、ホームマイナーが行うほぼすべての計算——月次コスト、基板間の効率比較、複数台が割に合うか——は、一度も実測されたことのないワット数の数値から始まるからだ。

主なポイント

• ストックGammaのコンセント実測消費電力は14.3 W、1.20 TH/s、22℃室温での7日間Kill-a-Watt平均。
• AxeOSダッシュボードは18〜19%過小評価する、すべてのチューニング段階で一貫して。チップを測っているのであって、コンセントではない。
• 普遍的な「15 J/TH」は計算結果であり実測値ではない——18 Wを1.2 TH/sで割ったもの。コンセントで実測すると同じ基板は11.9 J/THに近い。
• オーバークロックはコンセント効率を改善しない。実測J/THは4段階を通じて単調に悪化し、11.92から13.53へ、オーバーヘッドの比率が縮小するにもかかわらず。
• エアコンは冷房シーズンの実効運用コストを約3分の1増加させる——熱を作るために支払い、取り除くためにまた支払うから。
• 本サイトはGammaに17 Wを使用してきた。これは実測値より高く、以下で実測値への移行理由を説明する。

4つの数値

4つともBitaxe Gammaの約1.2 TH/sを描写している。実測値は2026年5月6日公開の7日間Kill-a-Watt P3平均値、メーカー値は2026年8月7日に読んだSolo SatoshiとD-Centralのリスティングから。

3行目が意味するものに注目してほしい：本サイトは17 Wを使ってきた——メーターではなくメーカー文書から引き継いだ数値。保守的な計画値として誤りではないが、メーターが記録するものより約19%高い。今後、電力数値を公開する際はこの4つのカテゴリのどれに当たるかを明記する。

4行目の算術も注目に値する。ほぼすべてのBitaxeリスティングに現れる「15 J/TH」はちょうど18を1.2で割ったもの。仕様書が自己分割しているのであって、ベンチ結果ではない。実測値の方が良い——メーカーが宣伝できるのにしていないのはそこだ。

ダッシュボードが低い理由

AxeOSは嘘をついていない。別の質問に答えているだけだ。

ダッシュボードの電力表示はASIC入力端子での電圧×電流として計算される。これはチューニングに正しい数値だ：チップが消費しているものを教えてくれるので、2つのチップや2つの周波数設定を対等に比較できる。電気代には間違った数値だ。なぜなら基板はASICだけではないから。

これを12 Wのチップに加えると、コンセントで約14.3 Wになる。このギャップはどちらの数値の誤りでもない。チップとシステムの差だ。

4つのチューニング段階の実測が示すもの

段階ごとの7日間平均、ファン自動、室温22℃、2026年5月6日公開。

過小評価は驚くほど安定している：すべての段階で18〜19.2%の間。実用的な経験則を与えてくれる。ダッシュボードの数値に5分の1を加える。自分のアダプターと室温では正確ではないが、ダッシュボード単独よりずっと近くなる。

そのデータセットの1つの結論は算術に耐えない

この測定値を公開したソースはそこから魅力的な推論を導く：オーバークロックすると固定オーバーヘッドが消費全体のより小さな割合になるため、コンセント側の効率はチップ自体が劣化するまで改善し、3段階目あたりで交差点が生じるはずだ、と。

オーバーヘッドの部分は正しい。結論は違い、同じ表がそれを証明している。

4段階のコンセント効率：11.92、12.20、12.59、そして13.53 J/TH。すべてのステップで単調に悪化しており、ストックからアグレッシブまで14%の低下。交差点はない。なぜなら最初のステップからチップの効率損失が縮小するオーバーヘッド比率を上回るからだ。

これは明確に述べる価値がある。なぜなら間違ったバージョンは心地よいから：コンセントの観点からオーバークロックは無料、という意味になるだろう。そうではない。オーバークロックはハッシュレートを買い、チップでもコンセントでも測定して効率を犠牲にする。そのトレードが価値あるかは別問題——宝くじデバイスでは答えがしばしばイエスだ。しかし正しい数値で判断すべきだ。

ギャップのコスト

ストックGamma1台の連続稼働での月次コスト、30.44日換算。

1台ではギャップは小銭の差だ。複数台規模では積み重なる：5台のストックGammaが1年稼働すると、米国平均料金でダッシュボードが示唆するより約16ドル多くかかり、0.35ドル/kWhでは約35ドル多くなる。

誰も計算しないコスト

マイナーが消費する1ワットはそのまま熱として基板を離れる。17 Wのマイナーは17 Wの暖房器具であり、部屋に毎時約58 BTUを放出する。

冬はその熱に価値がある。電気抵抗加熱で暖房しているなら、ちょうど支払った分の価値があり、マイニングは実質無料だ。当サイトのハッシュレート暖房ページで、そのロジックが成り立つ場合と成り立たない場合を説明している。

エアコンが稼働する夏は符号が逆転する。熱を作るために支払い、取り除くためにまた支払う。典型的なエアコンのCOP約3の場合、17 Wの熱を取り除くコストはさらに約5.7 Wに相当し、冷房シーズンの実効運用コストは約3分の1増加する。

ほぼ誰もこれを含めない。年間電気代は月次コストの12倍ではなく、9ヵ月の通常分プラス3ヵ月の約133%分だ。

電源アダプターも重要

安いアダプターは部分負荷で80〜85%の効率で動く。良質なものは92〜94%に達する。この差は他のすべての上流にあるため、このページのすべての数値に掛け算される。

1台の小型マイナーでは年間差額は数ドル——それだけでは行動する理由にはならない。複数台規模では積み重なり、5Vレールに2チップを載せた基板では、電源はすでに信頼性の理由（効率ではなく）でオーナーが最もよく交換するコンポーネントになっている。両方の理由が同じ方向を指している。

上記の測定値に関する注意点：コンセントメーターはコンセント以下のすべてを読む。電源アダプターを含む。だから14.3 Wにはすでにその特定のアダプターの損失が含まれている。同じ基板でも悪い電源はより高い数値を示す。自分の数値と本サイトを比較するとき、電源は比較の一部だ。

自分の数値を取得する方法

1. メーターを入手する。Kill-a-Watt P3は約25ドル、TP-Link Kasa、Shellyなどのエネルギー監視機能付きスマートプラグも良く機能し自動記録する。
2. コンセントと電源の間に接続する——電源と基板の間ではなく。アダプターを測定内に含めたい。
3. 1週間放置する。ファンの動作、室温、プールの難易度はすべて消費電力を変動させる；1回の瞬時値はノイズだ。
4. 瞬時値ではなく平均値を読む。24を掛け、30を掛け、電気代明細の単価を掛ける。
5. 設定と一緒に記録する。周波数、コア電圧、室温——そうしないと基板をチューニングしてから6ヵ月後に数値が無意味になる。

実測値がここの表より大幅に高い場合、がっかりではなく診断材料だ：異常に高い読み値は、悪い電源、熱問題でフル回転しているファン、またはスロットリングしている基板を示す。当サイトのトラブルシューティングガイドがそれらを順番に解説している。

この情報をどう活かすか

• 電気代予算には、ダッシュボードの数値に20%を加えたもの、またはより良いのは実測値を使う。メーカーの定格値は絶対に使わない——反対方向に保守的すぎる。
• 2つのチップや2つのチューニングを比較するには、ダッシュボードの数値を使う。その目的では正しいツールであり、オーバーヘッドを加えても混乱を増やすだけだ。
• 2つの異なる基板を比較するには、両方のコンセント値か両方のダッシュボード値を使う。混ぜると大きなファンと大きなディスプレイを持つ基板が実際より効率的に見える。

これらの特定の数値を超えて生き続ける一般的なポイント：ホームマイニングでは、公開された数値は最初のベンダーが公開したものの周辺に集まり、何度も繰り返されて実測のように見え始める。GammaのB15 J/THは事実になった割り算の問題だ。25ドルのメーターと1週間の辛抱がより良いものを生み出し、コンセントのある人なら誰でも使えるわずかな優位点の一つだ。