Echter Stromverbrauch deines Miners: Vier Zahlen, Ein Messgerät

Fragt man vier Quellen, wie viel Strom ein Bitaxe Gamma bei 1,2 TH/s verbraucht, erhält man vier Antworten: 12 W, 14,3 W, 17 W und 18 W. Dasselbe Board, dieselben Einstellungen, eine 1,5-fache Spreizung. Eine davon ist das, was der Zähler des Versorgers aufzeichnet. Es ist nicht die, die auf dem Dashboard steht, und nicht die auf der Verpackung.

Das ist wichtiger, als es klingt, denn fast jede Kalkulation eines Heimminers — monatliche Kosten, Effizienzvergleiche zwischen Boards, ob eine Flotte Sinn ergibt — beginnt mit einer Wattzahl, die nie gemessen wurde.

Wichtigste Erkenntnisse

• Gemessener Steckdosenverbrauch für einen Stock-Gamma beträgt 14,3 W bei 1,20 TH/s, aus einem siebentägigen Kill-a-Watt-Durchschnitt bei 22 °C.
• Das AxeOS-Dashboard unterschätzt um 18 bis 19 Prozent, konstant auf jeder Tuning-Stufe. Es misst den Chip, nicht die Steckdose.
• Die allgemeine Angabe „15 J/TH” ist Arithmetik, keine Messung — 18 W geteilt durch 1,2 TH/s. An der Steckdose gemessen liegt dasselbe Board eher bei 11,9 J/TH.
• Übertakten verbessert nicht die Steckdosen-Effizienz. Die gemessene J/TH-Zahl verschlechterte sich monoton über vier Stufen, von 11,92 auf 13,53, obwohl der Overhead-Anteil schrumpfte.
• Klimaanlage erhöht die effektiven Betriebskosten um etwa ein Drittel in der Kühlsaison, weil man für die Wärme und dann noch einmal für ihre Beseitigung zahlt.
• Unsere eigenen Seiten verwenden 17 W für einen Gamma. Das liegt über dem gemessenen Wert, und wir erklären unten, warum wir auf gemessene Werte umstellen.

Die vier Zahlen

Alle vier beschreiben einen Bitaxe Gamma bei etwa 1,2 TH/s. Messdaten aus einem siebentägigen Kill-a-Watt-P3-Durchschnitt, veröffentlicht am 6. Mai 2026; Herstellerwerte von Solo-Satoshi- und D-Central-Listings, gelesen am 7. August 2026.

Die dritte Zeile ist beachtenswert: Unsere eigenen Seiten haben 17 W verwendet, eine Zahl aus der Herstellerdokumentation statt aus einem Messgerät. Als konservative Planungszahl ist sie nicht falsch, liegt aber etwa 19 Prozent über dem, was ein Messgerät aufzeichnet. Ab jetzt werden wir bei veröffentlichten Leistungswerten angeben, aus welcher dieser vier Kategorien sie stammen.

Und die Arithmetik der vierten Zeile: Die in fast jedem Bitaxe-Inserat auftauchenden „15 J/TH” sind exakt 18 geteilt durch 1,2. Das ist eine Spezifikation, die sich selbst dividiert, kein Bench-Ergebnis. Der gemessene Wert ist besser — was Hersteller eigentlich bewerben könnten und nicht tun.

Warum das Dashboard niedriger liegt

AxeOS lügt nicht. Es beantwortet eine andere Frage.

Die Dashboard-Leistungsanzeige wird als Spannung mal Strom am ASIC-Eingang berechnet. Das ist genau die richtige Zahl fürs Tuning: Sie sagt, was der Chip verbraucht, sodass man zwei Chips oder zwei Frequenzeinstellungen gleichwertig vergleichen kann. Für die Stromrechnung ist es die falsche Zahl, weil ein Board mehr als sein ASIC ist.

Diese zu 12 W Chip-Verbrauch addiert ergibt etwa 14,3 W an der Steckdose. Die Lücke ist kein Fehler in einer der Zahlen. Es ist der Unterschied zwischen Chip und System.

Was Messungen über vier Tuning-Stufen zeigen

Siebentägige Durchschnittswerte pro Stufe, Lüfter auf Auto, 22 °C Umgebungstemperatur, veröffentlicht am 6. Mai 2026.

Die Unterschätzung ist bemerkenswert stabil: zwischen 18 und 19,2 Prozent auf jeder Stufe. Das gibt eine nützliche Faustregel: Dashboard-Wert plus ein Fünftel. Das ist nicht exakt für das eigene Netzteil und die eigene Raumtemperatur, aber viel näher als das Dashboard allein.

Eine Schlussfolgerung aus diesen Daten hält der Arithmetik nicht stand

Die Quelle, die diese Messungen veröffentlicht hat, zieht daraus eine verlockende Schlussfolgerung: Weil fester Overhead beim Übertakten ein kleinerer Anteil des Gesamtverbrauchs wird, sollte die Steckdosen-Effizienz sich verbessern, bis der Chip selbst nachlässt, mit einem Kreuzungspunkt um die dritte Stufe.

Der Overhead-Teil stimmt. Die Schlussfolgerung nicht, und dieselbe Tabelle widerlegt sie.

Die Steckdosen-Effizienz über die vier Stufen: 11,92, 12,20, 12,59 und dann 13,53 J/TH. Das ist monoton schlechter bei jedem Schritt, ein Rückgang von 14 Prozent von Stock zu Aggressiv. Es gibt keinen Kreuzungspunkt, weil der Effizienzverlust des Chips den schrumpfenden Overhead-Anteil vom ersten Schritt an übertrifft.

Das ist klar zu sagen, weil die falsche Version verlockend ist: Sie würde bedeuten, dass Übertakten aus Sicht der Steckdose kostenlos ist. Das ist es nicht. Übertakten erkauft Hashrate auf Kosten der Effizienz, gemessen am Chip oder an der Steckdose. Ob dieser Tausch sich lohnt, ist eine andere Frage, und bei einem Lotterie-Gerät lautet die Antwort oft ja — mehr Hashrate bedeutet mehr Tickets, und der Stromunterschied ist gering. Aber er sollte mit den richtigen Zahlen getroffen werden.

Was die Lücke kostet

Monatliche Kosten für einen Stock-Gamma im Dauerbetrieb, 30,44-Tage-Monat.

Bei einem Gerät ist die Lücke Kleingeld. Sie summiert sich mit der Flottengröße: Fünf Stock-Gammas, die ein Jahr laufen, kosten etwa 16 Dollar mehr als das Dashboard vermuten lässt (US-Durchschnittstarif), und bei 0,35 Dollar pro kWh etwa 35 Dollar mehr.

Die Kosten, die niemand zählt

Jedes Watt, das ein Miner verbraucht, verlässt das Board als Wärme. Ein 17-W-Miner ist ein 17-W-Heizgerät, das etwa 58 BTU/h in den Raum abgibt.

Im Winter ist diese Wärme etwas wert. Wer mit elektrischen Widerstandsheizungen heizt, bekommt die Wärme genau zum bezahlten Preis, und das Mining ist quasi kostenlos. Unsere Hashrate-Heizseite erklärt, wann dieses Argument gilt und wann nicht.

Im Sommer mit laufender Klimaanlage dreht sich das Vorzeichen. Man zahlt für das Erzeugen der Wärme und nochmals für deren Beseitigung. Bei einem typischen COP von 3 kostet das Entfernen von 17 W Wärme etwa weitere 5,7 W, sodass die effektiven Betriebskosten in der Kühlsaison um etwa ein Drittel steigen.

Fast niemand berücksichtigt das. Die jährlichen Stromkosten sind nicht zwölfmal die monatliche Zahl, sondern neun normale Monate plus drei bei etwa 133 Prozent.

Das Netzteil ist auch wichtig

Ein billiger Adapter hat bei Teillast 80 bis 85 Prozent Wirkungsgrad. Ein guter erreicht 92 bis 94 Prozent. Dieser Unterschied liegt vor allem anderen, multipliziert also jede andere Zahl auf dieser Seite.

Bei einem einzelnen kleinen Miner ist der jährliche Unterschied ein paar Dollar — kein eigenständiger Handlungsgrund. In einer Flotte summiert er sich, und bei Boards, die zwei Chips auf einer 5-V-Schiene betreiben, ist das Netzteil ohnehin das Bauteil, das Owner am häufigsten ersetzen — aus Zuverlässigkeitsgründen, nicht aus Effizienzgründen.

Ein Hinweis zu den obigen Messungen: Ein Steckdossenmessgerät erfasst alles unterhalb der Steckdose, einschließlich des Netzteils. Die 14,3 W enthalten also die Verluste des jeweiligen Adapters. Ein schlechteres Netzteil würde dasselbe Board höher anzeigen, ohne dass der Chip etwas anderes tut.

Wie man zur eigenen Zahl kommt

1. Ein Messgerät besorgen. Ein Kill-a-Watt P3 kostet etwa 25 Dollar, und energieüberwachende Smart Plugs von TP-Link Kasa, Shelly oder ähnlichen funktionieren gut und protokollieren automatisch.
2. Zwischen Steckdose und Netzteil stecken, nicht zwischen Netzteil und Board. Das Netzteil soll mit gemessen werden.
3. Eine Woche warten. Lüfterverhalten, Umgebungstemperatur und Pool-Difficulty bewegen den Verbrauch; eine einzelne Spotmessung ist Rauschen.
4. Den Durchschnitt ablesen, nicht den Momentanwert. Mit 24, dann mit 30 und dann mit dem Tarif auf der Stromrechnung multiplizieren.
5. Die Einstellungen mitnotieren. Frequenz, Kernspannung und Umgebungstemperatur, sonst sagt die Zahl in sechs Monaten, nach dem Tuning, nichts mehr aus.

Wenn der gemessene Wert weit über der Tabelle liegt, ist das diagnostisch hilfreich: ein ungewöhnlich hoher Wert weist auf ein schlechtes Netzteil, einen bei Volllast laufenden Lüfter wegen eines Thermalproblems oder ein drosselndes Board hin. Unser Fehlerbehebungsleitfaden arbeitet das der Reihe nach durch.

Was damit anfangen

• Für das Strombudget: Dashboard-Wert plus 20 Prozent verwenden, oder besser einen gemessenen Wert. Nie den Herstellerangaben auf dem Typenschild folgen, der in die andere Richtung konservativ ist.
• Für den Vergleich zweier Chips oder Tunings: Dashboard-Wert verwenden. Das ist das richtige Werkzeug für diese Aufgabe.
• Für den Vergleich zweier verschiedener Boards: Auf Steckdosenwerte für beide oder Dashboard-Werte für beide bestehen. Die Zahlen zu mischen lässt ein Board mit großem Lüfter und großem Display effizienter aussehen als es ist.

Und ein allgemeiner Punkt: In der Heimminung clustern veröffentlichte Zahlen um das, was der erste Anbieter publizierte, und werden so oft wiederholt, dass sie wie Messungen wirken. Die 15 J/TH des Gamma sind ein Divisionsproblem, das zur Tatsache wurde. Ein 25-Dollar-Messgerät und eine Woche Geduld liefern etwas Besseres.