마이너의 실제 전력 소비: 네 숫자, 하나의 전력계

네 출처에 Bitaxe Gamma가 1.2 TH/s에서 얼마나 전력을 소비하는지 물으면 네 가지 답이 돌아옵니다: 12 W, 14.3 W, 17 W, 18 W. 동일한 보드, 동일한 설정에서 1.5배 차이. 그중 하나가 전력 회사 전력계가 기록하는 것입니다. 대시보드에 있는 것도 박스에 있는 것도 아닙니다.

이것은 들리는 것보다 중요합니다. 왜냐하면 홈 마이너가 하는 거의 모든 계산 — 월 비용, 보드 간 효율 비교, 여러 대가 합리적인지 — 은 한 번도 실측된 적 없는 와트수로 시작하기 때문입니다.

핵심 요점

• 스톡 Gamma의 콘센트 실측 소비전력은 14.3 W, 1.20 TH/s, 22°C 환경에서 7일 Kill-a-Watt 평균.
• AxeOS 대시보드는 18~19% 과소평가, 모든 튜닝 단계에서 일관되게. 콘센트가 아닌 칩을 측정합니다.
• 보편적인 “15 J/TH”는 산술이지 실측이 아닙니다 — 18 W를 1.2 TH/s로 나눈 것. 콘센트에서 실측하면 동일한 보드는 11.9 J/TH에 더 가깝습니다.
• 오버클럭은 콘센트 효율을 개선하지 않습니다. 실측 J/TH는 오버헤드 비율이 줄어들었음에도 네 단계를 거쳐 11.92에서 13.53으로 단조롭게 악화됐습니다.
• 에어컨은 냉방 시즌 실효 운영 비용을 약 3분의 1 증가시킵니다 — 열을 만들기 위해 지불하고 제거하기 위해 또 지불하기 때문입니다.
• 본 사이트는 Gamma에 17 W를 사용해왔습니다. 이는 실측값보다 높으며, 아래에서 실측값으로 전환하는 이유를 설명합니다.

네 가지 숫자

넷 모두 약 1.2 TH/s의 Bitaxe Gamma를 설명합니다. 실측 데이터는 2026년 5월 6일 발표된 7일 Kill-a-Watt P3 평균값, 제조사 데이터는 2026년 8월 7일 읽은 Solo Satoshi와 D-Central 리스팅에서.

세 번째 행이 의미하는 것에 주목하세요: 본 사이트는 17 W를 사용해왔습니다 — 전력계가 아닌 제조사 문서에서 이어받은 수치. 보수적인 계획 수치로서 틀리지 않지만 전력계가 기록하는 것보다 약 19% 높습니다. 앞으로 전력 수치를 발표할 때 이 네 가지 범주 중 어느 것인지 명시할 것입니다.

네 번째 행의 산술도 주목할 만합니다. 거의 모든 Bitaxe 리스팅에 나타나는 “15 J/TH”는 정확히 18을 1.2로 나눈 것. 사양서가 자기 자신을 나누는 것이지, 벤치 결과가 아닙니다. 실측값이 더 좋습니다 — 제조사가 광고할 수 있는데 하지 않는 부분입니다.

대시보드가 낮은 이유

AxeOS는 거짓말을 하지 않습니다. 다른 질문에 답하고 있을 뿐입니다.

대시보드의 전력 표시는 ASIC 입력 단자에서의 전압×전류로 계산됩니다. 이것이 튜닝에 정확히 맞는 수치입니다: 칩이 소비하는 것을 알려주므로 두 칩이나 두 주파수 설정을 동등하게 비교할 수 있습니다. 전기요금에는 잘못된 수치입니다. 보드는 ASIC 그 이상이기 때문입니다.

이것들을 칩 12 W에 더하면 콘센트에서 약 14.3 W가 됩니다. 이 차이는 어느 수치의 오류가 아닙니다. 칩과 시스템 사이의 차이입니다.

네 가지 튜닝 수준에 걸친 측정이 보여주는 것

수준별 7일 평균, 팬 자동, 주변 온도 22°C, 2026년 5월 6일 발표.

과소평가는 놀랍도록 안정적입니다: 모든 수준에서 18~19.2% 사이. 이것이 유용한 경험 법칙을 제공합니다. 대시보드 수치에 5분의 1을 더하세요. 자신의 어댑터와 주변 온도에서는 정확하지 않겠지만, 대시보드 단독보다 훨씬 가까울 것입니다.

그 데이터셋의 한 결론은 산술을 견디지 못합니다

이 측정값을 발표한 출처는 여기서 매력적인 추론을 이끌어냅니다: 고정 오버헤드가 오버클럭할수록 전체 소비의 더 작은 비율이 되므로, 콘센트 관점의 효율은 칩 자체가 저하될 때까지 개선되어야 하며, 세 번째 수준 근처에서 교차점이 생긴다고.

오버헤드 부분은 맞습니다. 결론은 틀렸으며, 같은 표가 이를 반증합니다.

네 수준의 콘센트 효율: 11.92, 12.20, 12.59, 그리고 13.53 J/TH. 매 단계마다 단조롭게 나빠지며, 스톡에서 공격적까지 14% 하락. 교차점이 없는 이유는 첫 번째 단계부터 칩의 효율 손실이 줄어드는 오버헤드 비율을 앞지르기 때문입니다.

이것은 명확히 말할 가치가 있습니다. 잘못된 버전이 위안이 되기 때문입니다: 콘센트 관점에서 오버클럭은 무료라는 뜻이 될 것입니다. 그렇지 않습니다. 오버클럭은 해시레이트를 사고 효율을 희생하며, 칩이나 콘센트에서 측정해도 마찬가지입니다. 그 교환이 가치 있는지는 별개의 문제이며, 복권형 장치에서는 종종 그렇습니다. 하지만 올바른 수치로 결정해야 합니다.

차이의 비용

스톡 Gamma 1대의 연속 운영 월 비용, 30.44일 기준.

한 대에서는 차이가 잔돈 수준입니다. 여러 대 규모에서는 누적됩니다: 5대의 스톡 Gamma가 1년 동안 작동하면 미국 평균 요금 기준 대시보드가 암시하는 것보다 약 16달러 더 많고, 0.35달러/kWh에서는 약 35달러 더 많습니다.

아무도 계산하지 않는 비용

마이너가 소비하는 모든 와트는 열로 보드를 떠납니다. 17 W 마이너는 방에 시간당 약 58 BTU를 방출하는 17 W 난방기입니다.

겨울에는 그 열이 가치가 있습니다. 전기 저항 난방으로 난방하는 경우 지불한 것과 정확히 동일한 가치를 얻으며, 채굴은 사실상 무료입니다. 당사의 해시레이트 난방 페이지에서 그 논리가 적용되는 경우와 그렇지 않은 경우를 설명합니다.

에어컨이 가동 중인 여름에는 부호가 반전됩니다. 열을 생성하기 위해 지불하고 제거하기 위해 또 지불합니다. 전형적인 에어컨 COP 약 3에서 17 W의 열을 제거하는 비용은 약 5.7 W이므로, 냉방 시즌에 실효 운영 비용이 약 3분의 1 증가합니다.

거의 아무도 이를 포함하지 않습니다. 연간 전기 비용은 월간 수치의 12배가 아니라 9개의 정상 달에 약 133%의 3개월을 더한 것입니다.

어댑터도 중요합니다

저렴한 어댑터는 부분 부하에서 80~85% 효율로 작동합니다. 좋은 것은 92~94%에 달합니다. 이 차이는 다른 모든 것의 상류에 있으므로 이 페이지의 다른 모든 수치에 곱해집니다.

소형 마이너 한 대에서 연간 차이는 몇 달러 — 단독으로 행동할 이유가 되지 않습니다. 여러 대 규모에서는 누적되며, 5V 레일에서 두 칩을 구동하는 보드에서는 전원이 이미 신뢰성 이유(효율이 아닌)로 오너들이 가장 자주 교체하는 부품입니다. 두 이유 모두 같은 방향을 가리킵니다.

위 측정에 대한 주의사항: 벽면 전력계는 콘센트 하류의 모든 것을 읽습니다. 어댑터를 포함합니다. 따라서 14.3 W에는 이미 그 특정 어댑터의 손실이 포함되어 있습니다. 더 나쁜 어댑터는 칩이 다른 일을 하지 않아도 같은 보드를 더 높게 만들 것입니다. 자신의 수치를 본 수치와 비교할 때 어댑터도 비교의 일부입니다.

자신만의 수치를 얻는 방법

1. 전력계를 구입합니다. Kill-a-Watt P3는 약 25달러이며, TP-Link Kasa, Shelly 등의 에너지 모니터링 스마트 플러그도 잘 작동하고 자동으로 기록합니다.
2. 콘센트와 전원 공급 장치 사이에 연결합니다 — 전원과 보드 사이가 아닙니다. 어댑터를 측정 안에 포함시키고 싶습니다.
3. 일주일 동안 두세요. 팬 동작, 주변 온도, 풀 난이도가 모두 소비전력을 변동시킵니다; 단일 순간 값은 노이즈입니다.
4. 순간값이 아닌 평균값을 읽습니다. 24를 곱하고, 30을 곱하고, 전기요금 청구서의 단가를 곱합니다.
5. 설정을 함께 기록합니다. 주파수, 코어 전압, 주변 온도 — 그렇지 않으면 보드를 조정한 6개월 후에 수치가 무의미해집니다.

측정값이 여기 표보다 훨씬 높다면, 실망스럽기보다는 진단 자료입니다: 비정상적으로 높은 읽기는 불량 어댑터, 열 문제로 전속력으로 돌아가는 팬, 또는 스로틀링하는 보드를 가리킵니다. 당사의 문제 해결 가이드가 순서대로 다룹니다.

이 정보를 어떻게 활용할까

• 전기 예산에는 대시보드 수치에 20%를 더한 것, 또는 더 좋은 것은 실측값을 사용합니다. 제조사 명판값은 절대 사용하지 않습니다 — 반대 방향으로 보수적입니다.
• 두 칩이나 두 튜닝을 비교하려면 대시보드 수치를 사용합니다. 그 작업에 맞는 올바른 도구이며 오버헤드를 추가하면 노이즈만 추가됩니다.
• 두 가지 다른 보드를 비교하려면 두 개 모두 콘센트 값을 사용하거나 두 개 모두 대시보드 값을 사용합니다. 혼용하면 큰 팬과 큰 디스플레이를 가진 보드가 실제보다 더 효율적으로 보입니다.

이 특정 수치를 넘어서는 일반적인 요점: 홈 채굴에서 발표된 수치는 첫 번째 공급업체가 발표한 것 주변에 집합하고, 측정처럼 들릴 때까지 반복됩니다. Gamma의 15 J/TH는 사실이 된 나눗셈 문제입니다. 25달러 전력계와 일주일의 인내심이 더 나은 것을 만들어내며, 이는 콘센트가 있는 누구에게나 사용 가능한 몇 안 되는 이점 중 하나입니다.