Consumo Real de Tu Miner: Cuatro Cifras, Un Medidor

Pregunta a cuatro fuentes cuánta energía usa un Bitaxe Gamma a 1,2 TH/s y obtendrás cuatro respuestas: 12 W, 14,3 W, 17 W y 18 W. Misma placa, mismos ajustes, una diferencia de 1,5x. Una de ellas es la que registra el contador de tu compañía. No es la que aparece en tu dashboard, ni la que pone en la caja.

Esto importa más de lo que parece, porque casi todos los cálculos que hace un minero doméstico — costo mensual, comparaciones de eficiencia entre placas, si una flota tiene sentido — parten de una cifra en vatios que nunca fue medida.

Puntos clave

• El consumo medido en la toma para un Gamma stock es de 14,3 W a 1,20 TH/s, de una media Kill-a-Watt de siete días a 22 °C.
• El dashboard AxeOS subestima un 18-19%, sistemáticamente, en cada nivel de ajuste. Mide el chip, no la toma.
• La cifra universal “15 J/TH” es aritmética, no medición — 18 W dividido por 1,2 TH/s. Medido en la toma, la misma placa está más cerca de 11,9 J/TH.
• El overclocking no mejora la eficiencia en la toma. J/TH medidos empeoraron de forma monótona en cuatro niveles, de 11,92 a 13,53, a pesar de que la fracción de sobrecarga se reducía.
• El aire acondicionado añade aproximadamente un tercio al costo de funcionamiento efectivo en temporada de refrigeración, porque pagas por generar el calor y otra vez por eliminarlo.
• Nuestras propias páginas usan 17 W para un Gamma. Eso está por encima del valor medido, y explicamos más abajo por qué estamos cambiando a valores medidos.

Las cuatro cifras

Las cuatro describen un Bitaxe Gamma a aproximadamente 1,2 TH/s. Cifras medidas de una media Kill-a-Watt P3 de siete días publicada el 6 de mayo de 2026; cifras del fabricante de listings de Solo Satoshi y D-Central leídos el 7 de agosto de 2026.

Observa lo que significa la tercera fila: nuestras propias páginas han estado usando 17 W, una cifra heredada de la documentación del fabricante en lugar de un medidor. Como cifra de planificación conservadora no está mal, pero está aproximadamente un 19% por encima de lo que registra un medidor. De ahora en adelante, cuando publiquemos cifras de potencia, indicaremos de cuál de estas cuatro categorías provienen.

Y la aritmética de la cuarta fila: los “15 J/TH” que aparecen en casi todos los listings de Bitaxe son exactamente 18 dividido por 1,2. Es una especificación que se divide a sí misma, no un resultado de banco. El valor medido es mejor — lo que los fabricantes podrían publicitar y no hacen.

Por qué el dashboard es más bajo

AxeOS no miente. Está respondiendo a una pregunta diferente.

La lectura de potencia del dashboard se calcula como tensión por corriente en la entrada ASIC. Es exactamente el número correcto para el ajuste: indica lo que consume el chip, para poder comparar dos chips o dos ajustes de frecuencia en igualdad de condiciones. Es el número incorrecto para la factura eléctrica, porque una placa es más que su ASIC.

Añade eso a 12 W de consumo del chip y llegas cerca de 14,3 W en la toma. La brecha no es un error en ninguno de los dos números. Es la diferencia entre el chip y el sistema.

Lo que muestran las mediciones en cuatro niveles de ajuste

Medias de siete días por nivel, ventilador en automático, 22 °C ambiente, publicadas el 6 de mayo de 2026.

La subestimación es notablemente estable: entre 18 y 19,2% en cada nivel. Eso da una regla práctica útil: tomar el valor del dashboard y añadir un quinto. No será exacto para tu fuente y tu temperatura ambiente, pero estará mucho más cerca que solo el dashboard.

Una conclusión en esos datos no sobrevive la aritmética

La fuente que publicó estas mediciones extrae de ellas una inferencia atractiva: como la sobrecarga fija se convierte en una fracción menor de la consumo total al hacer overclocking, la eficiencia desde la perspectiva de la toma debería mejorar hasta que el propio chip se degrade, con un punto de cruce alrededor del tercer nivel.

La parte de la sobrecarga es correcta. La conclusión no, y la misma tabla la refuta.

La eficiencia en la toma en los cuatro niveles: 11,92, 12,20, 12,59 y luego 13,53 J/TH. Es monótonamente peor en cada paso, una caída del 14% de stock a agresivo. No hay punto de cruce, porque la pérdida de eficiencia del chip supera la fracción de sobrecarga decreciente desde el primer paso.

Vale la pena decirlo claramente porque la versión incorrecta es reconfortante: significaría que el overclocking es gratuito desde el punto de vista de la toma. No lo es. El overclocking compra hashrate y cuesta eficiencia, medida en el chip o en la toma. Si ese intercambio vale la pena es una pregunta aparte — para un dispositivo de lotería la respuesta suele ser sí. Pero debe tomarse con los números correctos.

Lo que cuesta la brecha

Costo mensual para un Gamma stock en funcionamiento continuo, mes de 30,44 días.

En un solo dispositivo la brecha es calderilla. Se acumula con el tamaño de la flota: cinco Gammas stock funcionando un año cuestan unos 16 dólares más de lo que sugiere el dashboard a tarifas medias de EEUU, y unos 35 dólares más a 0,35 dólares por kWh.

El costo que nadie cuenta

Cada vatio que consume un miner sale de la placa como calor. Un miner de 17 W es un calentador de 17 W, poniendo unos 58 BTU/h en la habitación.

En invierno ese calor vale algo. Si calientas con calefacción eléctrica por resistencia, vale exactamente lo que pagaste, y la minería es prácticamente gratis. Nuestra página de calefacción con hashrate explica cuándo ese argumento se sostiene y cuándo no.

En verano, con el aire acondicionado en marcha, el signo se invierte. Pagas para generar el calor y pagas de nuevo para eliminarlo. Con un COP típico de aire acondicionado de alrededor de 3, eliminar 17 W de calor cuesta aproximadamente otros 5,7 W, así que el costo de funcionamiento efectivo aumenta en aproximadamente un tercio durante la temporada de refrigeración.

Casi nadie lo incluye. Los costos anuales de electricidad no son doce veces la cifra mensual, sino nueve meses normales más tres a aproximadamente el 133%.

El adaptador también importa

Un adaptador barato funciona al 80-85% de eficiencia a carga parcial. Uno de calidad alcanza el 92-94%. Esa diferencia está por encima de todo lo demás, por lo que multiplica cada otro número de esta página.

En un solo miner pequeño la diferencia anual es de unos pocos dólares — no una razón para actuar por sí sola. En una flota se acumula, y para placas que hacen funcionar dos chips en un rail de 5 V la fuente es ya el componente que los propietarios reemplazan más a menudo, por fiabilidad más que por eficiencia.

Una advertencia sobre las mediciones anteriores: un medidor de pared lee todo aguas abajo de la toma, lo que incluye el adaptador. Así que los 14,3 W ya contienen las pérdidas de ese adaptador en particular. Una fuente peor llevaría la misma placa más alto sin que el chip haga nada diferente.

Cómo obtener tu propio número

1. Conseguir un medidor. Un Kill-a-Watt P3 cuesta unos 25 dólares, y los smart plugs con monitoreo de energía de TP-Link Kasa, Shelly o similares funcionan bien y registran automáticamente.
2. Colocarlo entre la toma y la fuente de alimentación, no entre la fuente y la placa. Quieres el adaptador dentro de la medición.
3. Dejarlo una semana. El comportamiento del ventilador, la temperatura ambiente y la dificultad del pool hacen variar el consumo; una sola lectura puntual es ruido.
4. Leer la media, no el valor instantáneo. Multiplicar por 24, por 30 y por la tarifa en la factura eléctrica.
5. Registrar los ajustes junto a ella. Frecuencia, tensión de núcleo y temperatura ambiente, o el número no significará nada en seis meses cuando hayas ajustado la placa.

Si la cifra medida está muy por encima de la tabla, eso es diagnóstico más que decepcionante: una lectura inusualmente alta apunta a una mala fuente, un ventilador a plena velocidad por un problema térmico, o una placa que está limitando. Nuestra guía de solución de problemas los trabaja en orden.

Qué hacer con esto

• Para el presupuesto eléctrico: usar el valor del dashboard más el 20%, o mejor una medición real. Nunca el valor de placa del fabricante, que es conservador en la otra dirección.
• Para comparar dos chips o dos ajustes: usar el valor del dashboard. Es la herramienta correcta para ese trabajo.
• Para comparar dos placas distintas: insistir en valores de toma para ambas o valores de dashboard para ambas. Mezclarlos hace que una placa con un ventilador grande y una pantalla grande parezca más eficiente de lo que es.

Y un punto general que sobrevive a estos números particulares: en la minería doméstica, las cifras publicadas se agrupan alrededor de lo que el primer vendedor publicó, y se repiten hasta que parecen mediciones. Los 15 J/TH del Gamma son un problema de división que se convirtió en un hecho. Un medidor de 25 dólares y una semana de paciencia producen algo mejor.