Era BM1373: Mineração Doméstica em 3nm — Referência Completa

Em novembro de 2025 o chip mais rápido que um minerador doméstico podia comprar era o BM1370: 5nm, cerca de 1,2 TH/s por chip, cerca de 15 J/TH. Oito meses depois uma caixa de desktop consome 400 watts e produz 30 TH/s. O chip que tornou isso possível é o BM1373, e este artigo é a referência completa sobre a era que inaugurou: cada máquina construída sobre ele, o que os números realmente significam, e o único cálculo que decide se alguma dessas coisas faz sentido onde você mora.

O que é a era BM1373?

A era BM1373 é a geração de mineradores Bitcoin domésticos construídos em torno do ASIC SHA-256 de 3nm da Bitmain, que chegou aos usuários de desktop em meados de 2026. A especificação publicada do chip é de aproximadamente 2,5 TH/s por unidade a cerca de 25 W, ou aproximadamente 10 J/TH.

Dois fatos da cadeia de suprimentos moldam cada produto nesta era, e nenhum aparece em uma ficha técnica.

Os chips são extraídos, não comprados. O fornecimento inicial de BM1373 vem de hashboards recuperadas de Antminer S23 e S23 Hydro em vez de um canal de varejo Bitmain. O custo de aquisição relatado para desenvolvedores fica perto de 60 dólares americanos por chip. Um minerador de quatro chips, portanto, carrega cerca de 240 dólares de silício bruto antes de gabinete, fonte de alimentação, controlador, certificação ou margem, o que explica por que o preço de entrada desta geração subiu tão acentuadamente em relação à era BM1370.

O rendimento inicial é inconsistente. Dois chips do mesmo lote podem diferir materialmente na frequência máxima que mantêm sem produzir hashes inválidos. Esta é a loteria de silício comum, mas é amplificada em um nó de processo completamente novo alimentado por peças de recuperação. É a razão mais importante para ajustar por taxa de erro medida em vez de copiar configurações de um fórum, e cobrimos o método na seção de configuração abaixo.

Um fornecedor, TinyChipHub, vende chips em bobinas seladas de um canal direto em vez de recuperação. Essa distinção importa mais do que qualquer afirmação de marketing na página: um chip novo não tem histórico térmico anterior.

Quais são as cinco máquinas BM1373?

Leia isso como dois mercados, não um. Unidades de chip único são instrumentos de eficiência: existem para colocar um chip moderno em uma mesa ao menor custo de operação possível. Unidades multi-chip são instrumentos de hashrate: maximizam bilhetes de loteria por dólar e pagam por isso em watts.

NerdAxe Gaia — o ponto de referência open-source

Descendente direto da linhagem Bitaxe e NerdAxe. Um BM1373, 2,4 TH/s, 25 W, cerca de 10,4 J/TH, 399,99 dólares americanos com fonte de alimentação, atualmente em pré-venda com prazo de entrega de 6 a 8 semanas. As imagens do fornecedor ainda são um mockup aproximado, o que indica que a unidade foi anunciada antes da produção.

Escolha-o pela transparência do firmware. A linhagem AxeOS é mantida pela comunidade, você pode flashá-lo e verificar exatamente para onde vai seu hashrate. Para qualquer um cuja razão para mineração solo seja soberania em vez de valor esperado, essa propriedade é o produto inteiro. Não o escolha por razões econômicas: 167 dólares por terahash é a pior proporção do grupo, cerca de 6 vezes o BSB B30.

Zyber Blanc — o campeão de eficiência

A unidade mais interessante em números medidos em vez de alegados. Um BM1373 em um gabinete de 135 por 60 por 50 mm sem tela com iluminação RGB de status programável, com desconto para 299 dólares de 399, alimentado por um transformador externo de 5 V / 6 A.

O fornecedor alega até 3,3 TH/s a 20 W e mais alto, na faixa de 8 a 10 J/TH. Mais utilmente, o fornecedor publicou uma medição de bancada: 8,70 J/TH de pico, 8,56 J/TH de média, a 15,2 W de consumo do sistema. Faça a aritmética e esse teste estava rodando perto de 1,75 TH/s, não 3,3. É um excelente número de eficiência em um ponto de operação conservador, não um número de eficiência de 3,3 TH/s. Leia cada número J/TH publicado desta forma, incluindo os da tabela acima.

O firmware está em migração: unidades enviadas em uma camada de transição AxeOS enquanto o Zyber OS interno do fornecedor terminava o desenvolvimento. O Zyber OS promete otimização mais profunda da curva de tensão e frequência do BM1373, mas não é firmware comunitário.

Nexus S1 — o carro-chefe equilibrado

Quatro chips BM1373, 10,0 a 10,3 TH/s, 100 a 103 W, dissipador AXP90 de cobre sólido com heatpipe, ventiladores duplos frontais e traseiros, proteção por fusível de grau automotivo, aproximadamente 50 dB, alimentação XT30. A conectividade varia por revendedor: alguns listam WiFi 2,4 GHz via ESP32-S3-WROOM-1, outros Ethernet, alguns os dois. Confirme antes de pedir.

O preço é onde fica confuso. A mesma máquina foi listada a 599 dólares em direto, 699 na HeliumDeploy e 780 na XC Miner. Isso é uma diferença de 30 por cento em um produto idêntico, então pesquise agressivamente.

É a única unidade que atinge o J/TH nominal do chip de 10 em escala significativa mantendo firmware totalmente aberto e uma envoltória de 100 W na tomada. Essa é a melhor posição de compromisso no quadro. Um cuidado: unidades iniciais foram relatadas consumindo 120 a 140 W em vez de 100 W.

Nexus S1-1 — a especificação que não fecha

Comercializado como o irmão menor de chip único: 6 TH/s a 95 W, resfriamento por ventilador traseiro, Ethernet integrado.

Esses números implicam cerca de 15,8 J/TH. Isso é pior do que a geração anterior BM1370 e 58 por cento pior do que qualquer outra unidade BM1373 de chip único, que chegam a 2,4 a 3,3 TH/s e 20 a 25 W. Ou o anúncio contém um erro, ou o chip está sendo operado em um overclock tão agressivo que descarta a razão inteira de comprar uma peça de 3nm. Uma avaliação de cliente observa que a unidade funciona a cerca de 40 por cento da velocidade de hardware visualmente idêntico usando um pacote de chip mais rápido. Verifique com o vendedor antes de gastar dinheiro.

BSB B30 — o terahash mais barato, com dois porões

Seis chips, aproximadamente 30 TH/s, 360 a 450 W, 799 dólares. A 26,63 dólares por terahash é o hashrate mais barato em mineração doméstica com ampla margem, aproximadamente 2,6 vezes mais barato por TH do que o Nexus S1.

A engenharia é um passo genuíno além dos rebadges de design de referência. Uma fonte de alimentação de 94 por cento de eficiência está embutida atrás de uma tomada IEC C14 padrão, então qualquer cabo de alimentação de computador funciona. Há um fusível embutido substituível, dois ventiladores, um display colorido, uma faixa LED frontal programável, um buzzer integrado que pode soar em eventos de bloco encontrado e avisos, e WiFi e Ethernet. Aceita 120 V e 220 V. Os lotes 1 e 2 estavam esgotados; o lote 3 é enviado em 30 de setembro de 2026.

O primeiro porão é o firmware. O BSB OS é de código fechado. O raciocínio declarado do fornecedor é uma build oficial responsável, sem imagens de fábrica misteriosas e sem binário modificado por revendedor redirecionando silenciosamente o hashrate enquanto o painel parece bem. Esse é um problema real neste mercado e o argumento é legítimo. Mas significa que você não pode auditar para onde vão seus shares, não pode flashar uma build comunitária sem invalidar a garantia, e o recurso de gerenciamento de frota que permite ao BSB OS também controlar seus Bitaxes e NerdAxes concentra muita confiança em um fornecedor.

O segundo porão é a eficiência, e custa mais do que a maioria dos compradores percebe. Veja as próximas duas seções.

A verificação de realidade da eficiência

Os fornecedores desta geração anunciam até 50 por cento menos energia do que o BM1370. O número geracional honesto é cerca de 33 por cento: aproximadamente 15 J/TH torna-se aproximadamente 10 J/TH. Apenas designs de chip único e quatro chips bem refrigerados realmente atingem o rating do chip.

Eficiência alegada vs derivada (derivada = potência nominal / hashrate nominal)

  Zyber Blanc   alegada   8-10 J/TH   medida    8,70 J/TH  @ 1,75 TH/s
  Nexus S1      alegada   ~10 J/TH    derivada  10,00 J/TH  (103W / 10,3TH)
  NerdAxe Gaia  alegada   ~10 J/TH    derivada  10,42 J/TH  (25W / 2,4TH)
  BSB B30       alegada   12-15 J/TH  derivada  13,33 J/TH  (400W / 30TH)
  Nexus S1-1    alegada   nenhuma     derivada  15,83 J/TH  (95W / 6TH)

  Referência geração BM1370:                    ~15,00 J/TH

O B30 está mais próximo da geração anterior do que do rating de seu próprio chip. Isso não é um defeito, é uma decisão de design: seis chips forçados em uma caixa otimiza dólares por terahash, não joules por terahash. Mas tem uma consequência que nenhuma página de produto declara.

A lei do preço de equilíbrio da eletricidade

Aqui está o cálculo que deveria orientar cada compra nesta era, e que não encontramos publicado em lugar algum para mineradores domésticos.

O preço da eletricidade no qual um minerador deixa de ter valor esperado positivo depende apenas de sua eficiência em J/TH. Não do seu hashrate. Não do que você pagou por ele. Não de quantos chips tem.

A razão é aritmética. A receita escala linearmente com o hashrate. O consumo de energia também escala linearmente com o hashrate. Divida um pelo outro e o hashrate se cancela, deixando a eficiência e o hashprice da rede.

Preço de equilíbrio da eletricidade ($/kWh)
  = hashprice_por_TH_por_dia / (eficiência_J_por_TH x 0,024)

onde hashprice_por_TH_por_dia = hashprice_da_rede / 1000

Ao hashprice de 11 de julho de 2026 de $31,10 por PH/s por dia:

Três conclusões se seguem e reformulam toda a comparação.

Toda a geração vive dentro de uma faixa estreita, aproximadamente 0,08 a 0,15 dólares por kWh. Abaixo de 0,08 cada máquina aqui tem valor esperado positivo e a única pergunta é o custo de aquisição. Acima de 0,15 nenhuma tem, e a máquina se torna um bilhete de loteria mais um hobby, que é uma compra legítima mas deveria ser precificada como tal. As decisões interessantes acontecem todas no meio, e é exatamente onde a maioria das tarifas residenciais fica.

O que isso custa na prática, a 24/7:

Note como as duas metades do lineup se comportam de forma tão diferente nessa faixa. Uma unidade de chip único vai de troco a um pouco mais de troco: a diferença entre o nível mais barato e o mais caro é menos de 5 dólares por mês, o que não é uma decisão. O B30 oscila 72 dólares por mês na mesma faixa, o que é uma decisão. Quanto maior seu preço de eletricidade, mais a escolha da máquina importa, e mais inclina para as pequenas.

Há também uma consideração térmica que nenhuma ficha técnica lista. 400 W de dissipação contínua são perceptíveis em um quarto pequeno, bem-vindos em um mês frio e indesejados em um quente. Nossa análise de hashrate como aquecimento cobre quando isso compensa a conta de luz e quando adiciona uma conta de ar condicionado em cima.

A vantagem de custo do B30 se inverte quando a conta de luz começa. É 2,6 vezes mais barato de adquirir por terahash e tem o segundo pior preço de equilíbrio do grupo. Esses dois fatos são o mesmo fato visto pelos extremos opostos do período de posse. Abaixo de aproximadamente 0,09 dólares por kWh o B30 é a escolha óbvia. Acima de aproximadamente 0,15 é a pior escolha do lineup.

A eficiência é a única especificação que envelhece bem. O hashprice cai com o tempo à medida que a dificuldade sobe e após cada halving. Quando cai, cada número de equilíbrio nessa tabela cai com ele, proporcionalmente. A máquina mais eficiente é a última que ainda vale a pena rodar, e ainda será a última daqui a cinco anos.

Probabilidades solo multi-cadeia: os números que ninguém publica

Cada comparação dessas máquinas cita probabilidades do Bitcoin e para. Mas o BM1373 é um chip SHA-256, e SHA-256 protege várias cadeias cuja dificuldade é ordens de magnitude abaixo do Bitcoin. O hardware não se importa para qual aponta. Só a dificuldade muda.

Valores de referência em 18 de julho de 2026: dificuldade do Bitcoin 127,17 T a aproximadamente 891 EH/s; dificuldade do Bitcoin Cash 428,92 G a aproximadamente 2,84 EH/s; eCash a aproximadamente 91,81 PH/s, da qual a dificuldade deriva para aproximadamente 12,8 G. O tempo médio para um bloco é a dificuldade vezes 2 à 32ª, dividido pelo seu hashrate.

Essa última linha é a manchete de todo este artigo. Uma caixa de 799 dólares em uma mesa encontra um bloco eCash aproximadamente a cada três semanas e um bloco Bitcoin Cash aproximadamente a cada dois anos. Essas não são probabilidades de loteria. São probabilidades em torno das quais dá para planejar.

Agora a outra metade honesta. Um bloco Bitcoin Cash a 3,126 BCH vale aproximadamente 730 dólares americanos aos preços de julho de 2026. Um bloco eCash a 1.812.500 XEC vale aproximadamente 10 dólares. Blocos frequentes em uma cadeia de baixo valor não são a mesma coisa que renda, e qualquer comparação que te mostra as probabilidades sem o valor do bloco está te vendendo algo.

O que a coluna eCash realmente compra é feedback. Vinte e um dias entre blocos significa que você pode verificar se sua configuração funciona do início ao fim, ver uma transação coinbase real chegar na sua própria carteira, e confirmar que seu endereço de pagamento está correto, tudo em um mês. No Bitcoin você esperaria cinco séculos para aprender a mesma coisa. Para qualquer um testando uma configuração antes de comprometê-la com uma cadeia séria, isso vale muito mais do que dez dólares.

BC2 e BCH2 ficam entre esses extremos com seus próprios perfis de dificuldade e recompensa. A dificuldade em cadeias menores se move mais rápido em termos relativos do que a do Bitcoin, então trate cada número aqui como um instantâneo e puxe números ao vivo da calculadora de mineração solo ou do radar de rede antes de decidir. A estratégia para escolher uma cadeia é abordada em solo vs mineração em pool.

Aritmética de frota: o que 30 TH/s custa de cinco formas diferentes

Uma forma útil de ver os trade-offs é manter o hashrate constante e variar a máquina.

O B30 é 6 vezes mais barato do que a frota Gaia equivalente e usa 88 W a mais. Esse é todo o argumento a favor e contra em uma linha. Uma frota distribuída também oferece redundância, domínios de falha independentes e ajuste por unidade; uma caixa única oferece um cabo de alimentação, um endereço IP e uma única coisa que pode falhar.

Configuração: colocando qualquer minerador BM1373 em funcionamento corretamente

Tudo abaixo se aplica a unidades rodando AxeOS ou uma interface derivada de AxeOS, o que cobre o NerdAxe Gaia, ambas as variantes do Nexus S1 e unidades Zyber Blanc ainda na camada de transição. O BSB B30 expõe conceitos semelhantes através de seu próprio painel, mas não aceita firmware comunitário.

O método de ajuste que realmente funciona

Não copie números de frequência e tensão de um post de fórum. O silício BM1373 inicial varia o suficiente entre unidades para que o ponto estável de outra pessoa possa ser o seu ponto instável. Ajuste pela taxa de erro medida:

1. Registre a frequência de stock e a tensão do núcleo antes de mudar qualquer coisa. Escreva-os em algum lugar fora do dispositivo. Este é o seu caminho de recuperação.
2. Deixe rodar 30 minutos sem tocar. Anote a porcentagem de erro de hardware de referência e a temperatura do chip.
3. Aumente a frequência em um passo de 25 MHz. Deixe a tensão em paz.
4. Deixe rodar 30 minutos. Se a taxa de erro ficar abaixo de 2 por cento e a temperatura estiver estável, repita o passo 3.
5. Quando a taxa de erro ultrapassar 2 por cento, abaixe a frequência em 25 MHz. Esse é o teto estável do seu chip nesta tensão.
6. Somente então considere aumentar a tensão do núcleo em passos de 25 mV para desbloquear mais frequência, aceitando o custo de energia e calor.
7. Deixe rodar 24 horas na configuração final antes de chamá-la de estável. Muitas falhas aparecem apenas após a saturação térmica completa.

Frequência para hashrate é próxima do linear: 50 por cento mais frequência produz aproximadamente 50 por cento mais hashrate, desde que tensão e resfriamento acompanhem. A taxa de erro é o sinal honesto, porque um chip produzindo hashes inválidos ainda relata um hashrate alto no painel enquanto não contribui nada.

Valores de referência

Valores de stock da geração anterior, úteis para dimensionamento de passos, NÃO alvos BM1373:

  BM1370  stock   525 MHz  /  1150 mV   ->  ~1,2 TH/s   @ ~15 J/TH
  BM1370  ajuste  900 MHz  /  1250 mV   ->  ~1,84 TH/s  (+72%, +17,4 W)
  BM1368  stock   490 MHz
  BM1366  stock   485 MHz

  Faixa DAC de tensão em placas BM-series:  1100 - 1300 mV
  Granularidade de frequência AxeOS:        passos de 25 MHz
  Taxa de erro de hardware alvo:            abaixo de 2%

Os valores de stock do BM1373 ainda não estão publicados de forma consistente entre os fornecedores. Leia os seus no painel antes de tocar em qualquer coisa.

Configuração térmica

Unidades de chip único (Gaia, Zyber Blanc, S1-1)
  Ventilador stock        adequado apenas à frequência de stock
  Upgrade recomendado     Noctua NF-A6x25 (mantém unidade a ou abaixo de 40 dB)
  Temperatura alvo chip   abaixo de 60 C sustentada
  Limite de throttling    acima de 70 C, diminua frequência um passo

Nexus S1 de quatro chips
  Resfriamento            dissipador AXP90 de cobre sólido + heatpipe, ventilador duplo
  Ruído esperado          ~50 dB
  Consumo real            preveja 120-140 W em unidades iniciais, não 100 W

BSB B30 de seis chips
  Resfriamento            2 ventiladores + dissipador, fluxo de ar frente para trás
  Ruído esperado          ~50 dB
  Espaço livre            10 cm livre na entrada e saída
  Impacto no quarto       400 W contínuo - planeje a ventilação de verão

Fonte de alimentação

NerdAxe Gaia      fonte incluída, baixo consumo
Zyber Blanc       transformador externo 5 V / 6 A
Nexus S1          conector XT30, fonte incluída pela maioria dos revendedores
Nexus S1-1        fonte incluída
BSB B30           fonte embutida, 94% eficiente, IEC C14
                  qualquer cabo de alimentação padrão de computador funciona

Para qualquer unidade com fonte externa, uma fonte subdimensionada ou eletricamente ruidosa é a causa mais comum de instabilidade diagnosticada erroneamente como chip ruim. Se você está fazendo overclock, uma unidade de qualidade como a série Mean Well LRS compra mais estabilidade do que mais 25 MHz de hashrate.

Configuração de pool e stratum

Cada uma dessas máquinas é um cliente stratum SHA-256 padrão, então apontar uma para um pool solo são quatro campos. Mesmo hardware, mesmo procedimento em cada cadeia. Apenas host e porta mudam.

URL Stratum     stratum+tcp://<REGIÃO>.solofury.com:<PORTA>
Usuário         <SEU_ENDEREÇO_CARTEIRA>.<NOME_WORKER>
Senha           x
Pool de backup  configure uma segunda região como backup

Quatro regras que importam mais do que parecem:

• Use um endereço nativo da cadeia que está minerando. Um endereço Bitcoin em uma configuração Bitcoin Cash significa que o pool não pode pagar você. Pagamentos solo não custodiais vão em coinbase direto para o endereço no campo de usuário, então um erro de digitação é irrecuperável e nenhum ticket de suporte pode corrigir.
• Dê a cada worker um nome distinto. Com mais de uma unidade, nomes de worker idênticos colapsam estatísticas por dispositivo em uma única linha e tornam o diagnóstico de falhas impossível. Use um esquema que sobreviva a uma frota: localização, modelo, índice.
• Sempre configure o pool de backup. Uma desconexão stratum sem backup é tempo de inatividade silencioso, e o painel continua mostrando uma média de uma hora em decaimento que parece saudável por quase uma hora.
• Escolha a região mais próxima de você. A latência não muda sua probabilidade de encontrar blocos, porque a janela de validade do share é muito mais ampla do que qualquer round-trip realista. Reduz shares obsoletos na margem.

Um esquema de nomenclatura de worker que escala:

  Unidade única        carteira.gaia01
  Frota mista          carteira.escritorio-nexus01
                       carteira.escritorio-gaia01
                       carteira.garagem-b30
  Teste vs produção    carteira.teste-zyber01   (aponte para eCash primeiro)

Copie o host e porta exatos para sua cadeia e região da página de conexão. O tutorial completo no guia de configuração de mineração solo se aplica sem alterações a cada unidade BM1373.

Monitoramento e modos de falha

Verificar diário     proporção de shares aceitos vs rejeitados
Verificar diário     porcentagem de erro de hardware (alvo: abaixo de 2%)
Verificar semanal    melhor dificuldade / melhor share de sempre

SINTOMA                                   CAUSA PROVÁVEL
hashrate 0, dispositivo ligado        ->  desconexão stratum, não hardware
hashrate alto, nenhum aceito          ->  formato de endereço errado para a cadeia
decaimento gradual em dias            ->  poeira ou pasta térmica seca
queda repentina após ajuste           ->  tensão insuficiente para a frequência
reinicializações aleatórias           ->  fonte de alimentação, não o ASIC
erro % alto, temps normais            ->  frequência acima do teto deste chip

Um diagnóstico que vale a pena internalizar: um hashrate médio de uma hora acima de zero não significa que um minerador está online. Essa média decai ao longo de aproximadamente uma hora após uma desconexão, o que é tempo suficiente para ocultar uma falha durante toda uma tarde. O teste confiável de online é o tempo desde o último share aceito; qualquer coisa acima de 10 minutos em uma unidade saudável significa que algo está errado. Nosso explicador de melhor share cobre o que os números de dificuldade no seu painel realmente representam.

O que vem depois do BM1373?

Onze anos levaram a Bitmain do BM1385 a aproximadamente 200 J/TH para o BM1373 a aproximadamente 10. A extrapolação em linha reta é imprudente em um nó de processo que já está em 3nm, onde cada redução adicional custa mais e entrega menos do que a última. Os ganhos realistas de curto prazo em mineração doméstica dificilmente virão de um novo chip.

Três coisas têm mais probabilidade de importar primeiro. O fornecimento de chips no varejo, que faria colapsar o preço de recuperação de 60 dólares e com ele o custo de entrada de toda a categoria. A maturidade do firmware, onde um OS construído especificamente ajustado às curvas de tensão e frequência de um chip pode extrair mais do que um port genérico. E o empacotamento, onde a fonte embutida de 94 por cento do B30 e a tomada IEC são uma melhoria prática maior sobre um pigtail XT30 do que a maioria reconhece.

A história completa do chip está em nosso guia de evolução de chips ASIC, e uma conclusão vale repetir aqui: o chip não muda suas probabilidades por hash. Um BM1373 em uma mesa tem exatamente a mesma probabilidade por hash que um BM1373 em uma fazenda industrial. Apenas a contagem de hash difere. A rede não sabe quão pequeno você é.

Qual você deveria comprar?

Principais conclusões

• Cinco mineradores domésticos BM1373 existem em julho de 2026, de 2,4 a 30 TH/s e de 26,63 a 166,66 dólares americanos por terahash.
• O ganho de eficiência geracional honesto em relação ao BM1370 é cerca de 33 por cento, não os 50 por cento comumente anunciados. Apenas designs de chip único e quatro chips bem refrigerados atingem o rating de 10 J/TH do chip.
• Seu preço de equilíbrio de eletricidade depende apenas de J/TH, não de hashrate ou preço de compra. Ao hashprice de julho de 2026, todo o lineup cai entre $0,082 e $0,149 por kWh: todos positivos a $0,05, a maioria ainda positiva a $0,10, nenhum positivo a $0,15 ou acima.
• O BSB B30 vence decisivamente no custo de aquisição e perde em eficiência, transparência de firmware e custo de operação. Abaixo de 0,09 dólares por kWh é a escolha óbvia; acima de 0,15 é a pior.
• No Bitcoin todos os cinco são bilhetes de loteria. No Bitcoin Cash um B30 leva em média menos de dois anos para um bloco, e no eCash cerca de três semanas, embora um bloco eCash valha aproximadamente dez dólares.
• A forma mais barata de validar uma configuração solo do início ao fim é apontá-la para uma cadeia de baixa dificuldade primeiro e observar uma transação coinbase real chegar.
• Ajuste pela taxa de erro medida em passos de 25 MHz, nunca por configurações copiadas. O silício BM1373 inicial varia significativamente de unidade para unidade.

Especificações extraídas das páginas de produtos dos fornecedores na HeliumDeploy, BSB Miners, Bitcoin Merch, XC Miner, TinyChipHub, Apexto e PunkHash, e de medições de bancada publicadas, em 20 de julho de 2026. Números de rede: dificuldade do Bitcoin 127,17 T no retarget de 11 de julho de 2026, hashprice 31,10 dólares por PH/s por dia; dificuldade do Bitcoin Cash 428,92 G e hashrate do eCash 91,81 PH/s em 18 de julho de 2026. Números alegados pelos fornecedores estão rotulados como tal em todo o texto. Números de equilíbrio e tempo médio até o bloco são calculados a partir dessas entradas e se movem com a rede; verifique os valores atuais antes de fazer uma compra.