Bitaxe Hex 1300: 8,4 TH/s, Resfriamento Líquido

O Bitaxe Hex 1300 coloca seis chips BM1370 em uma placa sob um refrigerador tudo-em-um a água: 8,4 TH/s a 140 W, ou seja, 16 J/TH. É essencialmente a eficiência de um Gamma de chip único a sete vezes o hashrate, por aproximadamente a metade do custo por terahash. As especificações resistem ao escrutínio. A questão aberta é a bomba.

É também o primeiro dispositivo de classe Bitaxe cujas probabilidades em uma segunda cadeia cabem em uma vida humana — o que muda para o que ele serve. Aqui estão os números, as comparações com o restante do lineup e os compromissos que nenhum vendedor vai destacar.

Pontos principais

• 8,4 TH/s a 140 W, cerca de 16 J/TH. Valores com overclock: 11,016 TH/s a 191 W, cerca de 18 J/TH, com temperatura ASIC próxima de 60 °C em ambos os estados.
• Aproximadamente 53,57 dólares por TH/s ao preço de placa de 449,99 dólares, contra 100 dólares por sete Bitaxe Gammas com o mesmo hashrate.
• Um bloco de Bitcoin esperado a cada 2.045 anos no stock, ou 1.560 anos com overclock. No Bitcoin Cash o mesmo dispositivo espera um bloco aproximadamente a cada 7 anos.
• Genuinamente aberto. O design está em bitaxeorg/BitaxeGammaHex sob CERN-OHL-S-2.0, com esquemas KiCad completos e arquivos PCB publicados.
• A série 1300 ainda não está no mapa oficial de séries. bitaxeorg/foss-miner-list documentava 10x a 80x em 7 de agosto de 2026. Este é mais recente que o índice.
• Uma bomba selada é uma peça móvel com vida útil limitada — essa é a diferença real em relação a uma placa resfriada a ar, não o nível de ruído.

O que há de fato na placa

O design publicado dá uma imagem mais clara do que a listagem do produto, e vale a pena ler porque a arquitetura explica a eficiência.

Fonte: README bitaxeorg/BitaxeGammaHex, lido em 7 de agosto de 2026.

O arranjo de dois domínios importa. Dividir seis chips em dois grupos de três permite ao regulador trabalhar em tensão mais alta e corrente mais baixa do que pilotar os seis em paralelo, reduzindo as perdas resistivas no caminho de alimentação. É o mesmo raciocínio por trás das hashboards conectadas em série nas máquinas industriais, aplicado em escala de mesa. É daí que vêm os 16 J/TH apesar de seis chips em uma placa.

Para o que é o BM1370 e onde ele se situa em uma década de silício Bitmain, veja nosso guia de evolução dos chips ASIC.

Desempenho, conforme publicado

O fabricante anexa tolerância de mais ou menos 15 por cento a cada valor — uma rotulagem inusualmente honesta que deve ser tomada literalmente. No limite inferior 7,14 TH/s, no superior 9,66 TH/s. A loteria do silício é real e se aplica aos seis chips independentemente.

Os valores com overclock são a metade mais interessante. A temperatura ASIC é citada a 60 °C em ambos os estados — o que uma placa fria de 300 W com carga de 191 W deve fazer. O teto térmico não é a limitação aqui.

A fonte de alimentação é. O Mean Well GST280A12-C6P incluído é classificado em 252 W contínuos. A 140 W é 56% de carga com 112 W de margem. A 191 W com overclock é 76% com 61 W de margem. Ir além do overclock publicado leva ao último quarto da classificação da fonte, onde a eficiência cai e o ruído sobe.

As probabilidades — o que realmente importa

A probabilidade no solo mining depende de dois números: o próprio hashrate e a dificuldade da rede. Mais nada.

Calculado como dificuldade multiplicada por 2³² dividida por hashrate, usando dificuldade BTC de 126,23 trilhões e BCH de 430,03 bilhões, ambas lidas no início de agosto de 2026. A dificuldade muda — verificar o Live Network Radar antes de planejar.

A coluna do Bitcoin é um bilhete de loteria. A do Bitcoin Cash é a história. Sete anos não são uma fantasia de jackpot, são um plano. É o primeiro ponto na escada de hardware open-source onde um único dispositivo dá uma expectativa realista de encontrar um bloco durante o período de posse — onde a variância deixa de significar “nunca” e começa a significar “eventualmente, se mantido funcionando”.

Esse enquadramento precisa do contrapeso honesto: um bloco BCH valia cerca de 668 dólares no início de agosto, contra cerca de 202.000 dólares por um bloco de Bitcoin. Nossa página melhores moedas para solo mining explica por que blocos fáceis e blocos valiosos puxam em direções opostas, e a matemática de Poisson explica por que “esperado em 7 anos” não significa “em 7 anos”.

Custo por terahash no lineup

É aqui que o Hex faz seu caso mais forte — e é um caso sobre densidade, não eficiência.

Preços de placas conforme listados no início de agosto de 2026, excluindo fontes de alimentação, suportes e frete. Setups de múltiplas unidades precisam de uma fonte cada, o que amplia ainda mais a diferença.

Ler as duas colunas mais à direita juntas: o Hex não é a forma mais eficiente de alcançar 8,4 TH/s — sete Gammas consomem 14 W a menos e mantêm 15,0 J/TH. O que o Hex compra é todo o resto: uma compra, uma fonte, um endereço de rede, um sistema térmico, um dispositivo para atualizar. A 390 dólares a menos que o cluster Gamma é quase a metade do custo por uma penalidade de eficiência de 1,7 J/TH — nas tarifas residenciais típicas cerca de 1,50 dólares por mês.

Por que líquido, e o que custa

O resfriamento é a característica principal e a menos examinada.

A unidade AIO combina uma placa fria de micro-aletas de cobre puro (classificada para 300 W) com um ventilador de radiador iluminado RGB. A margem classificada é mais do dobro dos 140 W padrão — daí a temperatura se manter com o overclock. O ruído declarado é 30 dB, silencioso o suficiente para um quarto onde se dorme, e é uma vantagem real sobre as placas de seis chips resfriadas a ar. Nossa comparativa de resfriamento trata os compromissos gerais.

Aqui está a parte a pensar. Um refrigerador AIO selado contém uma bomba — uma peça móvel com vida útil limitada e o único componente no caminho térmico sem redundância.

Os modos de falha não são equivalentes. Quando um ventilador se degrada em uma placa resfriada a ar, o fluxo de ar diminui gradualmente e o firmware faz throttling. Quando uma bomba para, a circulação do refrigerante para, e 140 W de calor ASIC não têm para onde ir. As unidades AIO seladas também não podem ser reabastecidas, portanto perdas por permeação ao longo dos anos não são manuteníveis.

Nada disso torna o dispositivo uma má compra. Torna o monitoramento de temperatura uma necessidade em vez de um luxo. A placa reporta temperaturas ASIC duais pelo AxeOS — configurar um alerta e verificá-lo. Nosso guia de solução de problemas trata os padrões de falha térmica.

Duas notas menores. A iluminação RGB está sempre ligada sem interruptor ou toggle de software — o fabricante diz isso claramente. E a 140 W o dispositivo emite cerca de 478 BTU/h, subindo para 652 BTU/h com overclock — calor real em um quarto pequeno. Nossa página de aquecimento por hashrate explica quando isso é uma vantagem.

Qual Bitaxe Hex é este exatamente?

Três placas diferentes levam o nome Hex, e pesquisar por uma mostra as três. Não são variantes do mesmo produto.

Duas consequências práticas se seguem.

O Ultra Hex é o que requer cuidado. Seu repositório em bitaxeorg/ultraHex carrega um aviso explícito de inacabado e indica que a revisão v304 tem um problema conhecido com o regulador Vcore que requer uma solução alternativa documentada no final do readme. Também é descrito por pelo menos um grande vendedor como modelo legado que não está mais em produção.

O firmware não é intercambiável entre a família Hex. As placas 70x são mantidas separadamente da bitaxeorg e requerem seus próprios builds de firmware. A 1300 usa esp-miner diretamente, com suporte Gamma Hex em um branch dedicado. Nosso guia para identificar um clone ruim trata a leitura da versão da placa e da string de firmware.

Para quem é de fato

1. Alguém consolidando um cluster. Quem já gerencia quatro ou mais mineradores de placa única e está cansado das réguas, endereços IP e atualizações de firmware, substitui tudo a menor custo por terahash. Esse é o caso mais claro.
2. Alguém que quer uma chance realista em uma segunda cadeia. Sete anos esperados no Bitcoin Cash é a razão para comprar isto em vez de três Gammas. Se o plano é apenas Bitcoin, o argumento de densidade ainda funciona mas as probabilidades ficam no território de loteria.
3. Alguém que precisa de silêncio. A 30 dB em um espaço de convivência, o resfriamento líquido resolve um problema que seis chips resfriados a ar não conseguem.

Menos adequado para máxima eficiência por watt — um cluster Gamma ainda ganha no papel. Menos adequado para hardware testado em campo, pois isso é novo. Menos adequado se 90 dias de garantia em um dispositivo de 450 dólares com bomba parece pouco — posição razoável.

Sobre o valor esperado, ser claro: a 8,4 TH/s o retorno Bitcoin esperado é cerca de 27 centavos de dólar por dia, cerca de 99 dólares por ano, contra 12 a 36 dólares por mês em eletricidade. O solo mining em casa não é uma estratégia de renda em nenhum hashrate que caiba em uma mesa. O que é: a forma mais barata de manter um ticket real, verificável e não custodial no mesmo sorteio que as fazendas industriais.