Bitaxe Hex 1300: 8,4 TH/s, Wassergekühlt

Der Bitaxe Hex 1300 bringt sechs BM1370-Chips auf einer Platine unter einem All-in-One-Wasserkühler unter: 8,4 TH/s bei 140 W, also 16 J/TH. Das entspricht in etwa der Effizienz eines Einzelchip-Gamma bei siebenfachem Hashrate, für etwa die Hälfte der Kosten pro Terahash. Die Spezifikationen halten einer Überprüfung stand. Die offene Frage ist die Pumpe.

Außerdem ist dies das erste Bitaxe-Gerät, dessen Chancen auf einer zweiten Chain in einen menschlichen Zeitraum passen — was verändert, wofür es gedacht ist. Hier sind die Zahlen, die Vergleiche mit dem restlichen Sortiment und die Kompromisse, mit denen kein Verkäufer anfangen wird.

Wichtigste Erkenntnisse

• 8,4 TH/s bei 140 W, etwa 16 J/TH. Übertaktete Werte: 11,016 TH/s bei 191 W, etwa 18 J/TH, bei ASIC-Temperatur nahe 60 °C in beiden Zuständen.
• Etwa 53,57 Dollar pro TH/s zum Boardpreis von 449,99 Dollar, gegenüber 100 Dollar für sieben Bitaxe Gammas mit derselben Hashrate.
• Ein Bitcoin-Block erwartet alle 2.045 Jahre im Standardbetrieb, oder 1.560 Jahre übertaktet. Auf Bitcoin Cash erwartet dasselbe Gerät einen Block etwa alle 7 Jahre.
• Echtes Open-Source. Das Design liegt unter CERN-OHL-S-2.0 auf bitaxeorg/BitaxeGammaHex, mit vollständigen KiCad-Schaltplänen und PCB-Dateien.
• Die 1300-Serie ist noch nicht in der offiziellen Serienkarte. bitaxeorg/foss-miner-list dokumentierte 10x bis 80x bei Lesen am 7. August 2026. Das ist neuer als der Index.
• Eine versiegelte Pumpe ist ein bewegliches Teil mit begrenzter Lebensdauer — das ist der echte Unterschied zu einer luftgekühlten Platine, nicht der Geräuschpegel.

Was wirklich auf der Platine ist

Das veröffentlichte Design gibt ein klareres Bild als das Produktlisting, und es lohnt sich, es zu lesen, weil die Architektur die Effizienz erklärt.

Quelle: bitaxeorg/BitaxeGammaHex README, gelesen am 7. August 2026.

Die Zwei-Domänen-Anordnung ist wichtig. Sechs Chips in zwei Dreiergruppen aufzuteilen ermöglicht es dem Regler, mit höherer Spannung und niedrigerem Strom zu arbeiten als wenn alle sechs parallel betrieben werden — was Widerstandsverluste im Versorgungspfad reduziert. Das ist dieselbe Logik wie bei seriell verbundenen Hashboards in industriellen Maschinen, auf Tischmaßstab angewendet. Daher kommt die 16 J/TH trotz sechs Chips auf einer Platine.

Was der BM1370 ist und wo er in einem Jahrzehnt Bitmain-Silizium steht, erklärt unser ASIC-Chip-Evolutionsleitfaden.

Leistung, wie veröffentlicht

Der Hersteller gibt für jeden Wert in dieser Tabelle eine Toleranz von plus oder minus 15 Prozent an — ungewöhnlich ehrliche Kennzeichnung, die wörtlich genommen werden sollte. Am unteren Ende der Toleranz sind es 7,14 TH/s, am oberen 9,66 TH/s. Die Silizium-Lotterie ist real und gilt für alle sechs Chips unabhängig.

Die Übertaktungswerte sind die interessantere Hälfte. Die ASIC-Temperatur wird in beiden Zuständen mit 60 °C angegeben — was eine 300 W-bewertete Coldplate bei 191 W Last leisten sollte. Die thermische Grenze ist hier nicht die Einschränkung.

Das Netzteil schon. Das enthaltene Mean Well GST280A12-C6P ist für 252 W Dauerbetrieb ausgelegt. Bei 140 W Standard entspricht das 56% Last mit 112 W Reserve. Bei 191 W Übertaktung sind es 76% Last mit 61 W Reserve. Über den veröffentlichten Übertaktungswert hinaus zu gehen bringt einen in das letzte Viertel der Netzteilbewertung — dort fällt die Effizienz und steigt das Rauschen.

Die Chancen — was wirklich zählt

Solo-Mining-Wahrscheinlichkeit hängt von zwei Zahlen ab: der eigenen Hashrate und der Netzwerkschwierigkeit. Nichts sonst.

Berechnet als Schwierigkeit mal 2³² geteilt durch Hashrate, mit BTC-Schwierigkeit von 126,23 Billionen und BCH-Schwierigkeit von 430,03 Milliarden, beide Anfang August 2026 abgelesen. Die Schwierigkeit ändert sich — vor der Planung den Live Network Radar prüfen.

Die Bitcoin-Spalte ist ein Lotterieticket. Die Bitcoin-Cash-Spalte ist die eigentliche Geschichte. Sieben Jahre sind keine Jackpot-Fantasie, sondern ein Plan. Das ist der erste Punkt auf der Open-Source-Hardware-Leiter, wo ein einzelnes Gerät eine realistische Erwartung hat, einen Block während der Besitzdauer zu finden — wo Varianz aufhört “niemals” zu bedeuten und anfängt “irgendwann, wenn man es laufen lässt” zu bedeuten.

Das braucht das ehrliche Gegengewicht: Ein BCH-Block war Anfang August etwa 668 Dollar wert, gegenüber etwa 202.000 Dollar für einen Bitcoin-Block. Unsere Seite beste Coins zum Solo-Mining erklärt, warum einfache Blöcke und wertvolle Blöcke in entgegengesetzte Richtungen ziehen, und die Poisson-Mathematik erklärt, warum “erwartet in 7 Jahren” nicht “in 7 Jahren” bedeutet.

Kosten pro Terahash im Sortiment

Hier macht der Hex seinen stärksten Fall — und es ist ein Fall über Dichte, nicht Effizienz.

Boardpreise wie Anfang August 2026 gelistet, ohne Netzteile, Ständer und Versand. Multi-Unit-Setups brauchen je ein Netzteil, was den Abstand weiter vergrößert.

Die zwei rechten Spalten zusammen lesen: Der Hex ist nicht der effizienteste Weg zu 8,4 TH/s — sieben Gammas verbrauchen 14 W weniger und halten 15,0 J/TH. Was der Hex kauft, ist alles andere: ein Kauf, ein Netzteil, eine Netzwerkadresse, ein Thermalsystem, ein Gerät zum Aktualisieren. Für 390 Dollar weniger als das Gamma-Cluster ist es fast halbierter Preis für eine 1,7 J/TH Effizienzstrafe — bei typischen Haushaltspreisen etwa 1,50 Dollar pro Monat.

Warum Wasser, und was es kostet

Die Kühlung ist das Hauptmerkmal und das am wenigsten untersuchte.

Die AIO-Einheit kombiniert eine Reinkupfer-Mikrofin-Coldplate (300 W bewertet) mit einem RGB-beleuchteten Radiatorlüfter. Die bewertete Reserve ist mehr als das Doppelte der 140 W Standardlast — daher hält die Temperatur beim Übertakten. Der angegebene Geräuschpegel ist 30 dB, leise genug für einen Raum zum Schlafen, was ein echter Vorteil gegenüber luftgekühlten Sechs-Chip-Boards ist. Unser Kühlungsvergleich behandelt die allgemeinen Kompromisse.

Hier ist der Teil zum Nachdenken. Ein versiegelter AIO-Kühler enthält eine Pumpe — ein bewegliches Teil mit begrenzter Lebensdauer und das einzige Bauteil im Thermalpfad ohne Redundanz.

Die Ausfallmodi sind nicht gleichwertig. Wenn ein Lüfter auf einer luftgekühlten Platine nachlässt, sinkt der Luftstrom allmählich und die Firmware drosselt. Wenn eine Pumpe stoppt, stoppt die Kühlmittelzirkulation, und 140 W ASIC-Wärme haben nirgendwo hin. Versiegelte AIO-Einheiten können auch nicht nachgefüllt werden, sodass Permeationsverluste über Jahre nicht gewartet werden können.

Das macht das Gerät nicht zu einem schlechten Kauf. Es macht Temperaturüberwachung zu einer Notwendigkeit statt einer Bequemlichkeit. Das Board meldet duale ASIC-Temperaturen über AxeOS — einen Alert setzen und prüfen. Unser Fehlerbehebungsleitfaden behandelt thermische Fehlermuster.

Zwei kleinere Hinweise. Die RGB-Beleuchtung ist immer an, ohne Schalter oder Software-Toggle — der Hersteller sagt das klar, was mehr ist als die meisten offenbaren, aber ein Schlafzimmer-Miner sollte das wissen. Und bei 140 W gibt das Gerät etwa 478 BTU/h ab, was bei 191 W auf 652 BTU/h steigt — echte Wärme in einem kleinen Raum. Unsere Hashrate-Heizseite erklärt, wann das ein Feature ist.

Welcher Bitaxe Hex ist das genau?

Drei verschiedene Boards tragen den Hex-Namen, und eine Suche nach einem zeigt alle drei. Es sind keine Varianten desselben Produkts.

Zwei praktische Konsequenzen folgen.

Der Ultra Hex ist der, bei dem Vorsicht geboten ist. Sein Repository bei bitaxeorg/ultraHex trägt eine explizite Unfertig-Warnung und besagt, dass Revision v304 ein bekanntes Problem mit dem Vcore-Regler hat, das eine am Ende der Readme dokumentierte Umgehung erfordert. Er wird außerdem von mindestens einem großen Verkäufer als Legacy-Modell beschrieben, das nicht mehr produziert wird.

Firmware ist nicht austauschbar über die Hex-Familie hinweg. Die 70x-Boards werden separat von bitaxeorg gepflegt und benötigen eigene Firmware-Builds. Die 1300 verwendet esp-miner direkt, wobei Gamma Hex-Unterstützung auf einem dedizierten Branch lebt. Unser Leitfaden zum Erkennen eines schlechten Klons behandelt das Lesen der Board-Version und des Firmware-Strings.

Für wen ist das wirklich?

1. Jemand, der ein Cluster konsolidiert. Wer bereits vier oder mehr Einzelplatinen-Miner betreibt und die Steckdosenleisten, IP-Adressen und Firmware-Updates leid ist, ersetzt alles zu geringeren Kosten pro Terahash. Das ist der klarste Fall.
2. Jemand, der eine realistische Chance auf einer zweiten Chain will. Sieben Jahre Erwartungswert auf Bitcoin Cash ist der Kaufgrund gegenüber drei Gammas. Wer nur Bitcoin plant, hat das Dichte-Argument trotzdem, aber die Chancen bleiben im Lotteriebereich.
3. Jemand, der Ruhe braucht. Bei 30 dB in einem Wohnraum löst Wasserkühlung ein Problem, das sechs luftgekühlte Chips nicht können.

Schlechter geeignet für maximale Effizienz pro Watt, wo ein Gamma-Cluster auf dem Papier immer noch gewinnt. Schlechter geeignet für praxiserprobte Hardware, da das neu ist: Das Design-Repository hatte sechs Commits und einen einzigen Stern bei der Überprüfung, und das Produktlisting hatte keine Kundenrezensionen. Und schlechter geeignet, wenn 90 Tage Garantie auf einem 450-Dollar-Gerät mit Pumpe dünn erscheint — ein vernünftiger Standpunkt.

Beim Erwartungswert klar sein: Bei 8,4 TH/s beträgt der erwartete Bitcoin-Ertrag etwa 27 US-Cent pro Tag, also rund 99 Dollar pro Jahr, gegenüber 12 bis 36 Dollar pro Monat Strom. Solo-Mining zuhause ist bei keiner Hashrate, die auf einen Schreibtisch passt, eine Einkommensstrategie. Was es ist: der günstigste Weg, ein echtes, verifizierbares, nicht-custodiales Ticket in derselben Auslosung wie die industriellen Farmen zu halten.