Bitaxe Hex 1300: 8,4 TH/s, Raffreddato a Liquido

Il Bitaxe Hex 1300 monta sei chip BM1370 su una scheda sotto un refrigeratore all-in-one a liquido: 8,4 TH/s a 140 W, ovvero 16 J/TH. È essenzialmente l’efficienza di un Gamma a chip singolo a sette volte la hashrate, per circa la metà del costo per terahash. Le specifiche reggono all’esame. La domanda aperta è la pompa.

È anche il primo dispositivo di classe Bitaxe le cui probabilità su una seconda chain rientrano in un arco di vita umano — il che cambia a cosa serve. Ecco i numeri, i confronti con il resto del lineup e i compromessi che nessun venditore metterà in primo piano.

Punti chiave

• 8,4 TH/s a 140 W, circa 16 J/TH. Valori con overclock: 11,016 TH/s a 191 W, circa 18 J/TH, con temperatura ASIC vicina a 60 °C in entrambi gli stati.
• Circa 53,57 dollari per TH/s al prezzo di scheda di 449,99 dollari, contro 100 dollari per sette Bitaxe Gamma con la stessa hashrate.
• Un blocco Bitcoin atteso ogni 2.045 anni a stock, o 1.560 anni con overclock. Su Bitcoin Cash lo stesso dispositivo si aspetta un blocco circa ogni 7 anni.
• Genuinamente aperto. Il design si trova su bitaxeorg/BitaxeGammaHex sotto CERN-OHL-S-2.0, con schemi KiCad e file PCB completi pubblicati.
• La serie 1300 non è ancora nella mappa ufficiale delle serie. bitaxeorg/foss-miner-list documentava da 10x a 80x al 7 agosto 2026. Questo è più recente dell’indice.
• Una pompa sigillata è un componente mobile con vita utile limitata — questa è la vera differenza rispetto a una scheda raffreddata ad aria, non il livello di rumore.

Cosa c’è davvero sulla scheda

Il design pubblicato fornisce un quadro più chiaro del listino prodotti, e vale la pena leggerlo perché l’architettura spiega l’efficienza.

Fonte: bitaxeorg/BitaxeGammaHex README, letto il 7 agosto 2026.

La disposizione a due domini è importante. Dividere sei chip in due gruppi di tre consente al regolatore di lavorare a tensione più alta e corrente più bassa rispetto al pilotaggio di tutti e sei in parallelo, riducendo le perdite resistive nel percorso di alimentazione. È la stessa logica alla base delle hashboard collegate in serie nelle macchine industriali, applicata su scala desktop. Da qui proviene il 16 J/TH nonostante sei chip su una scheda.

Per cosa è il BM1370 e dove si colloca in un decennio di silicio Bitmain, vedere la nostra guida all’evoluzione dei chip ASIC.

Prestazioni, come pubblicate

Il produttore applica una tolleranza di più o meno 15 percento a ogni valore in quella tabella — un’etichettatura insolitamente onesta che va presa alla lettera. Al limite inferiore della tolleranza si parla di 7,14 TH/s, al limite superiore di 9,66 TH/s. La lotteria del silicio è reale e si applica a tutti e sei i chip indipendentemente.

I valori con overclock sono la metà più interessante. La temperatura ASIC è citata a 60 °C in entrambi gli stati — quello che dovrebbe fare una piastra fredda da 300 W con un carico di 191 W. Il limite termico non è la limitazione qui.

Lo è l’alimentatore. Il Mean Well GST280A12-C6P incluso è classificato 252 W continui. A 140 W predefiniti è al 56% di carico con 112 W di riserva. A 191 W con overclock è al 76% con 61 W di riserva. Spingere oltre i valori di overclock pubblicati porta nell’ultimo quarto della classificazione del PSU — dove l’efficienza scende e il rumore sale.

Le probabilità — quello che conta davvero

La probabilità nel solo mining dipende da due numeri: la propria hashrate e la difficoltà di rete. Nient’altro.

Calcolato come difficoltà per 2³² diviso hashrate, usando difficoltà BTC di 126,23 trilioni e BCH di 430,03 miliardi, entrambi letti a inizio agosto 2026. La difficoltà cambia — prima di pianificare verificare il Live Network Radar.

La colonna Bitcoin è un biglietto della lotteria. La colonna Bitcoin Cash è la storia. Sette anni non sono una fantasia da jackpot, sono un piano. È il primo punto sulla scala dell’hardware open-source dove un singolo dispositivo offre un’aspettativa realistica di trovare un blocco durante il periodo di possesso — dove la varianza smette di significare “mai” e comincia a significare “alla fine, se lo si tiene in funzione”.

Quel quadro ha bisogno del contrappeso onesto: un blocco BCH valeva circa 668 dollari a inizio agosto, contro circa 202.000 dollari per un blocco Bitcoin. La nostra pagina migliori coin per il solo mining spiega perché blocchi facili e blocchi preziosi tirano in direzioni opposte, e la matematica di Poisson spiega perché “atteso in 7 anni” non significa “tra 7 anni”.

Costo per terahash nel lineup

Qui il Hex fa il suo caso più forte — ed è un caso sulla densità, non sull’efficienza.

Prezzi delle schede come elencati a inizio agosto 2026, esclusi alimentatori, supporti e spedizione. I setup multi-unità necessitano di un PSU ciascuno, il che amplia ulteriormente il divario.

Leggere insieme le due colonne più a destra: il Hex non è il modo più efficiente per raggiungere 8,4 TH/s — sette Gamma consumano 14 W in meno e mantengono 15,0 J/TH. Quello che il Hex acquista è tutto il resto: un acquisto, un alimentatore, un indirizzo di rete, un sistema termico, un dispositivo da aggiornare. A 390 dollari in meno del cluster Gamma è quasi la metà del costo per una penalità di efficienza di 1,7 J/TH — ai prezzi residenziali tipici circa 1,50 dollari al mese.

Perché il liquido, e cosa costa

Il raffreddamento è la caratteristica principale e quella meno esaminata.

L’unità AIO abbina una piastra fredda in rame puro a micro-alette (classificata 300 W) a un ventilatore radiatore con illuminazione RGB. Il margine classificato è più del doppio del consumo predefinito di 140 W — quindi la temperatura regge con l’overclock. Il rumore dichiarato è 30 dB, abbastanza silenzioso per una stanza in cui si dorme, ed è un vantaggio reale rispetto alle schede a sei chip raffreddate ad aria. Il nostro confronto di raffreddamento tratta i compromessi generali.

Ecco la parte su cui riflettere. Un refrigeratore AIO sigillato contiene una pompa — un componente mobile con vita utile limitata e l’unico componente nel percorso termico senza ridondanza.

I modi di guasto non sono equivalenti. Quando un ventilatore si degrada su una scheda raffreddata ad aria, il flusso d’aria diminuisce gradualmente e il firmware fa throttling. Quando una pompa si ferma, la circolazione del liquido di raffreddamento si ferma, e 140 W di calore ASIC non hanno dove andare. Le unità AIO sigillate non possono essere rabboccate, quindi le perdite per permeazione nel corso degli anni non sono manutenibili.

Niente di questo rende il dispositivo un cattivo acquisto. Rende il monitoraggio della temperatura una necessità piuttosto che un optional. La scheda riporta le temperature duali ASIC tramite AxeOS — impostare un avviso e controllarlo. La nostra guida alla risoluzione dei problemi tratta i pattern di guasto termico.

Due note minori. L’illuminazione RGB è sempre attiva senza interruttore o toggle software — il produttore lo dice chiaramente. E a 140 W il dispositivo emette circa 478 BTU/h, salendo a 652 BTU/h con overclock — calore reale in una stanza piccola. La nostra pagina sul riscaldamento da hashrate spiega quando è un vantaggio.

Quale Bitaxe Hex è questo, esattamente?

Tre schede diverse portano il nome Hex, e cercarne una mostra tutte e tre. Non sono varianti dello stesso prodotto.

Seguono due conseguenze pratiche.

L’Ultra Hex è quello su cui fare attenzione. Il suo repository su bitaxeorg/ultraHex porta un esplicito avviso di incompletezza e indica che la revisione v304 ha un problema noto con il regolatore Vcore che richiede una soluzione alternativa documentata in fondo al readme. È anche descritto da almeno un grande venditore come modello legacy non più in produzione.

Il firmware non è intercambiabile tra la famiglia Hex. Le schede 70x sono mantenute separatamente da bitaxeorg e richiedono build firmware proprie. La 1300 usa esp-miner direttamente, con il supporto Gamma Hex su un branch dedicato. La nostra guida per riconoscere un clone scadente tratta la lettura della versione della scheda e della stringa firmware.

Per chi è davvero

1. Chi consolida un cluster. Chi gestisce già quattro o più miner a scheda singola ed è stanco delle prese multiple, degli indirizzi IP e degli aggiornamenti firmware, sostituisce tutto a costi inferiori per terahash. Questo è il caso più chiaro.
2. Chi vuole una possibilità realistica su una seconda chain. Sette anni attesi su Bitcoin Cash è il motivo per comprare questo piuttosto che tre Gamma. Se il piano è solo Bitcoin, l’argomento della densità vale ancora ma le probabilità restano nel territorio della lotteria.
3. Chi ha bisogno di silenzio. A 30 dB in uno spazio abitativo, il raffreddamento a liquido risolve un problema che sei chip raffreddati ad aria non possono risolvere.

È meno adatto per la massima efficienza per watt — un cluster Gamma vince ancora sulla carta. Meno adatto per hardware collaudato sul campo, perché questo è nuovo. Meno adatto se 90 giorni di garanzia su un dispositivo da 450 dollari con una pompa sembrano pochi — una posizione ragionevole.

Sul valore atteso, essere chiari: a 8,4 TH/s il rendimento Bitcoin atteso è circa 27 centesimi di dollaro al giorno, circa 99 dollari l’anno, contro 12-36 dollari al mese di elettricità. Il solo mining a casa non è una strategia di reddito a nessuna hashrate che stia su una scrivania. Quello che è: il modo più economico per tenere un biglietto reale, verificabile e non custodiale nella stessa estrazione delle farm industriali.