Bitaxe Hex 1300: 8,4 TH/s, Refrigeración Líquida

El Bitaxe Hex 1300 pone seis chips BM1370 en una placa bajo un refrigerador todo-en-uno de agua: 8,4 TH/s a 140 W, es decir, 16 J/TH. Es esencialmente la eficiencia de un Gamma de chip único a siete veces el hashrate, por aproximadamente la mitad del costo por terahash. Las especificaciones aguantan el examen. La pregunta abierta es la bomba.

También es el primer dispositivo de clase Bitaxe cuyas probabilidades en una segunda cadena caben en una vida humana — lo que cambia para qué sirve. Aquí están los números, las comparaciones con el resto del lineup y los compromisos que ningún vendedor pondrá en primer lugar.

Puntos clave

• 8,4 TH/s a 140 W, aproximadamente 16 J/TH. Valores con overclock: 11,016 TH/s a 191 W, aproximadamente 18 J/TH, con temperatura ASIC cerca de 60 °C en ambos estados.
• Aproximadamente 53,57 dólares por TH/s al precio de placa de 449,99 dólares, frente a 100 dólares por siete Bitaxe Gammas con la misma hashrate.
• Un bloque de Bitcoin esperado cada 2.045 años en stock, o 1.560 años con overclock. En Bitcoin Cash el mismo dispositivo espera un bloque aproximadamente cada 7 años.
• Genuinamente abierto. El diseño vive en bitaxeorg/BitaxeGammaHex bajo CERN-OHL-S-2.0, con esquemas KiCad completos y archivos PCB publicados.
• La serie 1300 aún no está en el mapa oficial de series. bitaxeorg/foss-miner-list documentaba 10x a 80x al 7 de agosto de 2026. Esto es más reciente que el índice.
• Una bomba sellada es una pieza móvil con vida útil limitada — esa es la diferencia real con una placa refrigerada por aire, no el nivel de ruido.

Qué hay realmente en la placa

El diseño publicado da una imagen más clara que el listado del producto, y vale la pena leerlo porque la arquitectura explica la eficiencia.

Fuente: README bitaxeorg/BitaxeGammaHex, leído el 7 de agosto de 2026.

La disposición de dos dominios importa. Dividir seis chips en dos grupos de tres permite al regulador trabajar a mayor voltaje y menor corriente que si pilotara los seis en paralelo, reduciendo las pérdidas resistivas en la ruta de alimentación. Es el mismo razonamiento detrás de las hashboards conectadas en serie en las máquinas industriales, aplicado a escala de escritorio. De ahí vienen los 16 J/TH a pesar de seis chips en una placa.

Para qué es el BM1370 y dónde se sitúa en una década de silicio Bitmain, ver nuestra guía de evolución de chips ASIC.

Rendimiento, tal como se publica

El fabricante adjunta una tolerancia de más o menos 15 por ciento a cada valor — un etiquetado inusualmente honesto que debe tomarse al pie de la letra. En el extremo inferior 7,14 TH/s, en el superior 9,66 TH/s. La lotería del silicio es real y aplica a los seis chips independientemente.

Los valores con overclock son la mitad más interesante. La temperatura ASIC se cita a 60 °C en ambos estados — lo que debe hacer una placa fría de 300 W con una carga de 191 W. El techo térmico no es la limitación aquí.

La fuente de alimentación sí lo es. El Mean Well GST280A12-C6P incluido está clasificado en 252 W continuos. A 140 W es 56 % de carga con 112 W de margen. A 191 W con overclock es 76 % con 61 W de margen. Ir más allá del overclock publicado pone en el último cuarto de la clasificación del PSU, donde la eficiencia baja y el ruido sube.

Las probabilidades — lo que realmente importa

La probabilidad en solo mining depende de dos números: el propio hashrate y la dificultad de la red. Nada más.

Calculado como dificultad multiplicada por 2³² dividida por hashrate, usando dificultad BTC de 126,23 billones y BCH de 430,03 mil millones, ambas leídas a principios de agosto de 2026. La dificultad cambia — consultar el Live Network Radar antes de planificar.

La columna de Bitcoin es un billete de lotería. La de Bitcoin Cash es la historia. Siete años no son una fantasía de jackpot, son un plan. Es el primer punto en la escalera de hardware open-source donde un único dispositivo da una expectativa realista de encontrar un bloque durante el período de posesión — donde la varianza deja de significar “nunca” y empieza a significar “eventualmente, si se mantiene funcionando”.

Ese encuadre necesita el contrapeso honesto: un bloque BCH valía unos 668 dólares a principios de agosto, frente a unos 202.000 dólares para un bloque de Bitcoin. Nuestra página mejores monedas para solo mining explica por qué bloques fáciles y bloques valiosos tiran en direcciones opuestas, y las matemáticas de Poisson explican por qué “esperado en 7 años” no significa “en 7 años”.

Costo por terahash en el lineup

Aquí es donde el Hex hace su caso más fuerte — y es un caso sobre densidad, no eficiencia.

Precios de placas según listado a principios de agosto de 2026, sin incluir fuentes de alimentación, soportes ni envío. Los setups de múltiples unidades necesitan una fuente cada uno, lo que amplía aún más la brecha.

Leer las dos columnas más a la derecha juntas: el Hex no es la forma más eficiente de alcanzar 8,4 TH/s — siete Gammas consumen 14 W menos y mantienen 15,0 J/TH. Lo que el Hex compra es todo lo demás: una compra, una fuente, una dirección de red, un sistema térmico, un dispositivo que actualizar. A 390 dólares menos que el cluster Gamma es casi la mitad del costo por una penalización de eficiencia de 1,7 J/TH — a tarifas residenciales típicas unos 1,50 dólares al mes.

Por qué líquido, y lo que cuesta

La refrigeración es la característica principal y la menos examinada.

La unidad AIO combina una placa fría de micro-aletas de cobre puro (clasificada para 300 W) con un ventilador de radiador iluminado RGB. El margen clasificado es más del doble de los 140 W predeterminados — de ahí que la temperatura aguante con el overclock. El ruido declarado es 30 dB, suficientemente silencioso para una habitación donde se duerme, y es una ventaja real sobre las placas de seis chips refrigeradas por aire. Nuestra comparativa de refrigeración trata los compromisos generales.

Aquí está la parte a pensar. Un refrigerador AIO sellado contiene una bomba — una pieza móvil con vida útil limitada y el único componente en la ruta térmica sin redundancia.

Los modos de fallo no son equivalentes. Cuando un ventilador se degrada en una placa refrigerada por aire, el flujo de aire baja gradualmente y el firmware hace throttling. Cuando una bomba se detiene, la circulación del refrigerante se detiene, y 140 W de calor ASIC no tienen adónde ir. Las unidades AIO selladas tampoco pueden rellenarse, así que las pérdidas por permeación a lo largo de los años no son mantenibles.

Nada de esto hace del dispositivo una mala compra. Hace que el monitoreo de temperatura sea una necesidad en lugar de un lujo. La placa reporta temperaturas ASIC duales a través de AxeOS — configurar una alerta y revisarla. Nuestra guía de solución de problemas trata los patrones de fallo térmico.

Dos notas menores. La iluminación RGB siempre está encendida sin interruptor ni toggle de software — el fabricante lo dice claramente. Y a 140 W el dispositivo emite unos 478 BTU/h, subiendo a 652 BTU/h con overclock — calor real en una habitación pequeña. Nuestra página de calefacción por hashrate explica cuándo es una ventaja.

¿Qué Bitaxe Hex es este exactamente?

Tres placas diferentes llevan el nombre Hex, y buscar una muestra las tres. No son variantes del mismo producto.

Dos consecuencias prácticas se derivan.

El Ultra Hex es el que hay que tener cuidado. Su repositorio en bitaxeorg/ultraHex lleva un aviso explícito de inacabado e indica que la revisión v304 tiene un problema conocido con el regulador Vcore que requiere una solución alternativa documentada al final del readme. También es descrito por al menos un gran vendedor como modelo legacy que ya no se produce.

El firmware no es intercambiable entre la familia Hex. Las placas 70x se mantienen por separado de bitaxeorg y requieren sus propias versiones de firmware. La 1300 usa esp-miner directamente, con soporte Gamma Hex en una rama dedicada. Nuestra guía para detectar un mal clon trata la lectura de la versión de placa y la cadena de firmware.

¿Para quién es realmente?

1. Alguien que consolida un cluster. Quien ya gestiona cuatro o más mineros de placa única y está harto de las regletas, las direcciones IP y las actualizaciones de firmware, lo sustituye todo a menor costo por terahash. Es el caso más claro.
2. Alguien que quiere una posibilidad realista en una segunda cadena. Siete años esperados en Bitcoin Cash es la razón de comprar esto en lugar de tres Gammas. Si el plan es solo Bitcoin, el argumento de densidad aún funciona pero las probabilidades se quedan en territorio de lotería.
3. Alguien que necesita silencio. A 30 dB en un espacio de vida, la refrigeración líquida resuelve un problema que seis chips refrigerados por aire no pueden.

Es menos adecuado para la máxima eficiencia por vatio — un cluster Gamma sigue ganando en papel. Menos adecuado para hardware probado en campo, porque esto es nuevo. Menos adecuado si 90 días de garantía en un dispositivo de 450 dólares con bomba parece escaso — posición razonable.

Sobre el valor esperado, ser claros: a 8,4 TH/s el rendimiento Bitcoin esperado es unos 27 centavos de dólar al día, unos 99 dólares al año, frente a 12-36 dólares al mes en electricidad. El solo mining en casa no es una estrategia de ingresos a ninguna hashrate que quepa en un escritorio. Lo que es: la forma más barata de mantener un ticket real, verificable y no custodial en el mismo sorteo que las granjas industriales.