Bitaxe Hex 1300 : 8,4 TH/s, Refroidissement Liquide

Le Bitaxe Hex 1300 place six puces BM1370 sur une carte sous un refroidisseur tout-en-un à eau : 8,4 TH/s à 140 W, soit 16 J/TH. C’est essentiellement l’efficacité d’un Gamma monopuce à sept fois la hashrate, pour environ la moitié du coût par térahash. Les spécifications tiennent l’examen. La question ouverte est la pompe.

C’est aussi le premier appareil de classe Bitaxe dont les chances sur une seconde chaîne s’inscrivent dans une durée de vie humaine — ce qui change son utilité. Voici les chiffres, les comparaisons avec le reste de la gamme et les compromis qu’aucun vendeur ne mettra en avant.

Points clés

• 8,4 TH/s à 140 W, environ 16 J/TH. Valeurs overclockées : 11,016 TH/s à 191 W, environ 18 J/TH, température ASIC proche de 60 °C dans les deux états.
• Environ 53,57 dollars par TH/s au prix carte de 449,99 dollars, contre 100 dollars pour sept Bitaxe Gammas à la même hashrate.
• Un bloc Bitcoin attendu tous les 2 045 ans en stock, ou 1 560 ans overlocké. Sur Bitcoin Cash, le même appareil attend un bloc environ tous les 7 ans.
• Véritablement ouvert. Le design est sur bitaxeorg/BitaxeGammaHex sous CERN-OHL-S-2.0, avec schémas KiCad et fichiers PCB complets publiés.
• La série 1300 n’est pas encore dans la carte officielle des séries. bitaxeorg/foss-miner-list documentait 10x à 80x au 7 août 2026. Ceci est plus récent que l’index.
• Une pompe scellée est une pièce mobile à durée de vie limitée — c’est la vraie différence avec une carte refroidie par air, pas le niveau sonore.

Ce qu’il y a réellement sur la carte

Le design publié donne une image plus claire que la fiche produit, et mérite d’être lu parce que l’architecture explique l’efficacité.

Source : README bitaxeorg/BitaxeGammaHex, lu le 7 août 2026.

L’arrangement à deux domaines est important. Diviser six puces en deux groupes de trois permet au régulateur de travailler à tension plus élevée et courant plus faible qu’en pilotant les six en parallèle, réduisant les pertes résistives dans le chemin d’alimentation. C’est le même raisonnement que les hashboards connectés en série dans les machines industrielles, appliqué à l’échelle d’un bureau. De là vient le 16 J/TH malgré six puces sur une carte.

Pour ce qu’est le BM1370 et sa place dans une décennie de silicium Bitmain, voir notre guide d’évolution des puces ASIC.

Performances, telles que publiées

Le fabricant attache une tolérance de plus ou moins 15 pourcent à chaque valeur — un étiquetage inhabituellement honnête à prendre au pied de la lettre. Au bas de la tolérance, 7,14 TH/s ; au haut, 9,66 TH/s. La loterie du silicium est réelle et s’applique aux six puces indépendamment.

Les valeurs overclockées sont la moitié la plus intéressante. La température ASIC est citée à 60 °C dans les deux états — ce que doit faire une plaque froide classée 300 W supportant 191 W. La contrainte thermique n’est pas la limitation ici.

L’alimentation l’est. Le Mean Well GST280A12-C6P inclus est classé 252 W continus. À 140 W, c’est 56 % de charge avec 112 W de marge. À 191 W overclocké, c’est 76 % avec 61 W de marge. Pousser au-delà emmène dans le dernier quart de la note de l’alimentation, où l’efficacité chute et le bruit augmente.

Les probabilités — ce qui compte vraiment

La probabilité en solo mining dépend de deux nombres : sa hashrate et la difficulté réseau. Rien d’autre.

Calculé comme difficulté multipliée par 2³² divisée par hashrate, en utilisant difficulté BTC de 126,23 billions et BCH de 430,03 milliards, tous deux lus début août 2026. La difficulté évolue — vérifier le Live Network Radar avant de planifier.

La colonne Bitcoin est un billet de loterie. La colonne Bitcoin Cash est l’histoire. Sept ans ne sont pas une fantaisie de jackpot, c’est un plan. C’est le premier point sur l’échelle du hardware open-source où un seul appareil donne une espérance réaliste de trouver un bloc pendant la période de possession — où la variance cesse de signifier “jamais” et commence à signifier “finalement, si on le garde en marche”.

Ce cadrage a besoin du contrepoids honnête : un bloc BCH valait environ 668 dollars début août, contre environ 202 000 dollars pour un bloc Bitcoin. Notre page meilleurs coins à miner en solo explique pourquoi blocs faciles et blocs précieux tirent en sens opposés, et les maths de Poisson expliquent pourquoi “attendu en 7 ans” ne signifie pas “dans 7 ans”.

Coût par térahash dans la gamme

C’est là que le Hex fait son cas le plus fort — et c’est un cas sur la densité, pas l’efficacité.

Prix des cartes tels que listés début août 2026, hors alimentations, supports et livraison. Les setups multi-unités nécessitent chacun une alimentation, ce qui élargit encore l’écart.

Lire les deux colonnes les plus à droite ensemble : le Hex n’est pas le moyen le plus efficace d’atteindre 8,4 TH/s — sept Gammas consomment 14 W de moins et maintiennent 15,0 J/TH. Ce que le Hex achète, c’est tout le reste : un achat, une alimentation, une adresse réseau, un système thermique, un appareil à mettre à jour. À 390 dollars de moins que le cluster Gamma, c’est près de la moitié du coût pour une pénalité d’efficacité de 1,7 J/TH — environ 1,50 dollar par mois aux tarifs résidentiels typiques.

Pourquoi le liquide, et ce que ça coûte

Le refroidissement est la caractéristique phare et la moins examinée.

L’unité AIO associe une plaque froide micro-ailettes en cuivre pur (classée 300 W) à un ventilateur de radiateur éclairé RGB. La marge classée est plus du double des 140 W par défaut — d’où la température tenue en overclock. Le bruit annoncé est 30 dB, assez silencieux pour une pièce de sommeil, et c’est un vrai avantage sur les cartes six puces refroidies par air. Notre comparatif de refroidissement traite les compromis généraux.

Voici la partie à réfléchir. Un refroidisseur AIO scellé contient une pompe — une pièce mobile à durée de vie limitée et le seul composant dans le chemin thermique sans redondance.

Les modes de défaillance ne sont pas équivalents. Quand un ventilateur se dégrade sur une carte refroidie par air, le flux d’air diminue progressivement et le firmware throttle. Quand une pompe s’arrête, la circulation du liquide de refroidissement s’arrête, et 140 W de chaleur ASIC n’ont nulle part où aller. Les unités AIO scellées ne peuvent pas non plus être remplies, donc les pertes par perméation au fil des ans ne sont pas maintenables.

Rien de tout cela ne fait de l’appareil un mauvais achat. Cela fait de la surveillance de température une nécessité plutôt qu’un luxe. La carte rapporte les températures duales ASIC via AxeOS — définir une alerte et la vérifier. Notre guide de dépannage traite les schémas de défaillance thermique.

Deux petites notes. L’éclairage RGB est toujours allumé sans interrupteur ni toggle logiciel — le fabricant le dit clairement. Et à 140 W, l’appareil émet environ 478 BTU/h, montant à 652 BTU/h overclocké — une vraie chaleur dans une petite pièce. Notre page chauffage par hashrate explique quand c’est un avantage.

Quel Bitaxe Hex est-ce exactement ?

Trois cartes différentes portent le nom Hex, et les rechercher en montre les trois. Ce ne sont pas des variantes du même produit.

Deux conséquences pratiques en découlent.

L’Ultra Hex est celui à surveiller. Son dépôt sur bitaxeorg/ultraHex porte un avertissement d’inachèvement explicite et indique que la révision v304 a un problème connu avec le régulateur Vcore nécessitant une solution de contournement documentée en bas du readme. Il est aussi décrit par au moins un grand vendeur comme un modèle legacy plus en production.

Le firmware n’est pas interchangeable entre les familles Hex. Les cartes 70x sont maintenues séparément de bitaxeorg et nécessitent leurs propres builds firmware. La 1300 utilise esp-miner directement, avec le support Gamma Hex sur une branche dédiée. Notre guide pour repérer un mauvais clone traite la lecture de la version de la carte et de la chaîne firmware.

Pour qui est-ce vraiment ?

1. Quelqu’un qui consolide un cluster. Qui gère déjà quatre mineurs ou plus à carte unique et en a assez des multiprises, adresses IP et mises à jour firmware, remplace tout à moindre coût par térahash. C’est le cas le plus clair.
2. Quelqu’un qui veut une chance réaliste sur une seconde chaîne. Sept ans attendus sur Bitcoin Cash est la raison d’acheter ceci plutôt que trois Gammas. Si le plan est Bitcoin uniquement, l’argument densité tient toujours mais les chances restent en territoire loterie.
3. Quelqu’un qui a besoin de silence. À 30 dB dans un espace de vie, le refroidissement liquide résout un problème que six puces refroidies par air ne peuvent pas.

Moins adapté pour l’efficacité maximale par watt — un cluster Gamma gagne toujours sur le papier. Moins adapté pour du hardware éprouvé, car c’est nouveau. Moins adapté si 90 jours de garantie sur un appareil à 450 dollars avec une pompe paraît mince — position raisonnable.

Sur la valeur attendue, soyons clairs. À 8,4 TH/s, le rendement Bitcoin attendu est environ 27 centimes de dollar par jour, soit environ 99 dollars par an, contre 12 à 36 dollars par mois d’électricité. Le solo mining à domicile n’est pas une stratégie de revenu à aucune hashrate qui tient sur un bureau. Ce que c’est : le moyen le moins cher de détenir un ticket réel, vérifiable et non-custodial dans le même tirage que les fermes industrielles.