Bitaxe Duo 650: 가격보다 밀도의 선택

Bitaxe Duo 650은 단일 칩 Gamma와 동일한 폼팩터에 BM1370 칩 2개를 104달러에 탑재합니다. 출시 당시 라인업에서 테라해시당 최고 가성비 제품이었습니다. 그 후 Gamma가 61달러로 내려가면서 그것은 과거의 이야기가 됐습니다. Duo가 여전히 제공하는 것은 밀도, 그리고 스펙시트가 절대 언급하지 않지만 32개의 오너 리뷰가 모두 동의하는 한 가지입니다.

이 리뷰는 두 가지 소스로 구성됩니다: 공개된 디자인과 제조사 수치, 그리고 오너들이 실제로 측정한 것. 두 가지가 일치하지 않는 경우 그렇게 명시합니다.

핵심 요점

• 스톡에서 63.98달러/TH/s, 현재 가격 기준 Gamma의 50.83달러에 비해. Duo는 라인업에서 더 이상 최저가 해시레이트가 아닙니다.
• 25.8W에서 1.63 TH/s, 약 15.8 J/TH, 플러스마이너스 10퍼센트의 공표 허용 오차.
• 오너들은 오버클럭으로 2.1에서 2.67 TH/s를 보고, 한 명은 2.4 TH/s에서 13.5 J/TH — 스톡보다 나은 효율.
• 전원을 교체하세요. 32개 리뷰 중 최소 6개가 독립적으로 그렇게 말합니다. 한 오너는 전원 이벤트로 보드 2개를 잃었다고 보고.
• 동일한 4x2.25x2인치 폼팩터에서 36% 더 많은 해시레이트 — 기존 스탠드, 인클로저, 5V 전원이 그대로 사용 가능. 그것이 실제 구매 이유입니다.
• BM1370은 5nm 칩, 3nm가 아닙니다. 일부 리스팅은 반대로 말합니다; Bitmain의 첫 번째 3nm SHA-256 부품은 BM1373입니다.

무엇인가

Duo 650은 Bitaxe 가족의 65x 멤버입니다: 단일 칩 Gamma와 정확히 동일한 치수의 보드에 BM1370 ASIC 2개. 설계 파일은 bitaxeorg/bitaxeGamma의 gamma-duo-650 릴리스 태그에서 나머지 라인업과 동일한 오픈 라이선스로 공개되어 있습니다.

제조사 수치, 2026년 8월 7일 읽음, 플러스마이너스 10퍼센트 허용 오차 표시.

한 가지 수정이 필요합니다. 최소 하나의 소매 리스팅이 BM1370을 3nm 칩으로 설명합니다. 그렇지 않습니다: BM1370은 S21 Pro 세대의 5nm 부품이며, Bitmain의 첫 번째 3nm SHA-256 실리콘은 S23 시리즈의 BM1373입니다. 3nm는 실질적인 효율 도약을 가져오기 때문에 구분이 중요합니다 — 15에 대비해 약 10 J/TH. 당사의 ASIC 칩 진화 가이드에서 전체 계보를 추적합니다.

테라해시당 비용: 유효기간이 지난 논거

Duo가 출시됐을 때 Bitaxe 라인업에서 가장 저렴한 해시레이트였습니다. 이제는 그렇지 않습니다.

2026년 8월 7일 각 라이브 리스팅의 최저가, 보드만, 전원 및 스탠드 제외.

Duo는 이제 4위입니다. Gamma는 해시레이트를 26% 저렴하게 제공합니다. 달러당 확률이 유일한 기준이라면: Gamma를 구입하세요.

두 대의 Gamma와의 비교도 다른 방향에서 같은 점을 말해줍니다. Gamma 보드 2개는 122달러에 2.4 TH/s를 줍니다. Duo 1개는 104.29달러에 1.63 TH/s를 줍니다. 17.71달러 더 내면 47% 더 많은 해시레이트 — 하지만 두 대의 장치, 두 개의 전원, 두 개의 Wi-Fi 연결, 두 개의 책상 자리도 포함됩니다.

그 교환이 전체 제품입니다. Duo는 가장 저렴한 해시레이트가 아닙니다; 하나의 모든 것에서 얻을 수 있는 최대 해시레이트입니다.

한 가지 진짜 스펙 우위가 이 모든 것에서 살아남습니다: 15.8 J/TH에서 Duo는 단일 보드 범위에서 가장 효율적인 보드로, 스톡에서 Gamma의 벤치 값 16.6 J/TH를 약간 앞섭니다. 하나의 레귤레이터와 하나의 보드를 공유하는 두 칩은 두 개의 별도 보드보다 단순히 더 효율적인 배열입니다.

오너들이 실제로 측정한 것

이 제품에는 5점 만점에 평균 4.88점의 32개 공개 리뷰가 있습니다. 추천사가 아닌 데이터셋으로 읽으면 사양보다 더 많은 정보를 제공합니다.

2026년 2월에서 8월 사이 공개된 오너 보고서. 개인 결과, 통제된 테스트 아님.

13.5 J/TH 결과는 스톡보다 좋습니다. 단순한 오버클럭이 그런 결과를 만들지 않습니다. 더 많은 해시레이트와 더 나은 효율은 주파수를 올리면서 전압을 내렸음을 의미합니다 — 이 실리콘에서 실제로 효과있는 튜닝 접근법입니다.

실측 소비량이 사양을 초과합니다. 한 오너가 25.8W 대비 27.1W를 보고합니다. 전기요금 예산에는 대시보드 수치에 15에서 20퍼센트를 추가하세요.

전원이 진짜 이야기입니다

사양서는 이것을 말하지 않습니다. 6명의 독립적인 리뷰어들이 말합니다.

번들 어댑터를 Mean Well 유닛으로 교체하라는 권고가 리뷰 세트 전반에서 독립적으로 등장합니다, 가장 명확한 말로: 번들 전원을 건너뛰고 동시에 Mean Well을 장바구니에 넣으세요. 두 리뷰어가 번들 어댑터가 뜨거워지는 것을 설명합니다. 한 명은 전원 이벤트로 보드 2개를 잃었다고 보고합니다.

메커니즘은 신비롭지 않습니다. 5V 레일의 BM1370 칩 2개는 실제 전류를 소비하고, 5V 시스템은 전압 강하를 용서하지 않습니다: 동일한 와트수에서 5V는 25V 시스템의 5배 전류를 의미합니다.

1. 최소는 5V에서 6A, 즉 30W, 5.5x2.1mm 센터 포지티브 배럴 잭을 통해. 절대 12V는 안 됩니다 — 보드를 파손합니다.
2. 오버클럭할 계획이라면 더 높게. 최고 결과를 낸 오너들은 8A와 100W 전원을 사용했습니다.
3. 케이블과 플러그가 중요합니다. 얇은 도체와 저렴한 배럴 플러그가 어댑터는 괜찮은데 보드가 불안정해 보이게 만드는 전압 강하를 일으킵니다.
4. 서지 보호기에 꽂고 전원 이벤트를 이론적인 것이 아닌 실제 고장 모드로 취급하세요.

당사의 문제 해결 가이드가 순서대로 전체 진단을 수행합니다.

확률, 솔직하게

난이도 x 2³² ÷ 해시레이트로 계산, BTC 난이도 126.23조 및 BCH 난이도 430.03억 사용, 2026년 8월 초 읽은 값. 계획 전 라이브 네트워크 레이더를 확인하세요.

비트코인에서는 복권 티켓입니다 — 스톡 상태 일일 확률은 약 385만 분의 1. Duo가 단일 Gamma 대비 제공하는 것은 어느 쪽이든 천문학적으로 작게 유지되는 수치에서 48퍼센트 개선입니다.

부족한 점

세트에서 가장 유용한 리뷰는 3점짜리입니다. 불만: 조정된 Gamma 보드는 스톡의 Duo보다 높은 해시레이트에 도달하고, Duo에서 2.0-2.1 TH/s에 도달하려면 세게 밀어야 하며, 작은 보드의 ASIC 2개는 집중된 열을 발생시킵니다.

제조사의 공개 답변: Duo는 업그레이드 없이 박스 밖에서 잘 작동하는 예산 보드로 설계되었으며, 공격적인 오버클럭을 위해 설계된 것이 아닙니다.

둘 다 옳습니다. Duo는 스톡 근처에서 작동하도록 설계된 밀도 보드입니다. 튜닝이 취미라면 잘못된 보드입니다. 그를 위해서는 GT 801이 더 강력한 전원 스테이지와 12V 입력을 갖추고 있습니다.

알아둘 만한 세 가지 제한: Wi-Fi는 2.4GHz만. 40–50 dB의 소음은 단일 칩 Gamma보다 높습니다. 보증 90일.

누가 구입해야 합니까

1. 공간이나 콘센트가 부족한 곳에 보드를 추가하는 사람. 동일한 폼팩터, 동일한 스탠드, 동일한 5V 전원, 동일한 펌웨어, 같은 물리적 슬롯에서 다른 Gamma보다 36% 더 많은 해시레이트.
2. 플러그 앤 플레이를 원하는 첫 구매자. 리뷰어들은 반복적으로 5분 설정과 스톡 상태에서의 안정적인 작동을 설명합니다.
3. 돈보다 콘센트, 책상 공간, Wi-Fi 슬롯에 의해 제한되는 사람. 한계가 물리적으로 실행할 수 있는 장치 수라면, Duo는 Gamma보다 슬롯당 36% 더 많은 해시레이트를 제공합니다.

달러당 확률이 유일한 기준이라면 Gamma를 구입하세요 — 테라해시당 26% 저렴하고 두 대를 구입하면 됩니다. 공격적인 튜닝을 위해서는 GT를 구입하세요.

경제성을 명확하게 보세요. 1.63 TH/s에서 예상 비트코인 수익은 월 2에서 7달러의 전기요금 대비 하루에 1센트의 일부입니다. 이것은 수입 계산이 아니라 티켓 가격입니다.