Bitaxe Duo 650 : Un Pari sur la Densité, Pas sur le Prix

Le Bitaxe Duo 650 place deux puces BM1370 dans le même format qu’un Gamma monopuce, pour 104 dollars. C’était la meilleure valeur par térahash de la gamme à son lancement. Puis le Gamma est tombé à 61 dollars et ce n’était plus vrai. Ce que le Duo offre toujours, c’est la densité, et une chose que la fiche technique ne mentionne jamais mais sur laquelle trente-deux avis de propriétaires s’accordent.

Cette revue est construite à partir de deux sources : le design publié et les chiffres du fabricant, et ce que les propriétaires ont réellement mesuré. Quand ces deux diffèrent, c’est dit.

Points clés

• 63,98 dollars par TH/s en stock, contre 50,83 dollars pour un Gamma aux prix actuels. Le Duo n’est plus le hashrate le moins cher de la gamme.
• 1,63 TH/s à 25,8 W, environ 15,8 J/TH, avec une tolérance déclarée de plus ou moins 10 pourcent.
• Les propriétaires rapportent 2,1 à 2,67 TH/s overclockés, avec un résultat de 13,5 J/TH à 2,4 TH/s — meilleure efficacité que le stock.
• Remplacer l’alimentation. Au moins six des 32 avis le disent indépendamment. Un propriétaire rapporte avoir perdu deux cartes lors d’incidents d’alimentation.
• 36 % de hashrate en plus par appareil dans un format identique de 4 × 2,25 × 2 pouces — supports, boîtiers et alimentations 5 V restent compatibles. C’est la vraie raison d’achat.
• Le BM1370 est une puce 5 nm, pas 3 nm. Certaines annonces disent le contraire ; la première puce SHA-256 3 nm de Bitmain est le BM1373.

Ce que c’est

Le Duo 650 est le membre 65x de la famille Bitaxe : deux ASICs BM1370 sur une carte qui conserve les dimensions exactes du Gamma monopuce. Les fichiers de conception sont publiés sur bitaxeorg/bitaxeGamma dans le tag de release gamma-duo-650, sous la même licence ouverte que le reste de la gamme.

Chiffres du fabricant, lus le 7 août 2026, avec une tolérance déclarée de plus ou moins 10 pourcent.

Une correction mérite d’être faite. Au moins une annonce décrit le BM1370 comme une puce 3 nm. Ce n’est pas le cas : le BM1370 est un composant 5 nm de la génération S21 Pro, et la première puce SHA-256 3 nm de Bitmain est le BM1373 de la série S23. La distinction compte car le 3 nm apporte un vrai saut d’efficacité — environ 10 J/TH contre 15. Notre guide d’évolution des puces ASIC retrace toute la généalogie.

Coût par térahash : l’argument périmé

Quand le Duo a été lancé, c’était le hashrate le moins cher de la gamme Bitaxe. Ce n’est plus vrai.

Prix au bas de chaque annonce active le 7 août 2026, cartes uniquement, sans alimentations ni supports.

Le Duo est maintenant quatrième. Un Gamma fournit du hashrate 26 % moins cher. Si le seul critère est les chances par dollar : acheter des Gammas.

La comparaison avec deux Gammas fait le même point dans l’autre sens. Deux cartes Gamma coûtent 122 dollars et donnent 2,4 TH/s. Un Duo coûte 104,29 dollars et donne 1,63 TH/s. Pour 17,71 dollars de plus on obtient 47 % de hashrate en plus — mais aussi deux appareils, deux alimentations, deux connexions Wi-Fi et deux emplacements sur le bureau.

Cet échange est tout le produit. Le Duo n’est pas le hashrate le moins cher ; c’est le maximum de hashrate qu’on peut obtenir depuis un seul de tout.

Un vrai avantage technique survit à tout ceci : à 15,8 J/TH le Duo est la carte la plus efficiente dans la gamme monopuce, légèrement devant le bench du Gamma à 16,6 J/TH en stock. Deux puces partageant un régulateur et une carte est simplement un arrangement plus efficace que deux cartes séparées.

Ce que les propriétaires ont réellement mesuré

Le produit dispose de trente-deux avis publiés avec une moyenne de 4,88 sur 5. Lus comme un jeu de données plutôt que des témoignages, ils sont plus informatifs que la spécification.

Rapports de propriétaires publiés de février à août 2026. Résultats individuels, pas un test contrôlé.

Le résultat 13,5 J/TH est meilleur que le stock. Ce n’est pas ce que fait un simple overclock. Plus de hashrate et meilleure efficacité signifie undervolting en même temps que la hausse de fréquence — l’approche de tuning qui paie vraiment sur ce silicium.

La consommation mesurée dépasse la spec. Un propriétaire rapporte 27,1 W contre les 25,8 W annoncés. Ajouter 15 à 20 pourcent à toute lecture du tableau de bord pour budgétiser l’électricité.

L’alimentation est la vraie histoire

La fiche technique n’en dit rien. Six avis séparés si.

La recommandation de remplacer l’adaptateur d’origine par un Mean Well apparaît indépendamment dans tout le set d’avis, dans les termes les plus clairs : ignorer l’alimentation d’origine, mettre un Mean Well dans le panier, économiser l’argent du bundle. Deux avis décrivent l’adaptateur d’origine chauffant. Un rapporte avoir perdu deux cartes lors d’incidents d’alimentation.

Le mécanisme n’est pas mystérieux. Deux puces BM1370 sur un rail 5 V tirent du courant réel, et les systèmes 5 V ne pardonnent pas la chute de tension : la même puissance à 5 V signifie cinq fois plus de courant qu’un système 25 V.

1. Le minimum est 5 V à 6 A, soit 30 W, via un jack barrel 5,5 × 2,1 mm centre-positif. Jamais 12 V — cela détruira la carte.
2. Pour overclocker, aller plus haut. Les propriétaires aux meilleurs résultats ont utilisé des alimentations de 8 A et 100 W.
3. Le câble et la fiche comptent. Des conducteurs fins et des jacks bon marché causent la chute de tension qui rend la carte instable.
4. Mettre sur protection contre les surtensions et traiter les incidents d’alimentation comme un vrai mode de défaillance.

Notre guide de dépannage effectue le diagnostic complet dans l’ordre.

Les probabilités, honnêtement

Calculé comme difficulté multipliée par 2³² divisée par hashrate, à difficulté BTC 126,23 billions et BCH 430,03 milliards. Vérifier le Live Network Radar avant de planifier.

Sur Bitcoin c’est un billet de loterie — les chances journalières en stock sont d’environ une sur 3,85 millions. Ce que le Duo apporte par rapport à un seul Gamma est une amélioration de 48 pourcent sur un nombre qui reste astronomiquement petit dans les deux cas.

Ses limites

L’avis le plus utile du set est celui à trois étoiles. Le reproche : les cartes Gamma réglées atteignent un hashrate plus élevé que le Duo en stock, arriver à 2,0–2,1 TH/s sur le Duo demande de le pousser fort, deux ASICs sur une petite carte génèrent de la chaleur concentrée.

La réponse du fabricant, publiée publiquement : le Duo a été conçu comme carte budget fonctionnant bien out-of-the-box sans mises à niveau, jamais destiné à l’overclock agressif.

Les deux ont raison. Le Duo est une carte de densité pensée pour tourner près du stock. C’est la mauvaise carte si le tuning est le hobby. Pour ça, le GT 801 a l’étage d’alimentation plus costaud et l’entrée 12 V.

Trois autres limites : Wi-Fi 2,4 GHz uniquement. Bruit à 40–50 dB plus élevé qu’un Gamma monopuce. Garantie 90 jours.

Qui devrait en acheter un

1. Quiconque ajoute une carte où l’espace ou les prises sont limitées. Même format, mêmes supports, mêmes alimentations 5 V, même firmware, 36 % de hashrate en plus qu’un autre Gamma dans le même emplacement physique.
2. Les acheteurs débutants qui veulent du plug-and-play. Les avis décrivent répétitivement une installation de cinq minutes et un fonctionnement solide en stock.
3. Quiconque est limité par les prises, l’espace de bureau ou les slots Wi-Fi. Si la limite est le nombre d’appareils physiquement exploitables, le Duo donne 36 % de hashrate en plus par slot qu’un Gamma.

Acheter un Gamma à la place si les chances par dollar est le seul critère — 26 % moins cher par térahash, en acheter simplement deux. Acheter un GT pour le tuning agressif.

Voir clair sur l’économie. À 1,63 TH/s le rendement Bitcoin attendu est une fraction de centime par jour contre 2 à 7 dollars par mois en électricité. Ce n’est pas un calcul de revenu, c’est le prix d’un ticket.