Bitaxe Duo 650: 価格より密度の選択

Bitaxe Duo 650は、シングルチップGammaと同じフットプリントに2基のBM1370チップを104ドルで搭載する。ラウンチ時はラインナップで最もテラハッシュあたりのコストが低い製品だった。その後GammaはB61ドルに値下がりし、それは過去の話になった。Duoがまだ提供するものは密度、そして32件のオーナーレビューが口をそろえる、スペックシートが決して触れない1つのことだ。

このレビューは2つのソースで構成されている：公開されたデザインとメーカー数値、そしてオーナーが実際に測定したもの。両者が一致しない場合はそう明記する。

主なポイント

• ストックで63.98ドル/TH/s、現在の価格ではGammaの50.83ドルに対して。Duoはラインナップで最安のハッシュレートではもはやない。
• 25.8Wで1.63 TH/s、約15.8 J/TH、許容誤差プラスマイナス10パーセント。
• オーナーはオーバークロックで2.1から2.67 TH/sを報告、1人は2.4 TH/sで13.5 J/TH——ストック以上の効率。
• 電源を交換する。32件のレビューのうち少なくとも6件がそれを独立して言っている。1人のオーナーが電源イベントで2枚の基板を失ったと報告。
• 同じ4×2.25×2インチのフットプリントで36%多いハッシュレート——既存のスタンド、エンクロージャ、5V電源はそのまま使える。それが実際の購入理由だ。
• BM1370は5nmチップ、3nmではない。一部のリスティングが逆のことを言っている；BitmainのSHA-256初3nmはBM1373。

何であるか

Duo 650はBitaxeファミリーの65xメンバー：シングルチップGammaとまったく同じ寸法の基板に2基のBM1370 ASIC。設計ファイルはbitaxeorg/bitaxeGammaのgamma-duo-650リリースタグで、ラインナップの他の製品と同じオープンライセンスで公開されている。

メーカー数値、2026年8月7日読取、許容誤差プラスマイナス10パーセント。

訂正が必要なことが1つある。少なくとも1つの小売リスティングがBM1370を3nmチップとして説明している。そうではない：BM1370はS21 Pro世代の5nm部品で、BitmainのSHA-256初3nmシリコンはS23シリーズのBM1373だ。区別は重要で、3nmは実際の効率改善をもたらす——15に対して約10 J/TH。当社のASICチップ進化ガイドで全系譜を追っている。

テラハッシュあたりのコスト：期限切れの論拠

Duoのローンチ時はBitaxeラインナップで最安のハッシュレートだった。もはやそうではない。

価格は2026年8月7日の各ライブリスティングの下限、基板のみ、電源とスタンドを除く。

Duoは今4位。GammaはハッシュレートをB26%安く提供する。確率をドル当たりで評価するなら：Gammaを買う。

2台のGammaとの比較も同じ点を別の角度から示す。Gamma基板2枚は122ドルで2.4 TH/s。Duo1台は104.29ドルで1.63 TH/s。17.71ドル多く払えば47%多いハッシュレート——ただし2台のデバイス、2つの電源、2つのWi-Fi接続、2つのデスクスペースも。

そのトレードオフが製品全体だ。Duoは最安のハッシュレートではない；1つのあらゆるものから得られる最大のハッシュレートだ。

1つの本物のスペック的優位が残っている：15.8 J/THでDuoはシングルボードレンジで最も効率的な基板、Gammaのストック時ベンチ値16.6 J/THをわずかに上回る。2チップが1つのレギュレーターと1枚の基板を共有するのは、単純に2枚の別々の基板より効率的な配置だ。

オーナーが実際に測定したもの

製品には5点満点中平均4.88点の32件のレビューがある。証言としてではなくデータセットとして読むと、仕様書より情報量が多い。

2026年2月から8月のオーナー報告。個人の結果、コントロールされたテストではない。

13.5 J/THの結果はストックより良い。単純なオーバークロックではそうならない。多いハッシュレートかつより良い効率は、周波数を上げながら電圧を下げていることを意味する——このシリコンで実際に効果があるチューニングアプローチだ。

実測消費電力は仕様を上回る。1人のオーナーが25.8Wに対して27.1Wを報告。電気代の予算には、どのダッシュボード読み取りにも15から20パーセントを加算する。

電源が本当の話

仕様書はこれを言わない。6人の別々のレビュアーが言っている。

付属アダプターをMean Wellに交換する推奨は、レビューセット全体で独立して登場する、最も明快な言葉で：付属電源はスキップして、同時にMean Wellをカートに入れ、バンドルで節約する。2人のレビュアーが付属アダプターの発熱を説明している。1人が電源イベントで2枚の基板を失ったと報告している。

メカニズムは謎ではない。5Vレールの2基のBM1370チップは本物の電流を引く。5Vシステムは電圧降下を許さない：同じワット数で5Vは25Vシステムの5倍の電流を意味する。

1. 最低は5Vで6A、つまり30W、5.5×2.1mmセンタープラスのバレルジャック経由。12Vは絶対にNG——基板を破壊する。
2. オーバークロックするなら、より高くする。最良の結果を出したオーナーは8Aと100Wの電源を使った。
3. ケーブルとプラグが重要。細い導体と安いバレルプラグが電圧降下を引き起こし、基板が不安定に見える。
4. サージプロテクターを使用する、そして電源イベントを理論的な故障モードではなく現実のものとして扱う。

当社のトラブルシューティングガイドが順番に完全な診断を行っている。

確率、正直に

難易度×2³²÷ハッシュレートで計算、BTC難易度126.23兆、BCH難易度430.03億、両方2026年8月初旬読取。ライブNetwork Radarで計画前に確認。

Bitcoinではこれは宝くじのチケットで、ストックでの日々の確率は約385万分の1。DuoがGamma単体に対して提供するのは、いずれにせよ天文学的に小さい数字への48パーセントの改善だ。

劣る点

セット内で最も有用なレビューは3つ星のものだ。批判：チューニングしたGamma基板はストックのDuoより高いハッシュレートに達する、Duoで2.0–2.1 TH/sに達するには強く押す必要がある、小さな基板上の2つのASICは集中した熱を発生させる。

メーカーの回答、公開投稿：Duoはアップグレードなしでアウトオブザボックスで良好に動作するバジェットボードとして設計されており、積極的なオーバークロックのためではなかった。

両者とも正しく、合わせて製品を定義する。DuoはストックのBitaxe付近で動作するように設計された密度ボードだ。チューニングが趣味なら、これは間違ったボードだ。そのためにはGT 801がより強力な電源ステージと12V入力を持っている。

他に知っておく価値のある3つの制限。Wi-Fiは2.4GHzのみ。騒音は40–50dBでシングルチップGammaより高い。保証は90日。

誰が買うべきか

1. スペースやコンセントが限られている場所に基板を追加する人。同じフットプリント、同じスタンド、同じ5V電源、同じファームウェア、同じ物理スロットで別のGammaより36%多いハッシュレート。
2. プラグアンドプレイが欲しい初回購入者。レビュアーは繰り返し5分でのセットアップとストックでの安定した動作を描写している。
3. お金よりコンセント、デスクスペース、Wi-Fiスロットで制限されている人。物理的に稼働できるデバイス数が限界なら、DuoはGammaよりスロットあたり36%多いハッシュレートを提供する。

ドルあたりの確率が唯一の基準なら、Gammaを買う——テラハッシュあたり26%安く、単純に2台買う。積極的なチューニングが好きならGTを買う。

経済性を明確に見ておく。1.63 TH/sでの期待Bitcoin収益は1日あたり1セントの端数で、電気代は月2から7ドル。これは収入計算ではなく、チケットの価格だ。