Bitaxe Duo 650: Dichte statt Preis

Der Bitaxe Duo 650 bringt zwei BM1370-Chips im selben Formfaktor wie ein Einzelchip-Gamma, für 104 Dollar. Er war der günstigste Hashrate-Wert in der Reihe beim Launch. Dann fiel der Gamma auf 61 Dollar und das stimmte nicht mehr. Was der Duo noch bietet: Dichte, und eine Sache, die das Datenblatt nie erwähnt, auf die aber 32 Owner-Bewertungen einig sind.

Dieses Review basiert auf zwei Quellen: dem veröffentlichten Design und Herstellerangaben sowie dem, was Owner tatsächlich gemessen haben. Wo die beiden nicht übereinstimmen, wird das gesagt.

Wichtigste Erkenntnisse

• 63,98 Dollar pro TH/s ab Werk, gegen 50,83 Dollar für einen Gamma zu aktuellen Preisen. Der Duo ist nicht mehr die günstigste Hashrate der Reihe.
• 1,63 TH/s bei 25,8 W, etwa 15,8 J/TH, mit einer angegebenen Toleranz von plus oder minus 10 Prozent.
• Owner berichten 2,1 bis 2,67 TH/s übertaktet, einer davon 13,5 J/TH bei 2,4 TH/s — bessere Effizienz als ab Werk.
• Das Netzteil ersetzen. Mindestens sechs der 32 Reviews sagen das unabhängig voneinander. Ein Owner berichtet, zwei Boards durch Stromprobleme verloren zu haben.
• 36% mehr Hashrate pro Gerät im identischen 4 × 2,25 × 2 Zoll Formfaktor — Ständer, Gehäuse und 5-V-Netzteile bleiben kompatibel. Das ist der eigentliche Kaufgrund.
• Der BM1370 ist ein 5-nm-Chip, nicht 3 nm. Manche Händlerlisten behaupten das Gegenteil; Bitmains erster 3-nm-SHA-256-Teil ist der BM1373.

Was es ist

Der Duo 650 ist das 65x-Mitglied der Bitaxe-Familie: zwei BM1370-ASICs auf einem Board, das exakt die Abmessungen des Einzelchip-Gamma beibehält. Design-Dateien sind unter bitaxeorg/bitaxeGamma auf dem Release-Tag gamma-duo-650 veröffentlicht, unter der gleichen offenen Lizenz wie der Rest der Reihe.

Herstellerangaben, gelesen am 7. August 2026, mit angegebener Toleranz von plus oder minus 10 Prozent.

Eine Korrektur ist angebracht. Mindestens ein Händlerinserat bezeichnet den BM1370 als 3-nm-Chip. Das stimmt nicht: der BM1370 ist ein 5-nm-Bauteil aus der S21-Pro-Generation, und Bitmains erster 3-nm-SHA-256-Chip ist der BM1373 der S23-Serie. Der Unterschied ist wichtig, weil 3 nm einen echten Effizienzsprung bringt — etwa 10 J/TH gegen 15 — und das ist hier nicht, was man bekommt. Unser ASIC-Chip-Evolutionsleitfaden zeichnet die gesamte Genealogie nach.

Kosten pro Terahash: das abgelaufene Argument

Als der Duo launchte, war er die günstigste Hashrate der Bitaxe-Reihe. Das stimmt nicht mehr.

Preise am unteren Ende der Live-Listings am 7. August 2026, nur Boards, ohne Netzteile und Ständer.

Der Duo steht jetzt auf Platz vier. Ein Gamma liefert Hashrate 26 % günstiger. Wenn das einzige Kriterium Chancen pro Dollar ist: Gammas kaufen.

Der Vergleich gegen zwei Gammas macht denselben Punkt von der anderen Richtung. Zwei Gamma-Boards kosten 122 Dollar und geben 2,4 TH/s. Ein Duo kostet 104,29 Dollar und gibt 1,63 TH/s. Für 17,71 Dollar mehr bekommt man 47 % mehr Hashrate — aber auch zwei Geräte, zwei Netzteile, zwei WLAN-Verbindungen und zwei Tischplätze.

Dieser Tausch ist das ganze Produkt. Der Duo ist nicht die günstigste Hashrate; er ist die meiste Hashrate, die man aus einem von allem bekommt.

Ein echter Spec-Gewinn bleibt: Mit 15,8 J/TH ist der Duo das effizienteste Board in der Einzelboard-Reihe, knapp vor dem Gamma-Bench-Wert von 16,6 J/TH ab Werk. Zwei Chips, die sich einen Regler und ein Board teilen, ist schlicht eine effizientere Anordnung als zwei separate Boards.

Was Owner tatsächlich gemessen haben

Das Produkt hat 32 veröffentlichte Bewertungen mit einem Durchschnitt von 4,88 von 5. Als Datensatz gelesen sind sie informativer als die Spezifikation.

Owner-Berichte veröffentlicht Februar bis August 2026. Einzelergebnisse, kein kontrollierter Test.

Zwei Dinge stechen heraus.

Das 13,5-J/TH-Ergebnis ist besser als ab Werk. Das macht ein gewöhnlicher Overclock nicht. Mehr Hashrate und bessere Effizienz bedeutet Untervolting beim gleichzeitigen Erhöhen der Frequenz — die Tuning-Methode, die bei diesem Silizium wirklich zahlt.

Gemessene Aufnahme liegt über der Spezifikation. Ein Owner berichtet 27,1 W gegen angegebene 25,8 W. Das ist ein 5-%-Abstand am Board, und am Wandstecker ist der Abstand noch größer. Wer Strom budgetiert: 15 bis 20 Prozent auf jeden Dashboard-Wert aufschlagen.

Das Netzteil ist die eigentliche Geschichte

Das Datenblatt sagt davon nichts. Sechs separate Rezensenten schon.

Die Empfehlung, das Standard-Netzteil gegen eine Mean-Well-Einheit zu tauschen, erscheint unabhängig über das gesamte Review-Set — in klarsten Worten: Standard-Netzteil überspringen, Mean Well gleich mitbestellen, Geld für das enthaltene sparen. Zwei Rezensenten beschreiben das Standard-Netzteil als heiß laufend. Einer berichtet, zwei Boards durch Stromprobleme verloren zu haben.

Der Mechanismus ist klar. Zwei BM1370-Chips auf einer 5-V-Schiene ziehen echten Strom, und 5-V-Systeme verzeihen Spannungsabfall nicht: Dieselbe Wattleistung bei 5 V bedeutet fünfmal so viel Strom wie bei 25 V, also wird jeder Milliohm im Netzteil, Kabel und Stecker zu Wärme und Spannungsabfall.

Praktisch:

1. Minimum ist 5 V bei 6 A, also 30 W, über einen 5,5 × 2,1-mm-Hohlstecker mit Pluspol innen. Niemals 12 V — das zerstört das Board.
2. Wer übertakten will, geht höher. Owner mit den besten Ergebnissen verwendeten 8-A- und 100-W-Netzteile.
3. Kabel und Stecker zählen. Dünne Leiter und billige Hohlstecker verursachen den Spannungsabfall, der ein Board instabil erscheinen lässt.
4. Auf Überspannungsschutz legen und Stromausfälle als echten Ausfallmodus behandeln.

Wenn das Board sich seltsam verhält — hohe Fehlerrate, unerklärte Neustarts, Hashrate unter Nennwert — ist Strom das Erste, was ausgeschlossen werden sollte. Unser Fehlerbehebungsleitfaden führt die vollständige Diagnose durch.

Die Chancen, ehrlich

Berechnet als Schwierigkeit mal 2³² geteilt durch Hashrate, bei BTC-Schwierigkeit 126,23 Billionen und BCH-Schwierigkeit 430,03 Milliarden, beide Anfang August 2026 gelesen. Den Live Network Radar vor der Planung prüfen.

Bei Bitcoin ist das ein Lotterieticket — tägliche Chancen bei Standardbetrieb etwa eins zu 3,85 Millionen. Was der Duo gegenüber einem einzelnen Gamma bringt, ist eine 48-prozentige Verbesserung an einer Zahl, die astronomisch klein bleibt.

Die anderen Chains sind, wo ein Gerät dieser Größe seinen Charakter ändert. 36 Jahre auf Bitcoin Cash sind noch lang, aber eine Zahl statt einer Metapher. Unsere Seite beste Coins zum Solo-Mining hat die Leiter, mit dem ehrlichen Vorbehalt, dass leichtere Blöcke proportional weniger wert sind.

Wo es nachgibt

Die nützlichste Bewertung im Set ist die mit drei Sternen. Der Kritikpunkt: Getunete Gamma-Boards erreichen höhere Hashrate als der Duo ab Werk, 2,0–2,1 TH/s auf dem Duo erfordert hartes Durchdrehen, zwei ASICs auf kleinem Board erzeugen konzentrierte Wärme, und Kühloptionen im Formfaktor sind begrenzt.

Die Hersteller-Antwort, öffentlich gepostet: Der Duo wurde als Budget-Board konzipiert, das gut out-of-the-box funktioniert, ohne Upgrades, positioniert zwischen Gamma und GT. Es war nie für aggressives Übertakten gedacht.

Beide haben recht und zusammen definieren sie das Produkt. Der Duo ist ein Dichte-Board, das nahe ab Werk laufen soll. Es ist das falsche Board, wenn Tuning das Hobby ist. Dafür hat das GT-801-Plattform die stärkere Stromversorgungsstufe und den 12-V-Eingang für aggressives Übertakten.

Drei weitere Grenzen: WLAN nur 2,4 GHz. Geräusch bei 40–50 dB höher als ein Einzelchip-Gamma. Garantie 90 Tage.

Wer eines kaufen sollte

1. Wer ein Board hinzufügt, wo Platz oder Steckdosen knapp sind. Gleicher Formfaktor, gleiche Ständer, gleiche 5-V-Netzteile, gleiche Firmware, 36 % mehr Hashrate als ein weiterer Gamma im selben physischen Slot.
2. Erstmals-Käufer, die Plug-and-Play wollen. Rezensenten beschreiben wiederholt Fünf-Minuten-Setup und soliden Betrieb ab Werk.
3. Wer durch Steckdosen, Tischplatz oder WLAN-Slots eingeschränkt ist. Wenn das Limit die Anzahl der Geräte ist, die physisch betrieben werden können, gibt der Duo 36 % mehr Hashrate pro Slot als ein Gamma.

Stattdessen Gamma kaufen, wenn Chancen pro Dollar das einzige Kriterium ist — 26 % günstiger pro Terahash, einfach zwei kaufen. GT kaufen wenn aggressives Tuning das Hobby ist.

Und klar sehen bei der Wirtschaftlichkeit. Bei 1,63 TH/s ist der erwartete Bitcoin-Ertrag ein Bruchteil eines Cents pro Tag gegen 2 bis 7 Dollar im Monat an Strom. Das ist keine Einkommenskalkulation, sondern der Preis eines Tickets.