Évolution des puces ASIC Bitcoin : du BM1385 au BM1373

Tenez un Bitaxe Gamma dans une main et un vieil Antminer S7 dans l’autre. Même algorithme. Même SHA-256. Même protocole Bitcoin issu du même livre blanc de Satoshi. Mais le silicium au cœur de chaque appareil raconte une histoire de 11 ans, une amélioration d’efficacité de 20×, et une refonte fondamentale de la façon dont le matériel de minage est construit. La puce BM1385 du S7 était à la pointe en 2015 à 200 J/TH. Le BM1370 du Gamma se situe à 15 J/TH. Et le BM1373 — la première puce SHA-256 3nm de Bitmain, équipant la série Antminer S23 — descend cela à 10 J/TH par puce.

À retenir

• 11 ans de silicium = un gain d’efficacité de 20× (200 → 10 J/TH) et un gain de hashrate par puce de 83× (30 GH/s → 2.5 TH/s) — même algorithme, même réseau.
• Le BM1373 (3nm) est la frontière actuelle : ~2.5 TH/s et ~10 J/TH par puce, propulsant la série Antminer S23.
• Le plus grand saut individuel était architectural, pas lithographique : le BM1368 (S21) a repensé les domaines de tension et supprimé le contrôleur PIC, environ 6–7× le hashrate par puce par rapport à la génération précédente.
• L’architecture bat le nœud : Auradine fabrique aussi en 3nm, mais n’atteint qu’environ ~16–17 J/TH — derrière le BM1373 3nm de Bitmain, preuve que le nœud de gravure seul ne suffit pas à gagner.
• Pour les miners solo, la puce ne change pas vos probabilités par hash. Un Bitaxe domestique a la même probabilité par hash qu’un BM1373 industriel — seul le nombre de hashes diffère.

Chaque génération de silicium ASIC est une histoire : une réduction de nœud de gravure, une refonte de domaine de tension, un nombre de transistors qui double ou triple, une enveloppe thermique remodelée pour extraire chaque joule de travail utile. La plupart des miners ne regardent jamais à l’intérieur de leur matériel — les puces sont des carrés noirs sous des dissipateurs. Mais comprenez le silicium, et vous comprendrez l’économie du minage solo : pourquoi certaines chaînes favorisent les vieilles puces, pourquoi un Bitaxe est génuinement différent d’une ferme industrielle, pourquoi le prochain halving fera mal à certains opérateurs et pas à d’autres. Voici un atlas complet des puces — chaque ASIC de minage Bitmain majeur de 2015 à 2026, comparé honnêtement à MicroBT et Auradine, se terminant par une spéculation informée sur ce qui vient après le BM1373.

Ce qu’est réellement une puce ASIC (brièvement)

Un ASIC de minage Bitcoin — circuit intégré à application spécifique — est une puce conçue pour exactement un but : calculer la fonction de hachage SHA-256 aussi vite que possible tout en consommant aussi peu d’énergie que possible. Contrairement à un CPU ou un GPU, généralistes, un ASIC est un savant : il ne peut rien faire d’autre, mais la seule chose qu’il fait, il la fait environ 100,000× plus vite par watt qu’un GPU haut de gamme.

À l’intérieur de la puce se trouvent de nombreux petits cœurs de calcul SHA-256 fonctionnant en parallèle, chacun calculant des hashes à chaque cycle d’horloge. Les puces Bitmain modernes contiennent des centaines de milliers de ces cœurs sur un seul die. Le débit par puce se mesure en térahashes par seconde (TH/s), et l’efficacité en joules par térahash (J/TH). Un J/TH plus bas = plus de travail utile par watt = facture d’électricité plus basse = miner compétitif.

Deux leviers physiques contrôlent tout :

1. Le nœud de gravure — à quel point les transistors sont petits. Plus petit = plus de transistors par millimètre carré, tension de commutation plus basse, moins de chaleur. L’industrie est passée de 28nm (BM1385) à 3nm (BM1373) en une décennie.
2. L’architecture — comment les cœurs sont disposés, comment ils communiquent, comment l’énergie est distribuée. Une architecture intelligente extrait plus de travail utile de la même surface de silicium.

Les deux s’améliorent chaque génération. Bitmain a livré plus de neuf générations de puces de minage depuis 2013, chacune rendant la précédente obsolète en 18–24 mois. C’est pourquoi le minage est difficile : le matériel se fait concurrence à lui-même.

L’arbre généalogique des puces Bitmain

Voici chaque ASIC de minage SHA-256 Bitmain majeur de la dernière décennie, du plus ancien au plus récent, avec l’appareil qui a rendu chaque puce célèbre :

Lisez cette dernière ligne deux fois. De 30 GH/s en 2015 à 2,500 GH/s en 2026 — une amélioration de 83× du hashrate par puce. De 200 J/TH à 10 J/TH — une amélioration de 20× de l’efficacité. Le même algorithme. Le même réseau. Le même casse-tête SHA-256. Juste du meilleur silicium, année après année.

Les nœuds de gravure — ce que ces nombres signifient vraiment

« Nœud de gravure » est un raccourci pour la technologie de fabrication utilisée pour produire la puce. Le nombre — 28nm, 7nm, 3nm — désignait historiquement la plus petite taille de motif, bien que la nomenclature moderne relève plus du marketing que de la mesure. Ce qui compte : des nombres plus petits signifient que plus de transistors tiennent dans la même surface, et chacun commute à tension plus basse avec moins de fuite.

Chaque réduction de nœud apporte à peu près :

• 2× la densité de transistors — deux fois plus de cœurs de calcul sur la même surface de puce
• ~30% de puissance en moins par opération — moins de chaleur pour le même travail
• ~15-25% de fréquences d’horloge plus élevées — plus de hashes par seconde par cœur

BM1385 (28nm, 2015) : 30 GH/s, 200 J/TH
BM1373 (3nm, 2026) : 2,500 GH/s, 10 J/TH
Amélioration : 83× le hashrate par puce, 20× l’efficacité, 11 ans

Pour le contexte : un Antminer S9 de 2017 avait besoin de 189 puces pour délivrer 14 TH/s. L’Antminer S23 a besoin d’environ ~127 puces BM1373 pour délivrer 318 TH/s — 23× le hashrate avec 67% du nombre de puces, dans un seul appareil au format similaire. Voilà à quoi ressemble en pratique une décennie d’évolution du silicium.

Les puces, une par une

BM1385 (2015) — le patriarche

La première puce Bitmain déployée largement à l’échelle, construite sur le procédé 28nm de TSMC. L’Antminer S7 utilisait 162 de ces puces pour délivrer 4.7 TH/s à 1,293W — environ 275 J/TH à la prise, ~200 J/TH au niveau de la puce. Selon les standards de 2026, le S7 produit moins de hashrate qu’une seule puce de Bitaxe Gamma. Selon les standards de 2015, il était à la pointe.

BM1387 (2017) — la légende

La puce qui a gagné le minage de Bitcoin pendant une demi-décennie. L’Antminer S9 utilisait 189 puces BM1387 pour délivrer 14 TH/s à 1,372W (~98 J/TH). Pendant des années, le S9 a été le miner de Bitcoin le plus déployé de la planète — des millions d’unités vendues. Même en 2026, certains S9 rapportent encore dans les régions à électricité sous $0.04/kWh (et font d’excellents radiateurs d’appoint, comme couvert dans notre guide des vieux Antminer). Aucune autre puce Bitmain n’a égalé cette longévité.

BM1397 (2019) — le virage 7nm

La première puce 7nm grand public de Bitmain, utilisée dans la série Antminer S17. Elle a divisé environ par deux le J/TH de l’ère BM1387 et est devenue la base du Bitaxe MAX original — le premier miner solo DIY à puce unique. Le BM1397 utilisait des midstates précalculés plutôt que de recevoir des en-têtes de bloc complets, un détail architectural qui le distinguait des générations ultérieures.

BM1366 (2022) — le saut vers le 5nm

La première puce 5nm dans la gamme de minage de Bitmain, un bond d’efficacité massif à ~21 J/TH. Utilisée dans l’Antminer S19 XP (140 TH/s, 21.5 J/TH) et le Bitaxe Ultra. Le Bitaxe Ultra occupe une place spéciale dans l’histoire du minage solo — en mars 2025, un seul Bitaxe Ultra à ~0.48 TH/s a résolu le bloc Bitcoin #887,212 pour 3.125 BTC plus les frais, l’exemple le plus cité de « le lottery mining paie vraiment » de l’ère moderne.

BM1368 (2024) — la refonte architecturale

C’est là que ça devient intéressant. Le BM1368 fut la première puce d’une génération à opérer des changements architecturaux profonds — pas juste une réduction de gravure. Deux mouvements clés :

• Refonte du domaine de tension : le BM1368 est passé du domaine traditionnel ~0.4V vers ~1.0-1.2V. Ça semble à l’envers — une tension plus élevée signifie habituellement plus de puissance — mais couplé à la nouvelle architecture, cela a permis une distribution d’énergie plus simple, moins de régulateurs, et un hashrate par puce substantiellement plus élevé.
• Élimination du contrôleur PIC : les puces Bitmain précédentes s’appuyaient sur un microcontrôleur PIC séparé pour gérer la mise à l’échelle de tension et la communication de la puce. Le BM1368 a intégré ces fonctions directement — hashboards plus simples, moins de points de défaillance, développement de firmware plus facile.

L’Antminer S21 utilisait 108 puces BM1368 pour délivrer 200 TH/s à 17.5 J/TH ; le Bitaxe Supra utilisait une seule BM1368 pour 600-750 GH/s à ~22 J/TH sur le bureau. La refonte a livré environ 6-7× le hashrate par puce par rapport à la génération BM1366 — le plus grand saut d’une seule génération dans l’histoire de Bitmain.

BM1370 (2024-2025) — le raffinement

Le BM1370 a repris l’architecture du BM1368 et l’a poussée plus loin. Même procédé 5nm, affiné pour un hashrate par puce plus élevé (~1.2 TH/s contre 0.7) et une meilleure efficacité (~15 J/TH contre 17.5). Utilisé dans :

• Antminer S21 Pro — 195 puces × 1.2 TH/s = 234 TH/s à 15 J/TH (~3,510W)
• Antminer S21 XP Hyd — 324 puces × 1.46 TH/s = 473 TH/s à 12 J/TH hydro (~5,676W)
• Bitaxe Gamma — 1 puce, 1.0-1.2 TH/s d’usine, jusqu’à ~1.84 TH/s overclocké
• NerdQAxe++ / Zyber 8G — 4 puces, 4.8+ TH/s
• NerdOCTAxe — 8 puces, 10-12 TH/s

La large fenêtre de tension du BM1370 (0.65V à 1.30V) et la marge de fréquence (525 MHz d’usine, jusqu’à 900-1000 MHz overclocké sur bon silicium) en ont fait un favori de la communauté. Les guides d’overclocking de Bitaxe ont poussé partout ; le firmware AxeOS a ajouté des interfaces de réglage. La puce est devenue le pont entre le silicium industriel et la culture du minage de bureau DIY.

BM1373 (2026) — le futur 3nm

La première puce SHA-256 3nm de Bitmain, vendue par TinyChipHub comme le cœur de la carte mère Antminer S23. Spécifications par puce :

• ~2.5 TH/s par puce — environ le double du BM1370
• ~25W par puce — légèrement plus que le BM1370 (~17W d’usine)
• Efficacité de 10 J/TH — environ 33% meilleure que le BM1370
• Procédé 3nm — la première réduction de nœud de Bitmain en quatre ans

Déployée sur toute la série Antminer S23 (annoncée au World Digital Mining Summit 2025, expédiée sur 2026) :

Le S23 Hyd 3U est vraiment remarquable : 1.16 PH/s dans une seule unité rack, consommant 11kW en triphasé 380-415V — plus de hashrate que quatre machines S21+ combinées. Bitmain annonce une garantie de 7 ans, signalant sa confiance dans la longévité du silicium. (Pour le décorticage complet de l’achat du S23 — prix, ROI, probabilités solo — voir notre guide de l’Antminer S23.)

La communauté Bitaxe et NerdQAxe adapte déjà des cartes pour le BM1373 : TinyChipHub vend des bobines scellées de la puce, et les builds NerdQAxe++ à 4 puces sont projetées à 10-12 TH/s — égalant le hashrate du Zyber 8G Solo Miner à un J/TH significativement plus bas. Le plafond du minage solo de bureau vient de monter d’un ordre de grandeur supplémentaire.

La concurrence : MicroBT (Whatsminer)

MicroBT est le concurrent SHA-256 le plus sérieux de Bitmain. Il conçoit ses propres puces ASIC (non licenciées de Bitmain) et a construit une trajectoire d’évolution parallèle :

La stratégie de MicroBT a été un raffinement constant plutôt que des sauts d’architecture spectaculaires. Sa série M60 utilise des puces 5nm et concurrence directement la gamme S21 de Bitmain — efficacité par watt environ 10-15% derrière la génération BM1370, assez proche pour que Whatsminer reste populaire là où la disponibilité de Bitmain est contrainte (parties de l’Asie, Russie, certaines opérations africaines). MicroBT n’a pas encore annoncé d’équivalent 3nm au BM1373 ; les analystes attendent une série Whatsminer M70 fin 2026 ou en 2027 pour combler l’écart. D’ici là, le BM1373 / S23 donne à Bitmain une vraie avance d’efficacité en haut de gamme.

L’outsider : Auradine

Auradine est une startup ASIC basée aux États-Unis (Silicon Valley), fondée en 2022 et soutenue par plus de $80M de financement, notamment de Marathon Digital. Elle a annoncé la première ligne de minage Bitcoin 3nm conçue en Occident — la Teraflux AT2880 — en novembre 2023, avec des expéditions débutant en 2024, selon TheEnergyMag. Notamment, cela a mis un ASIC Bitcoin 3nm sur le terrain avant le BM1373 de Bitmain. Spécifications vérifiées :

• Procédé : 3nm — le même nœud que le BM1373
• AT2880 (air) : jusqu’à 260 TH/s à environ 16-17 J/TH en tests réels (TheMinerMag a mesuré ~17, au-dessus du chiffre marketing d’Auradine de 15 J/TH)
• Variantes immersion (AI3680) et hydro (AH3880) : ~375-600 TH/s à ~14-14.5 J/TH
• Narratif « made in USA » : séduisant pour les acheteurs institutionnels nord-américains méfiants de la politique de chaîne d’approvisionnement

Voici la partie instructive : malgré le partage du nœud 3nm, le modèle air d’Auradine se situe près de 16-17 J/TH — comparable à la génération S21/BM1370 5nm de Bitmain, et bien derrière les 10 J/TH du BM1373 3nm. Même nœud de gravure, résultat très différent — preuve que l’architecture et la conception de l’alimentation comptent autant que la lithographie. Auradine n’est pas encore un acteur à haut volume, mais en novembre 2025 elle a annoncé une Teraflux de nouvelle génération visant 9.8 J/TH ; si livré, ce serait parmi le matériel Bitcoin le plus efficace jamais expédié. Si la pression géopolitique sur les exportations de puces chinoises s’intensifie, Auradine pourrait croître rapidement — la question ouverte est l’échelle de fabrication.

Analyse approfondie de l’architecture : BM1368 → BM1370

Pour les miners qui ouvrent réellement leur matériel, la transition BM1368→BM1370 est le changement d’ingénierie récent le plus intéressant. Les deux utilisent le même nœud 5nm, la même architecture logique, les mêmes cœurs SHA-256 — et pourtant le BM1370 livre ~70% de hashrate en plus par puce à puissance similaire. Comment ? Trois choses :

1. Plus de cœurs par die — une bibliothèque de cellules 5nm affinée a permis un placement de cœurs plus dense, environ 1.5× le nombre de cœurs sur une surface de die similaire.
2. Distribution d’énergie optimisée — la fenêtre de tension plus large du BM1370 (0.65V à 1.30V) lui permet de s’ajuster dynamiquement entre un état stable basse consommation et des modes rafale haute consommation ; la fenêtre du BM1368 était plus étroite.
3. Meilleur couplage thermique — des améliorations de packaging (pas des billes de soudure, interface thermique) ont permis des fréquences soutenues plus élevées sans throttling.

Pour les overclockers de Bitaxe, c’est pourquoi les puces BM1370 peuvent être poussées à 900+ MHz à tension d’usine — des fréquences qui cuiraient un BM1368. Ce n’est pas de la magie ; c’est de la métallurgie et du packaging. Même silicium, distribution plus intelligente.

Ce que le saut 3nm du BM1373 apporte réellement

Le BM1373 est la première puce Bitmain à quitter le nœud 5nm. Le saut vers le 3nm produit :

• ~33% d’amélioration d’efficacité au niveau de la puce (15 → 10 J/TH)
• ~2× le hashrate par puce (1.2 → 2.5 TH/s)
• ~50% de réduction du nombre de puces pour un hashrate d’appareil équivalent
• Densité thermique plus basse — même à puissance par puce plus élevée, un die plus petit rend l’extraction de chaleur plus facile

Le S23 Hyd à 580 TH/s, 9.5 J/TH représente ce que le silicium SHA-256 3nm peut actuellement faire. En comparaison, le S21 XP Hyd de génération précédente avait besoin de 12 J/TH pour 473 TH/s dans la même enveloppe hydro. Le nœud 3nm a livré 22% de hashrate en plus avec 21% d’efficacité en mieux — les deux axes à la fois. Un véritable bond générationnel, pas un rafraîchissement marketing. Ce que ça signifie pour les miners solo :

1. Le matériel plus ancien (séries S19, M30) approche l’obsolescence pour quiconque paie l’électricité au détail — l’écart d’efficacité est maintenant trop large. Attendez-vous à des retraits de flotte significatifs jusqu’à fin 2026.
2. Le plafond du minage solo de bureau monte. Les builds à puce unique BM1373 livreront 2.5 TH/s sur un bureau ; les builds NerdQAxe classe 4 puces, 10+ TH/s. C’est le nouveau plancher pour le silicium SHA-256 « à échelle grand public ».

Génération de puce et ROI mi-2026

Pour un miner exploitant une flotte, la question n’est pas « cette puce est-elle cool ? » — c’est « se rembourse-t-elle avant que la génération suivante ne la rende obsolète ? » Marges approximatives à $0.07/kWh, un prix du BTC proche de $61k, et un hashprice autour de $29/PH/jour (mi-2026), selon les données du Hashrate Index :

Les chiffres sont illustratifs — les marges réelles bougent avec le hashprice, la difficulté, le prix du BTC et l’uptime — mais le message directionnel est brutal. Au hashprice brutal de mi-2026, le matériel S19 est sous l’eau et l’équipement classe S21 est serré à point mort à sept cents l’électricité ; seul le silicium efficace le plus récent dégage une marge saine. Le S23 remet les compteurs à zéro, et les opérateurs qui tardent trop à upgrader se font serrer par chaque hausse de difficulté. (Pourquoi les marges sont devenues si minces fait l’objet de notre analyse des suites du halving.)

Implications pour le minage solo

1. Le matériel classe Bitaxe est plus viable que jamais

Un miner à puce unique basé sur le BM1373 à 2.5 TH/s change les maths. Sur les chaînes BC2 / BCH2 où un seul Bitaxe BM1370 trouve des blocs tous les un à deux jours, une unité BM1373 les trouve en heures ; sur XEC, le temps attendu sur une seule puce diminue grosso modo de moitié. Le minage solo à échelle grand public redevient génuinement viable, pas juste en mode loterie.

2. Les petites configurations S21+ restent le point idéal du BCH — pour l’instant

Une configuration à quatre machines S21+ (~940 TH/s) fait en moyenne un bloc BCH de l’ordre d’une fois toutes les quelques semaines à la difficulté mi-2026. Ces maths tiennent à travers les générations de puces jusqu’à ce que le hashrate réseau de BCH augmente significativement — ce qui nécessiterait des déploiements S21+/S23 à l’échelle spécifiquement sur BCH, ce qui n’arrive pas actuellement. Pour 2026-2027, un petit cluster S21+ reste un point d’entrée rentable pour les miners solo individuels de BCH. (Calculez vos propres chiffres dans l’outil de rentabilité.)

3. La pression concurrentielle est réelle

Le hashrate réseau de Bitcoin monte à mesure que les déploiements S23 s’étendent, forçant les opérateurs sur du matériel plus ancien à upgrader, trouver de l’électricité subventionnée, ou fermer. Les miners solo sur les chaînes plus petites (BCH, BC2, BCH2, XEC) sont protégés, car ces réseaux ne voient pas de déploiement S23 agressif. Les chaînes plus petites restent la niche structurellement protégée du minage solo.

Ce qui vient après le BM1373

Ce qui est probable pour 2027-2028 :

• Silicium 2nm — la prochaine réduction de nœud de Bitmain. Attendez-vous à environ 5-7 J/TH au niveau de la puce, déployable vers fin 2027.
• Empilement vertical / 3D — emprunté à la mémoire, des dies empilés pourraient livrer 2-3× le hashrate par puce sans nouvelles réductions de nœud.
• Innovations de distribution d’énergie — conversion DC-DC directe sur puce, canaux de refroidissement intégrés, mise à l’échelle de tension plus agressive. Les gains d’architecture comptent maintenant autant que les gains de procédé.
• Fin des gains « triviaux » — les réductions sous 2nm deviennent prohibitivement chères, donc l’efficacité future viendra de plus en plus de l’architecture plutôt que de la lithographie. L’innovation ralentit mais ne s’arrête pas — l’objectif de 9.8 J/TH d’Auradine sur 3nm est exactement ce genre de gain mené par l’architecture.

En résumé

Une décennie de silicium de minage Bitcoin a produit une amélioration d’efficacité de 20× et une augmentation de hashrate par puce de 83× — plus petit, plus rapide, moins cher par unité de travail. Le même algorithme, le même réseau, le même livre blanc de Satoshi ; juste du meilleur silicium, année après année.

Pour les miners solo, c’est une bonne et une mauvaise nouvelle. Mauvaise : le réseau devient plus difficile chaque année, et les petits opérateurs doivent upgrader ou accepter des parts relatives plus petites. Bonne : votre Bitaxe Gamma à la maison a la même probabilité par hash qu’un BM1373 dans une ferme industrielle. La puce ne sait pas qu’elle est petite ; le réseau s’en fiche. La probabilité est uniforme selon le nombre de hashes, peu importe qui les a calculés.

Le BM1373 est là où en est le minage de Bitcoin en 2026 : silicium 3nm, 10 J/TH, 2.5 TH/s par puce, dans des machines allant des builds de bureau NerdQAxe aux monstres rack 3U de 11kW. Onze ans depuis les 200 J/TH du BM1385 jusqu’aux 10 J/TH du BM1373 — et les onze prochaines apporteront probablement un autre gain de 5-10×. Les puces continuent de rétrécir, le réseau continue de s’ajuster, et les maths continuent de fonctionner. Choisissez votre silicium, choisissez votre chaîne, branchez, et attendez — les dés roulent encore.

Foire aux questions

Quelle puce se trouve dans l’Antminer S23 ?

La série Antminer S23 fonctionne avec le BM1373 de Bitmain (aussi étiqueté BM1373CC), la première puce SHA-256 3nm de l’entreprise — environ 2.5 TH/s et 10 J/TH par puce. Elle propulse les variantes air, immersion, hydro et 3U, de 318 TH/s jusqu’à 1.16 PH/s.

De combien le BM1373 est-il plus efficace que les puces plus anciennes ?

Considérablement. Le BM1373 tourne autour de 10 J/TH contre les 200 J/TH du BM1385 de 2015 — une amélioration de 20× — et environ 33% mieux que la génération précédente BM1370 (15 J/TH). Le hashrate par puce a grimpé de 83×, de 30 GH/s à 2,500 GH/s, sur la même période.

Un nœud de gravure plus petit est-il toujours meilleur ?

Pas à lui seul. Auradine fabrique des puces 3nm qui se situent près de 16-17 J/TH, tandis que le BM1373 3nm de Bitmain atteint 10 J/TH — même nœud, efficacité très différente. L’architecture, la distribution d’énergie et le packaging comptent autant que le numéro du nœud.

Les vieilles puces comme le BM1387 peuvent-elles encore miner en 2026 ?

Oui, techniquement — le BM1387 d’un S9 produit toujours des hashes SHA-256 valides. Mais à ~98 J/TH, il perd de l’argent à la plupart des tarifs électriques, donc il est surtout exploité comme radiateur-plus-loterie ou pointé vers des chaînes SHA-256 plus petites où la difficulté est bien plus basse.

Combien de puces y a-t-il dans un Antminer S23 contre un S9 ?

Un Antminer S9 utilisait 189 puces BM1387 pour 14 TH/s. Le S23 refroidi par air utilise environ 127 puces BM1373 pour 318 TH/s — environ 23× le hashrate avec les deux tiers du nombre de puces, grâce à une décennie de réductions de nœud et de gains d’architecture.

Une meilleure puce améliore-t-elle mes probabilités de minage solo ?

Seulement en ajoutant du hashrate, pas en changeant les probabilités par hash. Chaque hash d’un BM1373 a exactement la même probabilité de résoudre un bloc qu’un hash d’un vieux BM1387. Une puce plus rapide achète simplement plus de tickets par seconde — le réseau traite chaque hash de façon égale.

Qu’est-ce qui vient après le BM1373 ?

Probablement une puce Bitmain 2nm vers fin 2027 (peut-être 5-7 J/TH), plus des gains menés par l’architecture comme l’empilement 3D de dies et une meilleure distribution d’énergie. Auradine a déjà annoncé une prochaine génération 3nm visant 9.8 J/TH. Les réductions sous 2nm deviennent très chères, donc les gains futurs s’appuieront plus sur la conception que sur la lithographie.

Le BM1373 est-il disponible pour des builds DIY style Bitaxe ?

Oui. Des fournisseurs comme TinyChipHub vendent des bobines scellées de puces BM1373, et les builds NerdQAxe classe 4 puces sont projetées à 10-12 TH/s — nettement plus de hashpower de bureau que la génération BM1370, à J/TH plus bas.