USB-Стик Майнеры: Ступень между Игрушкой и Bitaxe
Между ESP32 за 25$, который никогда не найдёт блок, и платой за 66$, хеширующей на терахеш, находится целая категория, которую большинство руководств пропускает. USB ASIC-стики — реальные майнеры с реальными шансами. Они также не автономны, и цена в листинге — не то, что вы заплатите.
Между ESP32 за 25 долларов, который никогда не найдёт блок, и платой за 66 долларов, хеширующей на терахеш, находится категория, которую большинство руководств полностью пропускает. USB ASIC-стики — настоящие майнеры на том же кремнии, что и Bitaxe, с шансами, измеряемыми в десятках тысяч лет, а не миллиардах. Они также не автономны, и цифра в листинге — не то, что вы потратите.
Наш материал о NerdMiner говорил, что следующей ступенью является Bitaxe. Там был пропущен один шаг. Вот этот шаг.
Ключевые выводы
- Нынешние USB-стики достигают 600 GH/s при 10 Вт, 800 GH/s при заводских настройках и 1 TH/s на пределе — на том же чипе BM1370, что и Bitaxe Gamma.
- Они не автономны. Стику нужны активный USB-хаб и хост-компьютер с CGMiner. Bitaxe нужна только розетка.
- Реальная стоимость — около 140$ без хоста, против 61-72$ за Gamma с удвоенным хешрейтом.
- Хешрейт на доллар: 4,29 GH/s для стокового стика, около 18 у Gamma. Более чем в четыре раза лучше на автономной плате.
- Эксплуатационные расходы примерно на 40% выше с учётом потребления хоста — при меньшем хешрейте.
- Стики выигрывают на модульности — небольшие прибавки, один хост и естественный комплект к уже работающему узлу.
Полная лестница
Все данные ниже используют одинаковую сложность Bitcoin — 126,23 триллиона, считанную в начале августа 2026 года, чтобы строки были прямо сопоставимы.
| Устройство | Чип | Хешрейт | Мощность | Ожидаемый блок |
|---|---|---|---|---|
| NerdMiner V2 | ESP32, без ASIC | 1 030 кХ/с | ~2 Вт | 16,7 млрд лет |
| GekkoScience 2Pac | BM1384 (эра S5) | 25 GH/s | — | 687 207 лет |
| NerdNOS | BM1397 (эра S17) | 80–130 GH/s | 7–8 Вт | 132 155 лет |
| Disruptor | BM1366 (эра S19 XP) | 300+ GH/s | 8 Вт | 57 267 лет |
| Compac F | BM1397 | 220–400 GH/s | — | 42 950 лет |
| Compac A2, низкая мощность | BM1370 | 600 GH/s | 10 Вт | 28 634 лет |
| Compac A2, завод | BM1370 | 800 GH/s | 13–14 Вт | 21 475 лет |
| Compac A2, максимум | BM1370 | 1 TH/s | 16–17 Вт | 17 180 лет |
| Bitaxe Gamma | BM1370 | 1,2 TH/s | 14,3 Вт | 14 317 лет |
Данные производителей и ретейлеров считаны 7 августа 2026 года, кроме 14,3 Вт Gamma — это измеренное значение у розетки.
Один или два чипа? Арифметика даёт ответ
Один BM1370 в Bitaxe Gamma даёт около 1,2 TH/s. Compac A2 максимально — 1 TH/s. Два одинаковых чипа дали бы около 2,4 TH/s. У A2 один чип, и листинг, утверждающий обратное, ошибается.
Затраты, которые никто не считает
USB-стик — не майнер. Это половина майнера. В нём ASIC и USB-интерфейс, и ничего больше: нет контроллера, способного работать с пулом, нет сетевого стека, нет дашборда. Нужен хост-компьютер с CGMiner, а поскольку USB-порт не может обеспечить нужный ток, ещё и хаб с питанием.
| Compac A2 | Bitaxe Gamma | |
|---|---|---|
| Устройство | 100 $ | 61–72 $ |
| USB-хаб с питанием | ~40 $ | Не нужен |
| Хост-компьютер | Обязателен | Не нужен |
| Сеть | Через хост | Встроенный WiFi |
| Интерфейс | Командная строка CGMiner | Веб-дашборд |
| Стоковый хешрейт | 600 GH/s | 1,2 TH/s |
| GH/s на доллар | 4,29 | ~18 |
Цены по листингам на 7 августа 2026. Эксплуатационные расходы следуют той же логике: стик 10 Вт плюс небольшая хост-плата около 10 Вт — около 20 Вт непрерывно. Это на 40% больше электроэнергии, чем у Gamma, при вдвое меньшем хешрейте.
Эффективность: честное сравнение
| Конфигурация | Хешрейт | Мощность | Дж/ТХ |
|---|---|---|---|
| Compac A2, низкая мощность | 600 GH/s | 10 Вт | 16,67 |
| Compac A2, завод | 800 GH/s | 13,5 Вт | 16,88 |
| Compac A2, максимум | 1 TH/s | 16,5 Вт | 16,50 |
| Bitaxe Gamma, измерено у розетки | 1,2 TH/s | 14,3 Вт | 11,92 |
Важная оговорка: данные A2 — паспортные значения для устройства самого по себе; значение Gamma измерено у розетки. Сравнение паспортного с измеренным favors паспортное. Эффективность A2 остаётся на удивление стабильной в диапазоне 16,5-16,9 Дж/ТХ от 600 GH/s до 1 TH/s — один плюс в пользу конструкции.
Когда стик действительно лучший выбор
| Ситуация | Почему стик имеет смысл |
|---|---|
| Уже запущен узел | Хост всё равно работает 24/7 — его затраты уже оплачены. Добавляется только хаб. Естественная комбинация. |
| Нужно масштабирование малыми шагами | Добавить стик к существующему хабу стоит 100$ без нового блока питания, нового IP или обновлений прошивки. |
| Нужен контроль через командную строку | CGMiner открывает тактовую частоту, напряжение ядра и вентилятор через скриптуемый интерфейс — удобнее для автоматической настройки нескольких устройств. |
| Важен форм-фактор | Стойка стиков на хабе. Законная причина — дальнейшего обоснования не требуется. |
Они также побеждали. Ретейлеры документируют несколько случаев, когда USB-стики получали полные вознаграждения за блок в эпоху 6,25 BTC. Шансы были ужасными, а выигрыши реальными — то же самое справедливо для каждого устройства в этом масштабе.
Когда это не так
Если цель — максимум шансов на потраченный доллар, автономная плата побеждает — и не с минимальным отрывом: около 18 GH/s на доллар против 4,29, без хост-компьютера и без хаба.
Самая яркая иллюстрация — от ретейлера, продающего оба варианта. Собственный гайд отмечает, что комбинация из четырёх стиков за около 600$ даёт те же 1,2 TH/s, что и одна автономная плата. Это было написано, когда плата стоила чуть меньше 100$; сейчас она в районе шестидесяти, разрыв только увеличился.
А если стик покупается потому, что 100$ кажутся входной ценой — вот сравнение, которого следует избегать. Это 140$ плюс компьютер против 61-72$ за двойной хешрейт и больше ничего.
Честный итог
USB ASIC-стики — не обман и не игрушка. Это тот же кремний, что в платах, которые все рекомендуют, в форм-факторе, меняющем интеграцию на модульность, и они занимают реальную ступень на лестнице, которую большинство материалов перешагивает.
Чем они не являются — дешёвой точкой входа, какой кажутся. Стик — один компонент майнинг-сетапа, а остальные компоненты не опциональны. Просчитать полную стоимость — включая машину, которая должна работать постоянно, — и тогда решать.
Стик или плата — направьте куда-нибудь дело.
SoloFury поддерживает все пять SHA-256-цепочек с настраиваемым vardiff, чтобы стик на 600 GH/s получал подходящую сложность. Комиссия пула 1%. 99% прямо в ваш кошелёк через coinbase.
Настроить майнер →Рассчитать шансы блока →Радар сети в реальном времени →Часто задаваемые вопросы
Стоят ли USB Bitcoin-майнеры того в 2026 году?
Это настоящие ASIC-майнеры с реальными шансами, в отличие от устройств ESP32. Но на доллар Bitaxe Gamma даёт около 18 GH/s против 4,29 для USB-стика с хабом, а Bitaxe не нуждается в хост-компьютере. Стики имеют смысл для модульности и для тех, кто уже запускает узел, но не для максимального хешрейта на доллар.
Какой хешрейт даёт USB-стик майнер?
Нынешнее поколение достигает 600 GH/s при 10 Вт в режиме пониженного энергопотребления, 800 GH/s при около 13-14 Вт при заводских настройках и 1 TH/s при примерно 16-17 Вт на пределе. Старые стики варьируются от 25 GH/s до 400 GH/s в зависимости от поколения чипа.
Нужен ли мне компьютер для USB-майнера?
Да, и это принципиальное отличие от Bitaxe. USB-стики нуждаются в хосте с CGMiner и активном USB-хабе. У Bitaxe свой контроллер, собственный WiFi и веб-дашборд — ему нужна только розетка.
Сколько реально стоит USB-майнер?
Около 100$ за стик плюс около 40$ за хаб с питанием — итого 140$ без учёта хоста, против 61-72$ за Bitaxe Gamma по листингу августа 2026. С учётом собственного потребления хоста, около 10 Вт для небольшой платы, эксплуатационные расходы примерно на 40% выше при вдвое меньшем хешрейте.
Находил ли USB-стик когда-нибудь Bitcoin-блок?
Да. Ретейлеры документируют несколько случаев, когда USB-стики получали полные награды за блок в эпоху 6,25 BTC. Шансы ужасны, а выигрыши реальны — то же самое справедливо для каждого устройства в этом масштабе.
Какой USB-майнер имеет лучшую эффективность?
Нынешние стики на BM1370 работают примерно на 16,5-16,9 Дж/ТХ в своём диапазоне. Это близко к Bitaxe по паспортным данным, хотя измеренный у розетки Gamma выходит ближе к 11,9 Дж/ТХ.
В Compac A2 один или два ASIC-чипа?
Один. Некоторые листинги указывают два, но арифметика расставляет всё по местам: один BM1370 в Bitaxe Gamma даёт около 1,2 TH/s, а A2 максимально — 1 TH/s. Два таких же чипа дали бы около 2,4 TH/s.
Каковы шансы USB-майнера найти блок?
При 600 GH/s ожидание — один Bitcoin-блок примерно каждые 28 634 года при текущей сложности. При разогнанном 1 TH/s — около 17 180 лет. Оба числа лотерейные, но конечные — в отличие от устройства на кХ/с.