USB-Stick-Miner: Die Sprosse zwischen Spielzeug und Bitaxe

Zwischen einem 25-Dollar-ESP32, der nie einen Block findet, und einem 66-Dollar-Board mit einem Terahash liegt eine Kategorie, die die meisten Anleitungen komplett überspringen. USB-ASIC-Sticks sind echte Miner, die dasselbe Silizium wie ein Bitaxe verwenden, mit Chancen, die in Zehntausenden von Jahren gemessen werden statt in Milliarden. Sie sind auch nicht eigenständig, und die Zahl im Listing ist nicht das, was man ausgeben wird.

Unser NerdMiner-Artikel sagte, die nächste Sprosse sei ein Bitaxe. Das übersprung einen Schritt. Hier ist dieser Schritt.

Wichtigste Erkenntnisse

• Aktuelle USB-Sticks erreichen 600 GH/s bei 10 W, 800 GH/s bei Werkseinstellungen und 1 TH/s maximal — auf demselben BM1370-Chip wie ein Bitaxe Gamma.
• Sie sind nicht eigenständig. Ein Stick braucht einen aktiven USB-Hub und einen Host-Computer mit CGMiner. Ein Bitaxe braucht nur eine Steckdose.
• Echte Kosten etwa 140 $ vor dem Host, gegenüber 61 bis 72 $ für ein Gamma mit doppelter Standard-Hashrate.
• Hashrate pro Dollar: 4,29 GH/s für einen Standard-Stick, etwa 18 für ein Gamma. Mehr als viermal besser auf dem eigenständigen Board.
• Betriebskosten etwa 40 % höher wenn der eigene Verbrauch des Hosts eingerechnet wird, bei weniger Hashrate.
• Sticks gewinnen bei Modularität — kleine Schritte, ein Host und eine natürliche Ergänzung zu einem bereits laufenden Node.

Die vollständige Leiter

Alle folgenden Zahlen verwenden dieselbe Bitcoin-Schwierigkeit von 126,23 Billionen, gelesen Anfang August 2026, sodass die Zeilen direkt vergleichbar sind.

Hersteller- und Händlerangaben gelesen 7. August 2026, außer den 14,3 W des Gamma, die ein gemessener Wandwert sind. Erwartete Blockzeiten berechnet als Schwierigkeit mal 2³² geteilt durch Hashrate.

Bemerkenswert ist, wo die Diskontinuität liegt — und wo nicht. Zwischen dem ESP32 und dem kleinsten ASIC-Stick liegen fünf Größenordnungen. Das ist eine echte Klippe. Aber von 25 GH/s aufwärts ist es eine durchgehende Leiter. Ein USB-Stick und ein Bitaxe sind dasselbe auf unterschiedlichen Stufen.

Ein oder zwei Chips? Die Arithmetik klärt es

Ein einzelner BM1370 in einem Bitaxe Gamma produziert etwa 1,2 TH/s. Der Compac A2 erreicht maximal 1 TH/s. Zwei des gleichen Chips kämen auf rund 2,4 TH/s. Der A2 hat einen Chip, und das anderslautende Listing ist falsch. Wenn zwei Quellen bei der Komponentenanzahl widersprechen, gibt die Hashrate meist die Antwort.

Die Kosten, die niemand addiert

Ein USB-Stick ist kein Miner. Er ist die Hälfte eines Miners. Er hat einen ASIC und eine USB-Schnittstelle und sonst nichts: keinen Controller, der mit einem Pool kommunizieren kann, kein Netzwerk-Stack, kein Dashboard. Er braucht einen Host-Computer mit CGMiner, und da ein USB-Port nicht genug Strom liefert, auch einen aktiven Hub.

Preise laut Listing 7. August 2026. Hub-Kosten sind ein Richtwert. Die Betriebskosten folgen dem gleichen Muster: Stick bei 10 W plus kleines Host-Board bei etwa 10 W ergibt etwa 20 W dauerhaft — 40 % mehr Strom als ein Gamma bei halber Hashrate.

Effizienz, ehrlich verglichen

Ein wichtiger Vorbehalt: Die A2-Zahlen sind Herstellerangaben für das Gerät selbst; der Gamma-Wert ist an der Wandsteckdose gemessen. Nameplate vs. Messung begünstigt das Nameplate, und wenn der A2 mit Hub gemessen würde, würde der Abstand eher größer. Die Effizienz des A2 bleibt über seinen Betriebsbereich mit 16,5 bis 16,9 J/TH bemerkenswert stabil — ein Punkt für das Design.

Wann ein Stick wirklich die richtige Antwort ist

USB-Sticks haben auch gewonnen. Händler dokumentieren mehrere Fälle, in denen Sticks volle Blockbelohnungen in der 6,25-BTC-Ära gewonnen haben. Die Chancen waren schlecht und die Gewinne real — dieselbe Aussage gilt für jedes Gerät in diesem Maßstab.

Wann es nicht passt

Wenn das Ziel maximale Chancen pro ausgegebenem Dollar ist, gewinnt das eigenständige Board klar: rund 18 GH/s pro Dollar gegen 4,29, ohne Host und ohne Hub.

Die deutlichste Illustration kommt von einem Händler, der beides verkauft. Die eigene Anleitung bemerkt, dass eine Vier-Stick-Kombination für rund 600 $ dieselbe 1,2 TH/s wie ein einzelnes Board liefert. Das wurde geschrieben, als das Board knapp unter 100 $ kostete; jetzt liegt es in den Sechzigern, der Abstand hat sich eher vergrößert.

Und wer einen Stick kauft, weil 100 $ wie ein günstiger Einstieg klingt: Das ist der Vergleich, den man vermeiden sollte. Es sind 140 $ plus ein Computer, gegen 61 bis 72 $ für die doppelte Hashrate ohne sonst nichts.

Das ehrliche Fazit

USB-ASIC-Sticks sind kein Betrug und kein Spielzeug. Es ist dasselbe Silizium wie in den von allen empfohlenen Boards, in einem Formfaktor, der Integration gegen Modularität tauscht, und sie besetzen eine echte Sprosse auf der Leiter, die die meisten Berichte direkt überspringen.

Was sie nicht sind, ist der günstige Einstiegspunkt, den sie zu sein scheinen. Der Stick ist eine Komponente eines Mining-Setups, und die anderen sind nicht optional. Den Gesamtpreis ermitteln — einschließlich der Maschine, die dauerhaft eingeschaltet bleiben muss — und dann entscheiden.