Fake Bitaxe? Como Identificar um Mau Clone

Um clone Bitaxe não é ilegal. Bitaxe é hardware livre sob CERN-OHL-S, então qualquer um pode construir e vender um. O que os compradores chamam de fake são na verdade três problemas distintos: uma violação de licença, um número de modelo inventado, ou uma lista de materiais mais barata. Apenas o terceiro custa hashrate, e é o mais fácil de verificar.

A confusão é compreensível, e é agravada por vendedores que se beneficiam dela. Se você acredita que não oficial significa falsificado, você compra de quem grita mais alto ser autêntico. Este guia separa os três problemas para que você possa verificar cada um nos seus próprios termos.

Pontos principais

• Clonar é o objetivo de design, não a infração. O hardware Bitaxe é CERN-OHL-S-2.0 e o firmware GPL-3.0. Fabricação e revenda são explicitamente permitidas.
• A seção 4.1 da licença CERN lhe dá um teste de uma pergunta: um vendedor que transmite um produto deve lhe entregar o Código Fonte Completo ou informar onde ele está. Se não consegue responder, ele lhe disse algo útil.
• As séries oficiais são 10x, 20x, 30x, 40x, 60x, 65x, 70x e 80x, cada uma vinculada a um repositório nomeado em bitaxeorg/foss-miner-list. Não há 50x, e 90x não existe.
• O ESP-Miner suporta apenas o ESP32-S3-WROOM-1 na variante N16R8, 16 MB de flash com 8 MB de octal SPI PSRAM. O número de peça está impresso na carcaça metálica, portanto é uma verificação visual que leva cinco segundos.
• Uma versão de firmware terminando em -dirty significa que o binário foi compilado a partir de uma árvore de trabalho com modificações não commitadas. Está documentado: o TinyChipHub Issue 20 registra um Supra Hex 703 enviado com v2.11.1-dirty.
• O AxeOS 2.13.0 adicionou um parser coinbase, contribuído no pull request 1391, que verifica se o seu próprio endereço aparece no template de bloco. O firmware fechado não pode oferecer essa garantia.

Por que clones podem existir se o Bitaxe é open source?

Porque esse é o objetivo de design, não uma brecha.

Os arquivos de hardware Bitaxe são publicados sob a CERN Open Hardware Licence Version 2, Strongly Reciprocal, e o firmware ESP-Miner sob GPL-3.0. Ambos estão listados nos repositórios do projeto em github.com/bitaxeorg (lido em 7 de agosto de 2026). A licença existe para que um dispositivo que protege o Bitcoin não possa ser controlado por um único fabricante.

Portanto, a palavra “falsificação” quase nunca se aplica. O que as pessoas realmente relatam se enquadra em três categorias, e misturá-las é a razão pela qual os tópicos do fórum sobre esse assunto não chegam a lugar nenhum.

Apenas o terceiro muda o que o seu dispositivo faz na sua mesa. O primeiro é uma questão ética e legal que um comprador não pode resolver depois do fato. O segundo é principalmente um sintoma que permite detectar o terceiro.

Vale a pena conhecer um contra-exemplo claro. O repositório kuenrg153/bitshoka se descreve como uma cópia completa do Bitaxe Gamma com arte diferente, e publica seus arquivos. Esse é um clone fazendo tudo certo: replica o design, não finge ser algo que não é, e mantém a fonte aberta.

Quais são os números de modelo reais do Bitaxe?

Essa é a referência mais útil para identificar um produto inventado, e está em um repositório com quase nenhuma visibilidade: bitaxeorg/foss-miner-list, que rastreia a fonte upstream para cada minerador aberto da família.

Fontes: bitaxeorg/foss-miner-list para as linhas 10x a 80x, e o repositório bitaxeorg/BitaxeGammaHex para a 1300, ambos lidos em 7 de agosto de 2026. A 1300 não aparece no próprio foss-miner-list, o que ilustra bem por que o índice é um ponto de partida e não uma resposta completa.

Três coisas decorrem desta tabela que valem ser internalizadas.

As revisões Gamma são 600, 601, 602 e 603, mais o Gamma Duo 650. A tag 603 foi publicada na página de releases do bitaxeGamma, então qualquer guia afirmando que o Gamma para no 602 está desatualizado em vez de autoritativo.

A família Hex é genuinamente confusa, e não por causa dos clones. O Ultra Hex é uma placa 30x com seis chips BM1366 e seu repositório ainda carrega um aviso de incompleto. O Supra Hex e o Gamma Hex são ambos 70x, ambos mantidos pela TinyChipHub. Dois produtos muito diferentes compartilham um prefixo de série.

Não existe a série 50x e a 90x não existe. Uma oferta que proponha qualquer uma delas descreve algo que não existe upstream. A 1300 é a exceção que confirma o método: é real, publicada pela bitaxeorg sob CERN-OHL-S-2.0, e simplesmente pós-data o índice. Verifique o repositório, não apenas a lista.

Então um Supra Hex 703 é falso?

Não, e a resposta é mais interessante do que a pergunta.

A TinyChipHub atribui números de placa 7xx ao Supra Hex, e 703 é uma delas. Suas próprias notas de versão do ESP-Miner-TCH sinalizam diretamente a colisão resultante, alertando qualquer pessoa usando o Gamma Hex da OSMU de que o intervalo 7xx já está em uso para o Supra Hex. Dois mantenedores, um intervalo de números.

A consequência prática é uma armadilha de firmware. A TinyChipHub afirma que as placas Hex, Supra Hex e Zyber são incompatíveis com o ecossistema de firmware OSMU e que flashar o AxeOS stock nelas arrisca falhas ou danos ao hardware. O Issue 20 em seu repositório registra um usuário que recebeu uma 703, pressionou atualizar na interface web, chegou em v2.12.2 e quebrou vários sensores, porque não existe nenhuma compilação 703 no repositório.

Se você possui um Hex 70x, o firmware correto é o fork TinyChipHub, não o do bitaxeorg. Isso não é um problema de clone. É um problema de fragmentação, e é exatamente o tipo de coisa que um vendedor deveria te dizer e muitas vezes não diz.

A verificação de quatro camadas

Trabalhe da mais barata para a mais conclusiva. A maioria das placas ruins falha na camada dois.

Camada 1 — o anúncio

Faça uma pergunta antes de qualquer coisa: onde está a fonte desta placa? A seção 4.1 do CERN-OHL exige que um vendedor que transmite um produto forneça o Código Fonte Completo ou notifique você do seu Source Location. Um vendedor que não consegue responder te disse algo útil.

Em seguida, leia a especificação em busca de contradições internas. Um Gamma é um BM1370 a aproximadamente 1,0 a 1,2 TH/s em torno de 18 a 21 W. Um anúncio reivindicando vários terahash de uma placa de chip único está descrevendo um overclock, uma placa diferente, ou nada real.

Cuidado com numeração de protótipo vendida como produção. A Solo Satoshi documentou um anúncio de Bitaxe GT marcado com uma etiqueta 800xxx que correspondia a um protótipo não lançado em vez de um minerador finalizado. O mesmo padrão de verificar-o-vendedor-primeiro se aplica em todo o mercado de mineração doméstica, como documenta nosso guia do Fluminer T3 para um produto completamente diferente.

Camada 2 — a placa nas suas mãos

Quatro verificações, em ordem de quanto revelam.

1. O módulo ESP32. O ESP-Miner suporta apenas o ESP32-S3-WROOM-1 na variante N16R8, 16 MB de flash e 8 MB de octal SPI PSRAM, e o readme afirma que o número de peça deve ser visível no módulo. Módulos sem PSRAM ou com quad SPI PSRAM não executarão o firmware normal. Está documentado como Issue 826 no repositório ESP-Miner. Uma placa com o módulo errado não é um Bitaxe falso — é um Bitaxe que deixará de receber atualizações de firmware. Se sua placa já está falhando no boot com erros de PSRAM, nosso guia de solução de problemas realiza o diagnóstico completo, pois um módulo errado é apenas uma das cinco possíveis causas.
2. O regulador. As notas de versão do Gamma 600 descrevem a genealogia da placa com precisão: baseada no hardware Supra 402 mas com o BM1370, migrando para o TPS546 com switches integrados e removendo tanto o medidor de potência INA260 quanto o DAC de corrente DS4432U+. Uma placa afirmando ser um Gamma enquanto carrega as peças que foram deliberadamente removidas não está construída a partir do design publicado.
3. O conector de alimentação. Um jack barrel subdimensionado para o consumo real da placa é um perigo genuíno, não um problema estético. A Solo Satoshi sinalizou um clone classe Hydro enviado com um conector de 8 A junto a fiação interna descuidada.
4. As marcas de segurança. Logos de certificação em excesso são um aviso em vez de uma garantia. As marcas em placas baratas são frequentemente autodeclaradas na fábrica, sem que os testes subjacentes tenham sido realizados.

Camada 3 — o firmware

Uma vez que a placa está em sua rede, a API do AxeOS informa o que o firmware acredita estar executando.

curl http://SEU-IP-BITAXE/api/system/info
curl http://SEU-IP-BITAXE/api/system/asic
curl http://SEU-IP-BITAXE/api/system/logs

Leia a string de versão primeiro. Uma versão terminando em -dirty significa que o binário foi compilado a partir de uma árvore de trabalho com modificações não commitadas. É o sinal mais claro disponível de que você está executando algo diferente de uma versão publicada, e aparece na realidade: o Supra Hex 703 no TinyChipHub Issue 20 chegou com v2.11.1-dirty.

Então compare a versão de placa reportada com a tabela de séries acima. As imagens factory são nomeadas conforme a placa que visam, no padrão esp-miner-factory-401-v2.4.2.bin, emparelhadas com um config-401.cvs correspondente. Se seu dispositivo reporta um número que não tem nenhum arquivo de configuração correspondente upstream, o vendedor o inventou.

Seja honesto sobre os limites aqui. A documentação do ESP-Miner descreve config-custom.cvs para versões de placa personalizadas, portanto a string da placa reside no flash e um vendedor pode escrever o que quiser. A versão reportada pelo firmware prova o que o vendedor digitou, não o que está soldado na PCB. É por isso que a camada dois importa e por que os logs, que mostram o que o firmware realmente enumerou no barramento serial, são mais informativos do que a configuração.

Camada 4 — a rede

O dispositivo se anuncia via mDNS com um nome de instância na forma Bitaxe [família] [placa] ([mac_suffix]), por exemplo Bitaxe Gamma 601, mais registros TXT carregando board, family, asic, asic_count e fw_version.

avahi-browse _axeos._sub._http._tcp

Duas fontes de verdade que não concordam são mais informativas do que qualquer uma delas sozinha.

A verificação mais importante para mineradores solo

Tudo acima trata se o hardware é o que afirma ser. Há uma segunda pergunta maior: o dispositivo está minerando para você?

O AxeOS 2.13.0 entregou um parser de transações coinbase, contribuído pelo desenvolvedor mutatrum no pull request 1391. Ele decodifica as saídas coinbase na mensagem mining.notify do pool e as compara com o endereço Stratum User configurado. Quando nenhuma corresponde, o painel avisa que você não tem participação na recompensa coinbase.

Essa verificação existe apenas porque o firmware é aberto. Foi encontrada por membros da comunidade, comprovada publicamente e corrigida por voluntários. Um dispositivo com firmware não auditável não pode lhe dar a mesma garantia, e o valor em jogo é uma recompensa de bloco completa paga a um endereço que você não pode assinar.

O ressalva honesta é que o aviso tem falsos positivos conhecidos. Os gatilhos documentados incluem pools de doação de hash, prefixos de endereço testnet que o parser não reconhece, nomes de worker adicionados ao endereço e canais padrão Stratum V2 onde o coinbase não pode ser decodificado. Trate o banner como um convite para investigar em vez de prova de roubo.

Para o que verificar em um pool uma vez que o hardware esteja resolvido, nosso guia de mineração solo com Bitaxe percorre a configuração, e como escolher um pool de mineração solo cobre pagamentos verificáveis como critério.

Três mitos que valem ser eliminados

Chips reciclados significam que é falso. Não. A Bitmain não vende o BM1370 separadamente, e o repositório oficial bitaxeGamma diz que o melhor lugar para obter um é de um S21 Pro. Um S21 Pro carrega 195 chips em três hashboards, de onde vem o fornecimento. Colhido é a norma. Dies re-marcados são o risco real, e são um problema diferente: o chip é re-etiquetado para parecer um nível superior ao que é. Nosso guia de evolução dos chips ASIC explica como ler os números de peça.

Não estar na lista de vendedores significa falsificação. Não. O repositório bitaxeorg/legitlist, que gera a lista em bitaxe.org/buy, se descreve como verificado pela comunidade e aprovado pelos mantenedores, com inclusão a critério dos mantenedores. A ausência pode significar que um vendedor nunca abriu um pull request. A lista é um sinal positivo, não uma lista de bloqueio. Seu valor real é que é um repositório git: você pode ler o histórico de commits e ver exatamente quando um vendedor foi adicionado ou removido, o que nenhum selo de marketplace permite fazer.

Barato significa falso. O preço sozinho não prova nada. Um pequeno montador legítimo com baixos custos gerais pode oferecer preços mais baixos que um grande. O que o preço prevê é onde os cortes foram feitos, e as verificações acima dizem onde procurar.

O que fazer se você já comprou um

Não assuma que é inútil. Execute as camadas dois, três e quatro antes de decidir qualquer coisa.

Se a placa hasheia na potência nominal e aceita atualizações de firmware, você tem um minerador funcional. Se carrega o módulo ESP32 errado, você tem um dispositivo congelado no firmware com o qual foi enviado, o que significa nenhum parser coinbase e nenhuma correção futura. É uma perda real, e vale saber antes de comprar um segundo.

Se o vendedor não consegue te dizer onde está a fonte do design, reporte isso. O repositório legitlist aceita relatórios de vendedores através de seu rastreador de issues, e cada remoção é tratada abertamente.

Qualquer hardware que você tenha, a matemática não muda: suas chances escalam com o hashrate e nada mais. Veja um Bitaxe pode encontrar um bloco? para os números reais, e o guia do NerdQAxe++ se você estiver avaliando uma placa multi-chip.