¿Fake Bitaxe? Cómo Detectar un Mal Clon

Un clon Bitaxe no es ilegal. Bitaxe es hardware libre bajo CERN-OHL-S, así que cualquiera puede construir uno y venderlo. Lo que los compradores llaman fake son en realidad tres problemas distintos: una violación de licencia, un número de modelo inventado, o una lista de materiales más barata. Solo el tercero te cuesta hashrate, y es el más fácil de verificar.

La confusión es comprensible, y se agrava por los vendedores que se benefician de ella. Si crees que no oficial significa falsificado, compras donde quien grita más fuerte ser auténtico. Esta guía separa los tres problemas para que puedas verificar cada uno en sus propios términos.

Puntos clave

• Clonar es el objetivo de diseño, no la infracción. El hardware Bitaxe es CERN-OHL-S-2.0 y el firmware GPL-3.0. La fabricación y reventa están explícitamente permitidas.
• La sección 4.1 de la licencia CERN te da una prueba de una pregunta: un vendedor que transmite un producto debe entregarte la Fuente Completa o decirte dónde se encuentra. Si no puede responder, te ha dicho algo útil.
• Las series oficiales son 10x, 20x, 30x, 40x, 60x, 65x, 70x y 80x, cada una vinculada a un repositorio nombrado en bitaxeorg/foss-miner-list. No hay 50x, y 90x no existe.
• ESP-Miner solo soporta el ESP32-S3-WROOM-1 en la variante N16R8, 16 MB de flash con 8 MB de octal SPI PSRAM. El número de pieza está impreso en la carcasa metálica, por lo que es una verificación visual que toma cinco segundos.
• Una versión de firmware que termina en -dirty significa que el binario fue compilado desde un árbol de trabajo con cambios no confirmados. Está documentado: TinyChipHub Issue 20 registra un Supra Hex 703 enviado con v2.11.1-dirty.
• AxeOS 2.13.0 agregó un parser coinbase, contribuido en el pull request 1391, que verifica si tu propia dirección aparece en la plantilla de bloque. El firmware cerrado no puede ofrecer esa garantía.

¿Por qué pueden existir clones si Bitaxe es código abierto?

Porque ese es el objetivo de diseño, no una laguna.

Los archivos de hardware Bitaxe están publicados bajo la CERN Open Hardware Licence Version 2, Strongly Reciprocal, y el firmware ESP-Miner bajo GPL-3.0. Ambos están listados en los repositorios del proyecto en github.com/bitaxeorg (leído el 7 de agosto de 2026). La licencia existe para que un dispositivo que asegura Bitcoin no pueda ser controlado por un único fabricante.

Por lo tanto, la palabra “falsificación” casi nunca aplica. Lo que la gente realmente reporta cae en tres categorías, y mezclarlas es la razón por la que los hilos del foro sobre este tema no llegan a ningún lado.

Solo el tercero cambia lo que tu dispositivo hace en tu escritorio. El primero es un asunto ético y legal que un comprador no puede solucionar después del hecho. El segundo es principalmente un síntoma que te permite detectar el tercero.

Vale la pena conocer un contraejemplo claro. El repositorio kuenrg153/bitshoka se describe como una copia completa del Bitaxe Gamma con diferentes gráficos, y publica sus archivos. Ese es un clon que hace todo correctamente: replica el diseño, no finge ser algo que no es, y mantiene la fuente abierta.

¿Cuáles son los números de modelo reales del Bitaxe?

Esta es la referencia más útil para detectar un producto inventado, y se encuentra en un repositorio con casi ninguna visibilidad: bitaxeorg/foss-miner-list, que rastrea la fuente upstream para cada minero abierto de la familia.

Fuentes: bitaxeorg/foss-miner-list para las filas 10x a 80x, y el repositorio bitaxeorg/BitaxeGammaHex para la 1300, ambos leídos el 7 de agosto de 2026. La 1300 no aparece en foss-miner-list mismo, lo que ilustra bien por qué el índice es un punto de partida en lugar de una respuesta completa.

Tres cosas se derivan de esta tabla que vale la pena internalizar.

Las revisiones Gamma son 600, 601, 602 y 603, más el Gamma Duo 650. La etiqueta 603 fue publicada en la página de releases de bitaxeGamma, por lo que cualquier guía que afirme que el Gamma se detiene en 602 está desactualizada en lugar de ser autoritativa.

La familia Hex es genuinamente confusa, y no por los clones. El Ultra Hex es una placa 30x con seis chips BM1366 y su repositorio todavía lleva una advertencia de inacabado. El Supra Hex y el Gamma Hex son ambos 70x, ambos mantenidos por TinyChipHub. Dos productos muy diferentes comparten un prefijo de serie.

No existe la serie 50x y la 90x no existe. Una oferta que proponga cualquiera de ellas describe algo que no existe upstream. La 1300 es la excepción que confirma el método: es real, publicada por bitaxeorg bajo CERN-OHL-S-2.0, y simplemente post-data el índice. Verifica el repositorio, no solo la lista.

¿Entonces un Supra Hex 703 es falso?

No, y la respuesta es más interesante que la pregunta.

TinyChipHub asigna números de placa 7xx al Supra Hex, y 703 es una de las suyas. Sus propias notas de versión de ESP-Miner-TCH señalan directamente la colisión resultante, alertando a cualquiera que use el Gamma Hex de OSMU de que el rango 7xx ya está en uso para el Supra Hex. Dos mantenedores, un rango de números.

La consecuencia práctica es una trampa de firmware. TinyChipHub afirma que las placas Hex, Supra Hex y Zyber son incompatibles con el ecosistema de firmware OSMU y que flashear AxeOS stock en ellas arriesga fallas o daños al hardware. El Issue 20 en su repositorio registra a un usuario que recibió una 703, presionó actualizar en la interfaz web, aterrizó en v2.12.2 y rompió varios sensores, porque no existe ninguna compilación 703 en el repositorio.

Si tienes un Hex 70x, el firmware correcto es el fork TinyChipHub, no el de bitaxeorg. Eso no es un problema de clon. Es un problema de fragmentación, y es exactamente el tipo de cosa que un vendedor debería decirte y a menudo no dice.

La verificación de cuatro capas

Trabaja desde la más económica hasta la más concluyente. La mayoría de las malas placas fallan en la capa dos.

Capa 1 — la oferta

Haz una pregunta antes que nada: ¿dónde está la fuente de esta placa? La sección 4.1 del CERN-OHL requiere que un vendedor que transmite un producto proporcione la Fuente Completa o te notifique de su Source Location. Un vendedor que no puede responder te ha dicho algo útil.

Luego lee la especificación en busca de contradicciones internas. Un Gamma es un BM1370 a aproximadamente 1,0 a 1,2 TH/s alrededor de 18 a 21 W. Una oferta que reclama varios terahash de una placa de chip único está describiendo un overclocking, una placa diferente, o nada real.

Ten cuidado con la numeración de prototipos vendidos como producción. Solo Satoshi documentó una oferta de Bitaxe GT marcada con una etiqueta 800xxx que correspondía a un prototipo no publicado en lugar de un minero terminado. El mismo patrón de verificar-al-vendedor-primero aplica en todo el mercado de minería doméstica, como documenta nuestra guía del Fluminer T3 para un producto completamente diferente.

Capa 2 — la placa en tus manos

Cuatro verificaciones, en orden de cuánto te dicen.

1. El módulo ESP32. ESP-Miner solo soporta el ESP32-S3-WROOM-1 en la variante N16R8, 16 MB de flash y 8 MB de octal SPI PSRAM, y el readme afirma que el número de pieza debería ser visible en el módulo. Los módulos sin PSRAM o con quad SPI PSRAM no ejecutarán el firmware normal. Está documentado como Issue 826 en el repositorio ESP-Miner. Una placa con el módulo incorrecto no es un Bitaxe falso — es un Bitaxe que dejará de recibir actualizaciones de firmware. Si tu placa ya falla al arrancar con errores PSRAM, nuestra guía de solución de problemas realiza el diagnóstico completo, ya que un módulo incorrecto es solo una de las cinco posibles causas.
2. El regulador. Las notas de versión del Gamma 600 describen la genealogía de la placa con precisión: basada en el hardware Supra 402 pero con el BM1370, pasando al TPS546 con conmutadores integrados y eliminando tanto el medidor de potencia INA260 como el DAC de corriente DS4432U+. Una placa que afirma ser un Gamma mientras lleva las piezas que fueron deliberadamente eliminadas no está construida a partir del diseño publicado.
3. El conector de alimentación. Un jack barrel subdimensionado para el consumo real de la placa es un peligro genuino, no un problema estético. Solo Satoshi señaló un clon de clase Hydro enviado con un conector de 8 A junto a un cableado interno descuidado.
4. Las marcas de seguridad. Los logos de certificación excesivos son una advertencia en lugar de una garantía. Las marcas en las placas baratas son frecuentemente autodeclaradas en la fábrica, sin que las pruebas subyacentes se hayan realizado jamás.

Capa 3 — el firmware

Una vez que la placa está en tu red, la API de AxeOS te dice en qué cree el firmware que está ejecutando.

curl http://TU-IP-BITAXE/api/system/info
curl http://TU-IP-BITAXE/api/system/asic
curl http://TU-IP-BITAXE/api/system/logs

Lee primero la cadena de versión. Una versión que termina en -dirty significa que el binario fue compilado desde un árbol de trabajo con cambios no confirmados. Es la señal más clara disponible de que estás ejecutando algo diferente a una versión publicada, y aparece en la realidad: el Supra Hex 703 en TinyChipHub Issue 20 llegó con v2.11.1-dirty.

Luego compara la versión de placa reportada con la tabla de series anterior. Las imágenes factory se nombran según la placa a la que apuntan, en el patrón esp-miner-factory-401-v2.4.2.bin, emparejadas con un config-401.cvs correspondiente. Si tu dispositivo reporta un número que no tiene ningún archivo de configuración correspondiente upstream, el vendedor lo inventó.

Sé honesto sobre los límites aquí. La documentación de ESP-Miner describe config-custom.cvs para versiones de placa personalizadas, por lo que la cadena de placa reside en el flash y un vendedor puede escribir lo que quiera. La versión reportada por el firmware prueba lo que escribió el vendedor, no lo que está soldado en el PCB. Por eso la capa dos importa y por qué los logs, que muestran lo que el firmware realmente enumeró en el bus serial, son más informativos que la configuración.

Capa 4 — la red

El dispositivo se anuncia a través de mDNS con un nombre de instancia en la forma Bitaxe [familia] [placa] ([mac_suffix]), por ejemplo Bitaxe Gamma 601, más registros TXT que llevan board, family, asic, asic_count y fw_version.

avahi-browse _axeos._sub._http._tcp

Dos fuentes de verdad que no concuerdan son más informativas que cualquiera de ellas sola.

La verificación más importante para los mineros solo

Todo lo anterior trata si el hardware es lo que afirma ser. Hay una segunda pregunta más grande: ¿el dispositivo está minando para ti?

AxeOS 2.13.0 entregó un parser de transacciones coinbase, contribuido por el desarrollador mutatrum en el pull request 1391. Decodifica las salidas coinbase en el mensaje mining.notify del pool y las compara con tu dirección Stratum User configurada. Cuando ninguna coincide, el panel te advierte que no tienes participación en la recompensa coinbase.

Esa verificación existe solo porque el firmware es abierto. Fue encontrada por miembros de la comunidad, probada públicamente y corregida por voluntarios. Un dispositivo con firmware no auditable no puede darte la misma garantía, y el monto en juego es una recompensa de bloque completa pagada a una dirección que no puedes firmar.

El caveat honesto es que la advertencia tiene falsos positivos conocidos. Los desencadenadores documentados incluyen pools de donación de hash, prefijos de direcciones testnet que el parser no reconoce, nombres de worker agregados a la dirección, y canales estándar Stratum V2 donde la coinbase no puede decodificarse en absoluto. Trata el banner como un aviso para investigar en lugar de una prueba de robo.

Para qué verificar en un pool una vez que el hardware está resuelto, nuestra guía de minería solo con Bitaxe recorre la configuración, y cómo elegir un pool de minería solo cubre los pagos verificables como criterio.

Tres mitos que vale la pena eliminar

Los chips reciclados significan que es falso. No. Bitmain no vende el BM1370 por separado, y el repositorio oficial bitaxeGamma dice que el mejor lugar para obtener uno es de un S21 Pro. Un S21 Pro lleva 195 chips en tres hashboards, de donde proviene el suministro. Cosechado es la norma. Los dies re-marcados son el riesgo real, y son un problema diferente: el chip se re-etiqueta para parecer un nivel superior al que es. Nuestra guía de evolución de chips ASIC explica cómo leer los números de pieza.

No estar en la lista de vendedores significa falsificación. No. El repositorio bitaxeorg/legitlist, que genera la lista en bitaxe.org/buy, se describe como verificado por la comunidad y aprobado por los mantenedores, con inclusión a discreción de los mantenedores. La ausencia puede significar que un vendedor nunca abrió un pull request. La lista es una señal positiva, no una lista de bloqueo. Su verdadero valor es que es un repositorio git: puedes leer el historial de commits y ver exactamente cuándo se agregó o eliminó un vendedor, lo que ninguna insignia de mercado te permite hacer.

Barato significa falso. El precio solo no prueba nada. Un pequeño ensamblador legítimo con bajos costos generales puede ofrecer precios más bajos que uno grande. Lo que el precio predice es dónde se hicieron los recortes, y las verificaciones anteriores te dicen dónde buscar.

Qué hacer si ya compraste uno

No asumas que no vale nada. Ejecuta las capas dos, tres y cuatro antes de decidir nada.

Si la placa hashea al valor nominal y acepta actualizaciones de firmware, tienes un minero funcional. Si lleva el módulo ESP32 incorrecto, tienes un dispositivo congelado en el firmware con el que fue enviado, lo que significa no hay parser coinbase y no hay correcciones futuras. Es una pérdida real, y vale la pena saberlo antes de comprar un segundo.

Si el vendedor no puede decirte dónde se encuentra la fuente del diseño, repórtalo. El repositorio legitlist acepta informes de vendedores a través de su rastreador de problemas, y cada eliminación se maneja abiertamente.

Cualquier hardware que tengas, las matemáticas no cambian: tus probabilidades escalan con el hashrate y nada más. Ve ¿puede un Bitaxe encontrar un bloque? para los números reales, y la guía NerdQAxe++ si estás evaluando una placa multi-chip.