Fake Bitaxe ? Comment Repérer un Mauvais Clone

Un clone Bitaxe n’est pas illégal. Bitaxe est du hardware libre sous CERN-OHL-S, donc n’importe qui peut en construire un et le vendre. Ce que les acheteurs appellent un fake représente en réalité trois problèmes distincts : une violation de licence, un numéro de modèle inventé, ou une nomenclature moins chère. Seul le troisième vous coûte du hashrate, et c’est le plus facile à vérifier.

La confusion est compréhensible, et elle est aggravée par des vendeurs qui en bénéficient. Si vous croyez que non officiel signifie contrefait, vous achetez chez celui qui crie le plus fort d’être authentique. Ce guide sépare les trois problèmes pour que vous puissiez vérifier chacun selon ses propres critères.

Points clés

• Cloner est l’objectif de conception, pas l’infraction. Le hardware Bitaxe est CERN-OHL-S-2.0 et le firmware GPL-3.0. La fabrication et la revente sont explicitement autorisées.
• La section 4.1 de la licence CERN vous donne un test en une question : un vendeur transmettant un produit doit vous remettre la Source Complète ou vous dire où elle se trouve. S’il ne peut pas répondre, il vous a dit quelque chose d’utile.
• Les séries officielles sont 10x, 20x, 30x, 40x, 60x, 65x, 70x et 80x, chacune liée à un dépôt nommé dans bitaxeorg/foss-miner-list. Il n’y a pas de 50x, et 90x n’existe pas.
• ESP-Miner ne supporte que l’ESP32-S3-WROOM-1 dans la variante N16R8, 16 Mo de flash avec 8 Mo d’octal SPI PSRAM. Le numéro de pièce est imprimé sur le boîtier métallique, c’est donc une vérification visuelle qui prend cinq secondes.
• Une version firmware se terminant par -dirty signifie que le binaire a été compilé depuis un arbre de travail avec des modifications non commitées. C’est documenté : le TinyChipHub Issue 20 enregistre un Supra Hex 703 livré avec v2.11.1-dirty.
• AxeOS 2.13.0 a ajouté un parseur coinbase, contribué dans la pull request 1391, qui vérifie si votre propre adresse apparaît dans le template de bloc. Un firmware fermé ne peut pas offrir cette assurance.

Pourquoi des clones peuvent-ils exister si Bitaxe est open source ?

Parce que c’est l’objectif de conception, pas une faille.

Les fichiers hardware Bitaxe sont publiés sous la CERN Open Hardware Licence Version 2, Strongly Reciprocal, et le firmware ESP-Miner sous GPL-3.0. Les deux sont listés sur les dépôts du projet à github.com/bitaxeorg (lu le 7 août 2026). La licence existe pour qu’un appareil sécurisant Bitcoin ne puisse pas être contrôlé par un seul fabricant.

Donc le mot « contrefaçon » ne s’applique presque jamais. Ce que les gens rapportent réellement tombe dans trois catégories, et les mélanger est la raison pour laquelle les fils de discussion sur ce sujet ne mènent nulle part.

Seul le troisième change ce que votre appareil fait sur votre bureau. Le premier est une question éthique et légale qu’un acheteur ne peut pas résoudre après coup. Le deuxième est principalement un symptôme qui vous permet de détecter le troisième.

Un contre-exemple propre vaut la peine d’être connu. Le dépôt kuenrg153/bitshoka se décrit comme une copie complète du Bitaxe Gamma avec des graphiques différents, et publie ses fichiers. C’est un clone qui fait tout correctement : il réplique le design, ne prétend pas être quelque chose qu’il n’est pas, et garde la source ouverte.

Quels sont les vrais numéros de modèle Bitaxe ?

C’est la référence la plus utile pour repérer un produit inventé, et elle se trouve dans un dépôt avec presque aucune visibilité : bitaxeorg/foss-miner-list, qui suit la source upstream pour chaque mineur ouvert de la famille.

Sources : bitaxeorg/foss-miner-list pour les lignes 10x à 80x, et le dépôt bitaxeorg/BitaxeGammaHex pour la 1300, tous deux lus le 7 août 2026. La 1300 n’apparaît pas dans foss-miner-list lui-même, ce qui illustre bien pourquoi l’index est un point de départ plutôt qu’une réponse complète.

Trois choses découlent de ce tableau qui valent la peine d’être intégrées.

Les révisions Gamma sont 600, 601, 602 et 603, plus le Gamma Duo 650. Le tag 603 a été publié sur la page des releases de bitaxeGamma, donc tout guide affirmant que le Gamma s’arrête à 602 est obsolète plutôt qu’autoritatif.

La famille Hex est vraiment déroutante, et pas à cause des clones. L’Ultra Hex est une carte 30x avec six puces BM1366 et son dépôt porte encore un avertissement d’inachèvement. Le Supra Hex et le Gamma Hex sont tous les deux 70x, tous les deux maintenus par TinyChipHub. Deux produits très différents partagent un préfixe de série.

Il n’y a pas de série 50x et pas de série 90x. Une annonce proposant l’une d’elles décrit quelque chose qui n’existe pas en amont. La 1300 est l’exception qui confirme la méthode : elle est réelle, publiée par bitaxeorg sous CERN-OHL-S-2.0, et post-date simplement l’index. Vérifiez le dépôt, pas seulement la liste.

Alors un Supra Hex 703 est-il faux ?

Non, et la réponse est plus intéressante que la question.

TinyChipHub attribue des numéros de carte 7xx au Supra Hex, et 703 est l’une des leurs. Leurs propres notes de version ESP-Miner-TCH signalent directement la collision résultante, avertissant quiconque utilise le Gamma Hex d’OSMU que la plage 7xx est déjà utilisée pour le Supra Hex. Deux mainteneurs, une plage de numéros.

La conséquence pratique est un piège firmware. TinyChipHub indique que les cartes Hex, Supra Hex et Zyber sont incompatibles avec l’écosystème firmware OSMU et que flasher AxeOS stock sur elles risque des défaillances ou des dommages matériels. L’Issue 20 de leur dépôt enregistre un utilisateur qui a reçu un 703, a appuyé sur mise à jour dans l’interface web, a atterri sur v2.12.2 et a cassé plusieurs capteurs, car aucun build 703 n’existe dans le dépôt.

Si vous possédez un Hex 70x, le firmware correct est le fork TinyChipHub, pas celui de bitaxeorg. Ce n’est pas un problème de clone. C’est un problème de fragmentation, et c’est exactement le genre de chose qu’un vendeur devrait vous dire et ne dit souvent pas.

La vérification en quatre couches

Travaillez de la moins coûteuse à la plus concluante. La plupart des mauvaises cartes échouent à la couche deux.

Couche 1 — l’annonce

Posez une question avant tout : où est la source de cette carte ? La section 4.1 du CERN-OHL exige qu’un vendeur transmettant un produit fournisse soit la Source Complète, soit vous notifie de son Source Location. Un vendeur qui ne peut pas répondre vous a dit quelque chose d’utile.

Puis lisez la spécification pour des contradictions internes. Un Gamma est un BM1370 à environ 1,0 à 1,2 TH/s autour de 18 à 21 W. Une annonce revendiquant plusieurs térahash d’une carte à une seule puce décrit un overclocking, une carte différente, ou rien de réel.

Méfiez-vous de la numérotation de prototype vendue comme production. Solo Satoshi a documenté une annonce Bitaxe GT marquée d’une étiquette 800xxx qui correspondait à un prototype non publié plutôt qu’à un mineur terminé. Le même schéma de vérifier-le-vendeur-d’abord s’applique dans tout le marché du minage domestique, comme le documente notre guide du Fluminer T3 pour un produit entièrement différent.

Couche 2 — la carte entre vos mains

Quatre vérifications, dans l’ordre de ce qu’elles vous révèlent.

1. Le module ESP32. ESP-Miner ne supporte que l’ESP32-S3-WROOM-1 dans la variante N16R8, 16 Mo de flash et 8 Mo d’octal SPI PSRAM, et le readme indique que le numéro de pièce devrait être visible sur le module. Les modules sans PSRAM ou avec quad SPI PSRAM ne pourront pas exécuter le firmware normal. C’est documenté comme Issue 826 dans le dépôt ESP-Miner. Une carte avec le mauvais module n’est pas un faux Bitaxe — c’est un Bitaxe qui ne recevra plus de mises à jour firmware. Si votre carte échoue déjà au démarrage avec des erreurs PSRAM, notre guide de dépannage effectue le diagnostic complet, car un mauvais module n’est qu’une des cinq causes possibles.
2. Le régulateur. Les notes de version du Gamma 600 décrivent la généalogie de la carte avec précision : basée sur le hardware Supra 402 mais avec le BM1370, passage au TPS546 avec commutateurs intégrés et suppression à la fois du compteur de puissance INA260 et du DAC de courant DS4432U+. Une carte prétendant être un Gamma tout en portant les pièces qui ont été délibérément supprimées n’est pas construite à partir du design publié.
3. Le connecteur d’alimentation. Un jack barrel sous-dimensionné pour la consommation réelle de la carte est un vrai danger, pas un problème esthétique. Solo Satoshi a signalé un clone de classe Hydro livré avec un connecteur 8 A à côté d’un câblage interne bâclé.
4. Les certifications. Un excès de logos de certification est un avertissement plutôt qu’une assurance. Les marques sur les cartes bon marché sont souvent auto-déclarées en usine, sans que les tests sous-jacents aient jamais été effectués.

Couche 3 — le firmware

Une fois que la carte est sur votre réseau, l’API AxeOS vous indique ce que le firmware croit exécuter.

curl http://VOTRE-IP-BITAXE/api/system/info
curl http://VOTRE-IP-BITAXE/api/system/asic
curl http://VOTRE-IP-BITAXE/api/system/logs

Lisez d’abord la chaîne de version. Une version se terminant par -dirty signifie que le binaire a été compilé depuis un arbre de travail avec des modifications non commitées. C’est le signal le plus clair disponible que vous exécutez autre chose qu’une version publiée, et cela apparaît dans la réalité : le Supra Hex 703 dans le TinyChipHub Issue 20 est arrivé avec v2.11.1-dirty.

Comparez ensuite la version de carte rapportée avec le tableau des séries ci-dessus. Les images factory sont nommées d’après la carte qu’elles ciblent, dans le format esp-miner-factory-401-v2.4.2.bin, couplées à un fichier config-401.cvs correspondant. Si votre appareil rapporte un numéro qui n’a aucun fichier de configuration correspondant en amont, le vendeur l’a inventé.

Soyez honnête sur les limites ici. La documentation ESP-Miner décrit config-custom.cvs pour les versions de carte personnalisées, donc la chaîne de carte se trouve dans le flash et un vendeur peut écrire ce qu’il veut. La version rapportée par le firmware prouve ce que le vendeur a tapé, pas ce qui est soudé sur le PCB. C’est pourquoi la couche deux compte et pourquoi les logs, qui montrent ce que le firmware a réellement énuméré sur le bus série, sont plus informatifs que la configuration.

Couche 4 — le réseau

L’appareil s’annonce via mDNS avec un nom d’instance sous la forme Bitaxe [famille] [carte] ([mac_suffix]), par exemple Bitaxe Gamma 601, plus des enregistrements TXT portant board, family, asic, asic_count et fw_version.

avahi-browse _axeos._sub._http._tcp

Deux sources de vérité qui ne concordent pas sont plus informatives que l’une ou l’autre seule.

La vérification la plus importante pour les mineurs solo

Tout ce qui précède concerne la question de savoir si le hardware est ce qu’il prétend être. Il y a une deuxième question plus grande : l’appareil mine-t-il pour vous ?

AxeOS 2.13.0 a livré un parseur de transactions coinbase, contribué par le développeur mutatrum dans la pull request 1391. Il décode les sorties coinbase dans le message mining.notify du pool et les compare avec votre adresse Stratum User configurée. Quand aucune ne correspond, le tableau de bord vous avertit que vous n’avez pas de part dans la récompense coinbase.

Cette vérification n’existe que parce que le firmware est ouvert. Elle a été trouvée par des membres de la communauté, prouvée publiquement et corrigée par des bénévoles. Un appareil exécutant un firmware non vérifiable ne peut pas vous donner la même assurance, et le montant en jeu est une récompense de bloc complète payée à une adresse que vous ne pouvez pas signer.

Le caveat honnête est que l’avertissement a des faux positifs connus. Les déclencheurs documentés incluent les pools de don de hash, les préfixes d’adresses testnet que le parseur ne reconnaît pas, les noms de worker ajoutés à l’adresse, et les canaux standard Stratum V2 où la coinbase ne peut pas du tout être décodée. Traitez la bannière comme une invitation à enquêter plutôt que comme une preuve de vol.

Pour ce qu’il faut vérifier sur un pool une fois le hardware réglé, notre guide de minage solo Bitaxe parcourt la configuration, et comment choisir un pool de minage solo couvre les paiements vérifiables comme critère.

Trois mythes qui méritent d’être éliminés

Les puces recyclées signifient que c’est faux. Non. Bitmain ne vend pas le BM1370 séparément, et le dépôt officiel bitaxeGamma dit que le meilleur endroit pour en obtenir un est dans un S21 Pro. Un S21 Pro porte 195 puces sur trois hashboards, c’est de là que vient l’approvisionnement. Récolté est la norme. Les dies re-marqués sont le vrai risque, et ils représentent un problème différent : la puce est réétiquetée pour sembler être un niveau supérieur à ce qu’elle est. Notre guide sur l’évolution des puces ASIC explique comment lire les numéros de pièce.

Ne pas être sur la liste des vendeurs signifie contrefaçon. Non. Le dépôt bitaxeorg/legitlist, qui génère la liste sur bitaxe.org/buy, se décrit comme vérifié par la communauté et approuvé par les mainteneurs, avec inclusion à la discrétion des mainteneurs. L’absence peut signifier qu’un vendeur n’a jamais ouvert de pull request. La liste est un signal positif, pas une liste de blocage. Sa vraie valeur est que c’est un dépôt git : vous pouvez lire l’historique des commits et voir exactement quand un vendeur a été ajouté ou supprimé, ce qu’aucun badge de marketplace ne vous permet de faire.

Pas cher signifie faux. Le prix seul ne prouve rien. Un petit assembleur légitime avec des frais généraux bas peut concurrencer un grand. Ce que le prix prédit, c’est où les économies ont été faites, et les vérifications ci-dessus vous disent où chercher.

Que faire si vous en avez déjà acheté un

Ne supposez pas qu’il ne vaut rien. Effectuez les couches deux, trois et quatre avant de décider quoi que ce soit.

Si la carte hashe à la valeur nominale et accepte les mises à jour firmware, vous avez un mineur fonctionnel. Si elle porte le mauvais module ESP32, vous avez un appareil figé sur le firmware avec lequel il a été livré, ce qui signifie pas de parseur coinbase et pas de correctifs futurs. C’est une vraie perte, et il vaut mieux le savoir avant d’en acheter un deuxième.

Si le vendeur ne peut pas vous dire où se trouve la source du design, signalez-le. Le dépôt legitlist accepte les signalements de vendeurs via son gestionnaire d’issues, et chaque suppression est traitée ouvertement.

Quel que soit le hardware que vous avez, les mathématiques ne changent pas : vos chances évoluent avec le hashrate et rien d’autre. Voir un Bitaxe peut-il trouver un bloc pour les vrais chiffres, et le guide NerdQAxe++ si vous évaluez une carte multi-puce.