Fake Bitaxe? Come Riconoscere un Clone Scadente

Un clone Bitaxe non è illegale. Bitaxe è hardware aperto sotto CERN-OHL-S, quindi chiunque può costruirne uno e venderlo. Quello che i compratori chiamano fake è in realtà tre problemi distinti: una violazione di licenza, un numero di modello inventato, o una distinta base più economica. Solo il terzo ti costa hashrate, ed è il più facile da verificare.

La confusione è comprensibile, ed è aggravata dai venditori che ne traggono beneficio. Se credi che non ufficiale significhi contraffatto, compri da chi urla più forte di essere autentico. Questa guida separa i tre problemi in modo da poter controllare ciascuno nei propri termini.

Punti chiave

• Clonare è l’obiettivo di design, non il reato. L’hardware Bitaxe è CERN-OHL-S-2.0 e il firmware GPL-3.0. La produzione e la rivendita sono esplicitamente consentite.
• La sezione 4.1 della licenza CERN ti dà un test a una domanda: un venditore che trasferisce un prodotto deve consegnarti la Complete Source o dirti dove si trova. Chi non riesce a rispondere ti ha detto qualcosa di utile.
• Le serie ufficiali sono 10x, 20x, 30x, 40x, 60x, 65x, 70x e 80x, ciascuna legata a un repository nominato in bitaxeorg/foss-miner-list. Non esiste 50x, e 90x non esiste.
• ESP-Miner supporta solo l’ESP32-S3-WROOM-1 nella variante N16R8, 16 MB di flash con 8 MB di octal SPI PSRAM. Il numero di parte è stampato sul contenitore metallico, quindi è una verifica visiva che richiede cinque secondi.
• Una versione firmware che termina in -dirty significa che il binario è stato compilato da un albero di lavoro con modifiche non committed. È documentato: il TinyChipHub Issue 20 registra un Supra Hex 703 spedito con v2.11.1-dirty.
• AxeOS 2.13.0 ha aggiunto un parser coinbase, contribuito nella pull request 1391, che verifica se il tuo indirizzo appare nel template del blocco. Il firmware chiuso non può offrire questa garanzia.

Perché i clone possono esistere se Bitaxe è open source?

Perché è l’obiettivo di design, non una lacuna.

I file hardware Bitaxe sono pubblicati sotto la CERN Open Hardware Licence Version 2, Strongly Reciprocal, e il firmware ESP-Miner sotto GPL-3.0. Entrambi sono elencati nei repository del progetto su github.com/bitaxeorg (letto il 7 agosto 2026). La licenza esiste affinché un dispositivo che protegge Bitcoin non possa essere controllato da un singolo produttore.

Quindi la parola “contraffazione” non è quasi mai applicabile. Quello che le persone effettivamente segnalano rientra in tre categorie, e mescolarle è il motivo per cui i thread del forum su questo argomento non arrivano da nessuna parte.

Solo il terzo cambia quello che il tuo dispositivo fa sulla tua scrivania. Il primo è una questione etica e legale che un acquirente non può risolvere a posteriori. Il secondo è principalmente un sintomo che ti consente di rilevare il terzo.

Vale la pena conoscere un chiaro contro-esempio. Il repository kuenrg153/bitshoka si descrive come una copia completa del Bitaxe Gamma con artwork diverso, e pubblica i suoi file. Questo è un clone che fa tutto nel modo giusto: replica il design, non finge di essere qualcosa che non è, e mantiene la sorgente aperta.

Quali sono i numeri di modello Bitaxe reali?

Questo è il riferimento più utile per individuare un prodotto inventato, e si trova in un repository con pochissima visibilità: bitaxeorg/foss-miner-list, che traccia la sorgente upstream per ogni miner aperto nella famiglia.

Fonti: bitaxeorg/foss-miner-list per le righe da 10x a 80x, e il repository bitaxeorg/BitaxeGammaHex per la 1300, entrambi letti il 7 agosto 2026. La 1300 non appare in foss-miner-list stesso, il che è una buona illustrazione del perché l’indice è un punto di partenza piuttosto che una risposta completa.

Tre cose seguono da questa tabella che vale la pena interiorizzare.

Le revisioni Gamma sono 600, 601, 602 e 603, più il Gamma Duo 650. Il tag 603 è stato pubblicato nella pagina delle release di bitaxeGamma, quindi qualsiasi guida che afferma che il Gamma si ferma a 602 è obsoleta piuttosto che autorevole.

La famiglia Hex è genuinamente confusa, e non a causa dei clone. L’Ultra Hex è una scheda 30x con sei chip BM1366 e il suo repository porta ancora un avviso di incompletezza. Lo Supra Hex e il Gamma Hex sono entrambi 70x, entrambi mantenuti da TinyChipHub. Due prodotti molto diversi condividono un prefisso di serie.

Non esiste la serie 50x e non esiste la serie 90x. Un’offerta che propone una di queste descrive qualcosa che non esiste upstream. La 1300 è l’eccezione che conferma il metodo: è reale, pubblicata da bitaxeorg sotto CERN-OHL-S-2.0, e semplicemente post-data l’indice. Controlla il repository, non solo la lista.

Quindi un Supra Hex 703 è falso?

No, e la risposta è più interessante della domanda.

TinyChipHub assegna numeri di scheda 7xx allo Supra Hex, e 703 è una delle loro revisioni. Le loro stesse note di rilascio di ESP-Miner-TCH segnalano direttamente la collisione risultante, avvertendo chiunque utilizzi il Gamma Hex di OSMU che il range 7xx è già in uso per lo Supra Hex. Due maintainer, un range di numeri.

La conseguenza pratica è una trappola firmware. TinyChipHub afferma che le schede Hex, Supra Hex e Zyber sono incompatibili con l’ecosistema firmware OSMU e che flashare AxeOS stock su di esse rischia guasti o danni hardware. Il Issue 20 nel loro repository documenta un utente che ha ricevuto una 703, ha premuto aggiorna nell’interfaccia web, è atterrato su v2.12.2 e ha rotto diversi sensori, perché non esiste nessuna build 703 nel repository.

Se possiedi un Hex 70x, il firmware corretto è il fork TinyChipHub, non quello di bitaxeorg. Non è un problema di clone. È un problema di frammentazione, ed è esattamente il tipo di cosa che un venditore dovrebbe dirti e spesso non fa.

Il controllo a quattro strati

Lavora dal meno costoso al più conclusivo. La maggior parte delle schede scadenti fallisce al secondo strato.

Strato 1 — l’offerta

Fai una domanda prima di tutto: dov’è la sorgente di questa scheda? La sezione 4.1 del CERN-OHL richiede che un venditore che trasferisce un prodotto fornisca la Complete Source o ti notifichi il Source Location. Un venditore che non riesce a rispondere ti ha detto qualcosa di utile.

Poi leggi la specifica per contraddizioni interne. Un Gamma è un BM1370 a circa 1,0-1,2 TH/s intorno a 18-21 W. Un’offerta che dichiara diversi terahash da una scheda a chip singolo descrive un overclock, una scheda diversa, o nulla di reale.

Fai attenzione alla numerazione da prototipo venduta come produzione. Solo Satoshi ha documentato un’offerta Bitaxe GT con un’etichetta 800xxx che corrispondeva a un prototipo non rilasciato piuttosto che a un miner finito. Lo stesso schema di verifica-prima-il-venditore si applica in tutto il mercato del mining domestico, come documenta la nostra guida al Fluminer T3 per un prodotto completamente diverso.

Strato 2 — la scheda nelle tue mani

Quattro controlli, in ordine di quanto ti dicono.

1. Il modulo ESP32. ESP-Miner supporta solo l’ESP32-S3-WROOM-1 nella variante N16R8, 16 MB di flash e 8 MB di octal SPI PSRAM, e il readme afferma che il numero di parte dovrebbe essere visibile sul modulo. I moduli senza PSRAM o con quad SPI PSRAM non eseguiranno il firmware normale. È documentato come Issue 826 nel repository ESP-Miner. Una scheda con il modulo sbagliato non è un Bitaxe falso — è un Bitaxe che non riceverà più aggiornamenti firmware. Se la tua scheda sta già fallendo al boot con errori PSRAM, la nostra guida alla risoluzione dei problemi esegue la diagnosi completa, poiché un modulo sbagliato è solo una delle cinque possibili cause.
2. Il regolatore. Le note di rilascio del Gamma 600 descrivono la genealogia della scheda con precisione: basata sull’hardware Supra 402 ma con il BM1370, passaggio al TPS546 con switch integrati e rimozione sia del misuratore di potenza INA260 che del DAC di corrente DS4432U+. Una scheda che afferma di essere un Gamma mentre porta le parti che sono state deliberatamente rimosse non è costruita dal design pubblicato.
3. Il connettore di alimentazione. Un jack barrel sottodimensionato per il consumo reale della scheda è un vero pericolo, non un problema estetico. Solo Satoshi ha segnalato un clone classe Hydro spedito con un connettore da 8 A accanto a cablatura interna approssimativa.
4. I marchi di sicurezza. I loghi di certificazione eccessivi sono un avvertimento piuttosto che una rassicurazione. I marchi sulle schede economiche sono spesso autodichiarati in fabbrica, senza che i test sottostanti siano mai stati eseguiti.

Strato 3 — il firmware

Una volta che la scheda è nella tua rete, l’API di AxeOS ti dice cosa crede la firmware di stare eseguendo.

curl http://TUO-IP-BITAXE/api/system/info
curl http://TUO-IP-BITAXE/api/system/asic
curl http://TUO-IP-BITAXE/api/system/logs

Leggi prima la stringa di versione. Una versione che termina in -dirty significa che il binario è stato compilato da un albero di lavoro con modifiche non committed. È il segnale più chiaro disponibile che stai eseguendo qualcosa di diverso da una release pubblicata, e appare nel mondo reale: il Supra Hex 703 nel TinyChipHub Issue 20 è arrivato con v2.11.1-dirty.

Poi confronta la versione della scheda riportata con la tabella delle serie sopra. Le immagini factory sono denominate per la scheda a cui sono destinate, nel formato esp-miner-factory-401-v2.4.2.bin, abbinate a una corrispondente config-401.cvs. Se il tuo dispositivo riporta un numero che non ha nessun file di configurazione corrispondente upstream, il venditore l’ha inventato.

Sii onesto sui limiti qui. La documentazione di ESP-Miner descrive config-custom.cvs per le versioni di scheda personalizzate, quindi la stringa della scheda risiede nel flash e un venditore può scrivere quello che vuole. La versione riportata dal firmware prova cosa ha digitato il venditore, non cosa è saldato sul PCB. Ecco perché il secondo strato conta e perché i log, che mostrano cosa ha effettivamente enumerato il firmware sul bus seriale, sono più informativi della configurazione.

Strato 4 — la rete

Il dispositivo si annuncia via mDNS con un nome di istanza nella forma Bitaxe [famiglia] [scheda] ([mac_suffix]), per esempio Bitaxe Gamma 601, più record TXT contenenti board, family, asic, asic_count e fw_version.

avahi-browse _axeos._sub._http._tcp

Due fonti di verità che non concordano sono più informative di ciascuna da sola.

Il controllo più importante per i solo miner

Tutto quanto sopra riguarda se l’hardware è quello che afferma di essere. C’è una seconda domanda che è più grande: il dispositivo sta minando per te?

AxeOS 2.13.0 ha consegnato un parser di transazioni coinbase, contribuito dallo sviluppatore mutatrum nella pull request 1391. Decodifica gli output coinbase nel messaggio mining.notify del pool e li confronta con il tuo indirizzo Stratum User configurato. Quando nessuno corrisponde, il dashboard ti avverte che non hai una quota nella ricompensa coinbase.

Quel controllo esiste solo perché il firmware è aperto. È stato trovato da membri della community, dimostrato pubblicamente e corretto da volontari. Un dispositivo con firmware non verificabile non può darti la stessa garanzia, e l’importo in gioco è un’intera ricompensa del blocco pagata a un indirizzo che non puoi firmare.

Il caveat onesto è che l’avvertimento ha falsi positivi noti. I trigger documentati includono pool di donazione hash, prefissi di indirizzi testnet che il parser non riconosce, nomi worker aggiunti all’indirizzo e canali standard Stratum V2 dove la coinbase non può essere decodificata affatto. Tratta il banner come un invito a indagare piuttosto che come prova di furto.

Per cosa controllare su un pool una volta che l’hardware è sistemato, la nostra guida al solo mining con Bitaxe percorre la configurazione, e come scegliere un pool di solo mining tratta i pagamenti verificabili come criterio.

Tre miti che vale la pena sfatare

I chip riciclati significano che è falso. Non è così. Bitmain non vende il BM1370 separatamente, e il repository ufficiale bitaxeGamma dice che il posto migliore per ottenerne uno è da un S21 Pro. Un S21 Pro porta 195 chip su tre hashboard, che è da dove viene la fornitura. Raccolto è la norma. I die rimarchiati sono il vero rischio, e sono un problema diverso: il chip viene rietichettato per sembrare un livello superiore rispetto a quello che è. La nostra guida all’evoluzione dei chip ASIC spiega come leggere i numeri di parte.

Non essere sulla lista dei venditori significa contraffazione. Non è così. Il repository bitaxeorg/legitlist, che genera la lista su bitaxe.org/buy, si descrive come verificato dalla community e approvato dai maintainer, con inclusione a discrezione dei maintainer. L’assenza può significare che un venditore non ha mai aperto una pull request. La lista è un segnale positivo, non una lista di blocco. Il suo vero valore è che è un repository git: puoi leggere la cronologia dei commit e vedere esattamente quando un venditore è stato aggiunto o rimosso, cosa che nessun badge di marketplace ti permette di fare.

Economico significa falso. Il prezzo da solo non prova nulla. Un piccolo assemblatore legittimo con bassi costi generali può battere il prezzo di uno grande. Quello che il prezzo prevede è dove sono stati fatti i tagli, e i controlli sopra ti dicono dove cercare.

Cosa fare se hai già comprato uno

Non assumere che sia inutile. Esegui gli strati due, tre e quattro prima di decidere qualsiasi cosa.

Se la scheda hasha alla velocità nominale e accetta aggiornamenti firmware, hai un miner funzionante. Se porta il modulo ESP32 sbagliato, hai un dispositivo bloccato al firmware con cui è stato spedito, il che significa nessun parser coinbase e nessuna correzione futura. È una perdita reale, ed è bene saperlo prima di comprarne un secondo.

Se il venditore non riesce a dirti dove si trova la sorgente del design, segnalalo. Il repository legitlist accetta segnalazioni di venditori attraverso il suo issue tracker, e ogni rimozione viene gestita in modo aperto.

Qualunque hardware tu abbia, la matematica non cambia: le tue probabilità scalano con l’hashrate e nient’altro. Vedi può un Bitaxe trovare un blocco per i numeri reali, e la guida al NerdQAxe++ se stai valutando una scheda multi-chip.