Fake Bitaxe? So erkennst du einen schlechten Clone

Ein Clone-Bitaxe ist nicht illegal. Bitaxe ist Open Hardware unter CERN-OHL-S, daher darf jeder einen bauen und verkaufen. Was Käufer als Fake bezeichnen, sind tatsächlich drei verschiedene Probleme: ein Lizenzverstoß, eine erfundene Modellnummer oder eine billigere Stückliste. Nur das dritte kostet dich Hashrate, und es ist am einfachsten zu überprüfen.

Die Verwirrung ist verständlich und wird durch Verkäufer verschlimmert, die davon profitieren. Wenn du glaubst, dass inoffiziell gleich Fälschung bedeutet, kaufst du bei demjenigen, der am lautesten schreit, echt zu sein. Dieser Leitfaden trennt die drei Probleme, damit du jedes für sich prüfen kannst.

Wichtigste Erkenntnisse

• Klonen ist das Designziel, nicht das Vergehen. Bitaxe-Hardware ist CERN-OHL-S-2.0 und die Firmware GPL-3.0. Herstellung und Weiterverkauf sind ausdrücklich gestattet.
• Abschnitt 4.1 der CERN-Lizenz gibt dir einen Ein-Fragen-Test: Ein Verkäufer, der ein Produkt weitergibt, muss dir die Complete Source aushändigen oder dir mitteilen, wo sie zu finden ist. Wer das nicht kann, hat dir etwas Nützliches gesagt.
• Die offiziellen Serien sind 10x, 20x, 30x, 40x, 60x, 65x, 70x und 80x, jede an ein benanntes Repository in bitaxeorg/foss-miner-list gebunden. Es gibt keine 50x, und 90x existiert nicht.
• ESP-Miner unterstützt nur den ESP32-S3-WROOM-1 in der N16R8-Variante, 16 MB Flash mit 8 MB Octal SPI PSRAM. Die Teilenummer ist auf der Metallabschirmung aufgedruckt, das ist eine visuelle Prüfung, die fünf Sekunden dauert.
• Eine Firmware-Version, die auf -dirty endet, bedeutet, dass das Binary aus einem Arbeitsbaum mit nicht commiteten Änderungen kompiliert wurde. Es ist dokumentiert: TinyChipHub Issue 20 belegt einen Supra Hex 703, der mit v2.11.1-dirty ausgeliefert wurde.
• AxeOS 2.13.0 fügte einen Coinbase-Parser hinzu, der über Pull Request 1391 beigesteuert wurde und prüft, ob deine eigene Adresse im Block-Template erscheint. Geschlossene Firmware kann diese Sicherheit nicht bieten.

Warum können Clones überhaupt existieren, wenn Bitaxe Open Source ist?

Weil das das Designziel ist, keine Lücke.

Die Bitaxe-Hardware-Dateien sind unter der CERN Open Hardware Licence Version 2, Strongly Reciprocal, veröffentlicht, und die ESP-Miner-Firmware unter GPL-3.0. Beide sind auf den Projekt-Repositories unter github.com/bitaxeorg aufgeführt (gelesen am 7. August 2026). Die Lizenz existiert, damit ein Gerät, das Bitcoin sichert, nicht von einem einzigen Hersteller kontrolliert werden kann.

Das Wort “Fälschung” trifft also kaum je zu. Was Leute tatsächlich melden, fällt in drei Kategorien, und sie zu vermischen ist der Grund, warum Forum-Threads zu diesem Thema nirgendwo hinführen.

Nur das dritte ändert, was dein Gerät auf deinem Schreibtisch tut. Das erste ist eine ethische und rechtliche Angelegenheit, die ein Käufer nachträglich nicht beheben kann. Das zweite ist meist ein Symptom, das dir hilft, das dritte zu erkennen.

Ein sauberes Gegenbeispiel ist es wert, bekannt zu sein. Das Repository kuenrg153/bitshoka beschreibt sich als vollständige Kopie des Bitaxe Gamma mit anderem Artwork und veröffentlicht seine Dateien. Das ist ein Clone, der alles richtig macht: er repliziert das Design, tut nicht so als wäre er etwas anderes, und hält die Quelle offen.

Was sind die echten Bitaxe-Modellnummern?

Das ist die nützlichste Referenz zum Erkennen eines erfundenen Produkts, und sie liegt in einem Repository mit kaum Sichtbarkeit: bitaxeorg/foss-miner-list, das die Upstream-Quelle für jeden Open Miner in der Familie verfolgt.

Quellen: bitaxeorg/foss-miner-list für die Zeilen 10x bis 80x, und das Repository bitaxeorg/BitaxeGammaHex für die 1300, beide gelesen am 7. August 2026. Die 1300 erscheint nicht in foss-miner-list selbst, was eine gute Illustration dafür ist, warum der Index ein Ausgangspunkt und keine vollständige Antwort ist.

Drei Dinge folgen aus dieser Tabelle, die es wert sind, verinnerlicht zu werden.

Gamma-Revisionen laufen 600, 601, 602 und 603, plus dem Gamma Duo 650. Das 603-Tag wurde auf der bitaxeGamma-Releases-Seite veröffentlicht, daher ist jeder Leitfaden, der behauptet, der Gamma hört bei 602 auf, veraltet statt autoritativ.

Die Hex-Familie ist wirklich verwirrend, und nicht wegen Clones. Der Ultra Hex ist ein 30x-Board mit sechs BM1366-Chips, und sein Repository trägt noch immer eine Unfertig-Warnung. Supra Hex und Gamma Hex sind beide 70x, beide von TinyChipHub gepflegt. Zwei sehr verschiedene Produkte teilen ein Serien-Präfix.

Es gibt keine 50x-Serie und keine 90x-Serie. Ein Angebot, das eine davon macht, beschreibt etwas, das upstream nicht existiert. Die 1300 ist die Ausnahme, die die Methode bestätigt: sie ist echt, von bitaxeorg unter CERN-OHL-S-2.0 veröffentlicht, und post-datiert den Index einfach. Überprüfe das Repository, nicht nur die Liste.

Ist also ein Supra Hex 703 eine Fälschung?

Nein, und die Antwort ist interessanter als die Frage.

TinyChipHub vergeben 7xx-Board-Nummern an den Supra Hex, und 703 ist eine ihrer Revisionen. Ihre eigenen ESP-Miner-TCH Release Notes weisen direkt auf die daraus resultierende Kollision hin und teilen jedem, der OSMUs Gamma Hex verwendet, mit, dass der 7xx-Bereich bereits für den Supra Hex belegt ist. Zwei Maintainer, ein Nummernbereich.

Die praktische Konsequenz ist eine Firmware-Falle. TinyChipHub stellt fest, dass der Hex, Supra Hex und Zyber Boards mit dem OSMU-Firmware-Ökosystem inkompatibel sind und dass das Flashen von Stock AxeOS auf sie Fehler oder Hardwareschäden riskiert. Issue 20 in ihrem Repository dokumentiert einen Nutzer, der eine 703 erhielt, Update in der Web-Oberfläche drückte, auf v2.12.2 landete und mehrere Sensoren brach, weil kein 703-Build im Repository existiert.

Wenn du einen 70x Hex besitzt, ist die korrekte Firmware der TinyChipHub-Fork, nicht der von bitaxeorg. Das ist kein Clone-Problem. Es ist ein Fragmentierungsproblem, und es ist genau die Art von Dingen, die ein Verkäufer dir sagen sollte und oft nicht tut.

Die Vier-Schichten-Prüfung

Arbeite dich von günstigster zu schlüssigstem vor. Die meisten schlechten Boards scheitern bei Schicht zwei.

Schicht 1 — das Angebot

Stelle eine Frage vor allem anderen: Wo ist die Quelle für dieses Board? Abschnitt 4.1 des CERN-OHL verlangt, dass ein Verkäufer, der ein Produkt weitergibt, entweder die Complete Source bereitstellt oder dich über den Source Location informiert. Ein Verkäufer, der das nicht beantworten kann, hat dir etwas Nützliches gesagt.

Dann lies die Spezifikation auf innere Widersprüche. Ein Gamma ist ein BM1370 bei etwa 1,0 bis 1,2 TH/s um 18 bis 21 W. Ein Angebot, das mehrere Terahash von einem Ein-Chip-Board behauptet, beschreibt einen Übertakt, ein anderes Board oder nichts Reales.

Achte auf Prototyp-Nummerierung, die als Produktion verkauft wird. Solo Satoshi dokumentierte ein Bitaxe GT-Angebot mit einem 800xxx-Label, das einem unveröffentlichten Prototyp entsprach statt einem fertigen Miner. Das gleiche Muster von Verkäufer-zuerst-überprüfen gilt im gesamten Heim-Mining-Markt, wie unser Fluminer T3-Leitfaden für ein ganz anderes Produkt dokumentiert.

Schicht 2 — das Board in deinen Händen

Vier Prüfungen, in der Reihenfolge, wie viel sie dir verraten.

1. Das ESP32-Modul. ESP-Miner unterstützt nur den ESP32-S3-WROOM-1 in der N16R8-Variante, 16 MB Flash und 8 MB Octal SPI PSRAM, und die Readme besagt, dass die Teilenummer auf dem Modul sichtbar sein sollte. Module ohne PSRAM oder mit Quad SPI PSRAM werden keine normale Firmware ausführen. Dies ist als Issue 826 im ESP-Miner Repository dokumentiert. Ein Board mit dem falschen Modul ist kein Fake-Bitaxe — es ist ein Bitaxe, der keine Firmware-Updates mehr erhalten wird. Wenn dein Board bereits beim Booten mit PSRAM-Fehlern scheitert, führt unser Fehlerbehebungsleitfaden die vollständige Diagnose durch, da ein falsches Modul nur eine von fünf möglichen Ursachen ist.
2. Der Regler. Die Gamma 600-Release Notes beschreiben die Board-Linie präzise: basierend auf der Supra 402-Hardware, aber mit dem BM1370, Wechsel zum TPS546 mit integrierten Schaltern und Entfernung sowohl des INA260-Leistungsmessers als auch des DS4432U+ Strom-DAC. Ein Board, das behauptet, ein Gamma zu sein, während es die Teile trägt, die bewusst entfernt wurden, ist nicht aus dem veröffentlichten Design gebaut.
3. Der Stromanschluss. Ein unterdimensionierter Barrel-Stecker für die echte Last des Boards ist eine echte Gefahr, kein ästhetisches Problem. Solo Satoshi flaggte einen Hydro-Klasse-Clone, der mit einem 8-A-Stecker neben schlampiger interner Verkabelung ausgeliefert wurde.
4. Die Sicherheitszeichen. Übermäßige Zertifizierungslogos sind eine Warnung, keine Beruhigung. Die Zeichen auf billigen Boards werden häufig selbst in der Fabrik deklariert, ohne dass die zugrunde liegenden Tests durchgeführt wurden.

Schicht 3 — die Firmware

Sobald das Board in deinem Netzwerk ist, teilt die AxeOS API dir mit, was die Firmware glaubt, auf welchem Board sie läuft.

curl http://DEINE-BITAXE-IP/api/system/info
curl http://DEINE-BITAXE-IP/api/system/asic
curl http://DEINE-BITAXE-IP/api/system/logs

Lies zuerst den Versions-String. Eine Version, die auf -dirty endet, bedeutet, dass das Binary aus einem Arbeitsbaum mit nicht commiteten Änderungen kompiliert wurde. Es ist das klarste verfügbare Signal, dass du etwas anderes als eine veröffentlichte Version ausführst, und es erscheint tatsächlich: Der Supra Hex 703 in TinyChipHub Issue 20 kam mit v2.11.1-dirty.

Vergleiche dann die gemeldete Board-Version mit der obigen Serientabelle. Factory-Images werden nach dem Board benannt, das sie ansprechen, im Muster esp-miner-factory-401-v2.4.2.bin, gepaart mit einer passenden config-401.cvs. Wenn dein Gerät eine Nummer meldet, für die es upstream keine entsprechende Konfigurationsdatei gibt, hat der Verkäufer sie erfunden.

Sei ehrlich über die Grenzen hier. Die ESP-Miner-Dokumentation beschreibt config-custom.cvs für benutzerdefinierte Board-Versionen, sodass der Board-String im Flash liegt und ein Verkäufer schreiben kann, was er will. Die von der Firmware gemeldete Version beweist, was der Verkäufer eingegeben hat, nicht was auf der Platine gelötet ist. Deshalb ist Schicht zwei wichtig und warum die Logs, die zeigen, was die Firmware tatsächlich auf dem seriellen Bus aufgezählt hat, informativer sind als die Konfiguration.

Schicht 4 — das Netzwerk

Das Gerät kündigt sich über mDNS mit einem Instanznamen in der Form Bitaxe [Familie] [Board] ([mac_suffix]) an, zum Beispiel Bitaxe Gamma 601, plus TXT-Records mit Board, Familie, asic, asic_count und fw_version.

avahi-browse _axeos._sub._http._tcp

Zwei Wahrheitsquellen, die nicht übereinstimmen, sind informativer als jede für sich allein.

Die wichtigste Prüfung für Solo-Miner

Alles oben betrifft die Frage, ob die Hardware das ist, was sie behauptet zu sein. Es gibt eine zweite Frage, die größer ist: Schürft das Gerät für dich?

AxeOS 2.13.0 lieferte einen Coinbase-Transaktions-Parser, der von Entwickler mutatrum in Pull Request 1391 beigesteuert wurde. Er dekodiert die Coinbase-Outputs in der mining.notify-Nachricht des Pools und gleicht sie mit deiner konfigurierten Stratum-User-Adresse ab. Wenn keine übereinstimmt, warnt dich das Dashboard, dass du keinen Anteil an der Coinbase-Belohnung hast.

Diese Prüfung existiert nur, weil die Firmware offen ist. Sie wurde von Community-Mitgliedern gefunden, öffentlich bewiesen und von Freiwilligen behoben. Ein Gerät mit nicht prüfbarer Firmware kann dir die gleiche Sicherheit nicht bieten, und der gefährdete Betrag ist eine vollständige Blockbelohnung, die an eine Adresse gezahlt wird, für die du nicht unterschreiben kannst.

Der ehrliche Vorbehalt ist, dass die Warnung bekannte falsch-positive Ergebnisse hat. Dokumentierte Auslöser umfassen Hash-Donation-Pools, Testnet-Adresspräfixe, die der Parser nicht erkennt, Arbeiternamen, die an die Adresse angehängt werden, und Stratum V2-Standardkanäle, bei denen die Coinbase überhaupt nicht dekodiert werden kann. Behandle das Banner als Aufforderung zur Untersuchung, nicht als Beweis für Diebstahl.

Für das, was auf einem Pool zu prüfen ist, wenn die Hardware geklärt ist, führt unser Bitaxe Solo-Mining-Leitfaden die Konfiguration durch, und wie man einen Solo-Mining-Pool wählt behandelt verifizierbare Auszahlungen als Kriterium.

Drei Mythen, die es wert sind, beseitigt zu werden

Recycelte Chips bedeuten, es ist eine Fälschung. Das stimmt nicht. Bitmain verkauft den BM1370 nicht separat, und das offizielle bitaxeGamma Repository sagt, dass der beste Ort, einen zu bekommen, aus einem S21 Pro ist. Ein S21 Pro trägt 195 Chips über drei Hashboards, was die Versorgungsquelle darstellt. Geerntet ist die Norm. Neu markierte Dies sind das echte Risiko, und das ist ein anderes Problem: Der Chip wird neu etikettiert, um wie ein höheres Gütemerkmal auszusehen, als er ist. Unser ASIC-Chip-Evolutionsleitfaden erklärt, wie man die Teilenummern liest.

Nicht auf der Verkäuferliste bedeutet Fälschung. Das stimmt nicht. Das Repository bitaxeorg/legitlist, das die Liste unter bitaxe.org/buy generiert, beschreibt sich als community-geprüft und maintainer-genehmigt, mit Aufnahme nach Ermessen der Maintainer. Abwesenheit kann bedeuten, dass ein Verkäufer nie einen Pull Request geöffnet hat. Die Liste ist ein positives Signal, keine Sperrliste. Ihr wahrer Wert ist, dass es ein Git-Repository ist: Du kannst die Commit-Historie lesen und genau sehen, wann ein Verkäufer hinzugefügt oder entfernt wurde, was kein Marktplatz-Badge erlaubt.

Billig bedeutet Fälschung. Preis allein beweist nichts. Ein legitimer kleiner Zusammenbauter mit geringen Gemeinkosten kann einen großen unterbieten. Was der Preis vorhersagt, ist, wo die Abstriche gemacht wurden, und die obigen Prüfungen sagen dir, wo du suchen sollst.

Was tun, wenn du bereits eines gekauft hast

Nimm nicht an, dass es wertlos ist. Führe die Schichten zwei, drei und vier durch, bevor du irgendetwas entscheidest.

Wenn das Board mit Nennleistung hasht und Firmware-Updates akzeptiert, hast du einen funktionierenden Miner. Wenn es das falsche ESP32-Modul trägt, hast du ein Gerät, das bei der Firmware eingefroren ist, mit der es ausgeliefert wurde, was keinen Coinbase-Parser und keine zukünftigen Fixes bedeutet. Das ist ein echter Verlust, und es ist gut, das zu wissen, bevor du ein zweites kaufst.

Wenn der Verkäufer dir nicht sagen kann, wo die Design-Quelle liegt, melde es. Das legitlist-Repository nimmt Verkäufer-Meldungen über seinen Issue-Tracker an, und jede Entfernung wird offen behandelt.

Welche Hardware du auch hast, die Mathematik ändert sich nicht: Deine Chancen skalieren mit dem Hashrate und nichts anderem. Sieh kann ein Bitaxe einen Block finden für die echten Zahlen, und den NerdQAxe++-Leitfaden, wenn du ein Multi-Chip-Board abwägst.