NerdOCTAxe Guide
Le NerdOCTAxe est le mineur Bitcoin domestique open source le plus puissant du marché : huit puces Bitmain BM1370 — silicium de l'Antminer S21 Pro — sur une seule carte de bureau, délivrant environ 9,6 TH/s en version stock et jusqu'à 12 TH/s optimisé, à 160~240 watts et des niveaux sonores de PC silencieux.
Le NerdOCTAxe est le mineur Bitcoin domestique open source le plus puissant du marché : huit puces Bitmain BM1370 — silicium de l’Antminer S21 Pro — sur une seule carte de bureau, délivrant environ 9,6 TH/s en version stock et jusqu’à 12 TH/s optimisé, à 160~240 watts et des niveaux sonores de PC silencieux. «Octa» représente les huit puces ; la confusion vient du reste — Rev 2.2 versus Rev 3.1, quatre versus six phases VRM, et les listes «Titan» qui font payer en supplément des réglages gratuits. Ce guide démêle tout cela, plus le chiffre que tout acheteur veut vraiment : ce que douze térahash peuvent gagner.
Points clés
- Au sommet de l’échelle open source : ~60% de hashrate en plus qu’un NerdQAxe++ avec deux fois plus de puces, à ~15,8 J/TH sur Rev 3.1 — efficacité de classe industrielle sur une étagère, environ $106/TH, le meilleur rapport qualité-prix en open hardware.
- Rev 3.1 est celui qu’il faut acheter, et la raison c’est le VRM : six phases de puissance avec le contrôleur TPS53667 au lieu de l’ancien design à quatre phases — un tiers moins de courant par phase, moins de chaleur, moins d’ondulation, plus de marge d’overclocking. C’est ce qui rend stable un fonctionnement à 12 TH/s soutenu.
- «Titan» est un label, pas un produit. C’est un Rev 3.1 standard livré pré-overclocké ; les 12 TH/s identiques sont à deux réglages gratuits dans AxeOS sur tout Rev 3.1. Payez pour le matériel et les bundles, jamais pour le nom.
- 9,6 et 12 TH/s sont la même carte à des fréquences différentes (~160 W vs ~200~240 W). Vous choisissez le point de fonctionnement vous-même — achetez selon la révision et le prix.
- Les mathématiques solo honnêtes (juillet 2026, @ 12 TH/s) : ~1-sur-1.518 par an sur Bitcoin ; ~5,7 ans attendus sur BCH ; et sur les plus petites chaînes SHA-256, un bloc attendu environ tous les six jours.
L’histoire des origines : El Ocho
La famille Nerd*axe est une lignée open source en grande partie européenne, construite par la communauté sous la bannière d’Open Source Miners United (OSMU) : le NerdAxe original mono-puce de BitMaker a donné naissance au NerdQAxe+ à quatre puces (4× BM1368) puis au NerdQAxe++ (4× BM1370). Le NerdOCTAxe — nom de projet «El Ocho» — a doublé la mise : le design original à huit puces du développeur communautaire Pual91, plus tard raffiné en Rev 3.1 par BitMaker chez Bitronics, qui a repensé l’ensemble du système d’alimentation. Chaque schéma et chaque ligne de firmware est public, ce qui explique pourquoi plusieurs fabricants le vendent, pourquoi la communauté documente ses faiblesses ouvertement, et pourquoi l’historique de révisions ci-dessous existe. Il fait tourner un fork ESP-Miner dédié sur le familier écran couleur LilyGO T-Display S3, avec le tableau de bord web AxeOS gérant les pools, le réglage et la surveillance — la même expérience quotidienne que ses plus petits frères, à plus grande échelle.
Chaque version en vente : le guide complet des révisions
| Version | Config. typique | Ce qui a changé | Verdict aujourd’hui |
|---|---|---|---|
| Original / Rev 2.x | ~9,6~11,4 TH/s @ ~160 W stock (~700 MHz) | A établi la plateforme BM1370 à huit puces sur un VRM à quatre phases. Les overclocks communautaires ont atteint 10,8 TH/s à 157 W (14,5 J/TH), mais les hautes fréquences soutenues poussaient les limites thermiques des quatre régulateurs | Capable en stock ; l’option du marché de l’occasion |
| Rev 3.1 (Gamma) | ~9,6~11,4 TH/s @ ~160 W stock · ~12 TH/s @ 200~240 W optimisé | VRM à six phases avec contrôleur TPS53667, routage 12V renforcé, découplage et mise à la terre améliorés, connecteur XT60 haute intensité amélioré, grand dissipateur VRM arrière, options de refroidissement ventilateur double/quad — températures VRM ~30% plus basses dans les builds mis à jour | Celui qu’il faut acheter — plus frais, plus stable, plus de marge |
| Listes «Titan» | ~12 TH/s @ ~230 W dès la boîte | Un Rev 3.1 standard avec firmware overclocké pré-appliqué et parfois refroidissement amélioré. PCB, puces et capacités identiques | Bon matériel — refusez juste la majoration de la marque |
| Builds vendeur | Varie : PSU 12V/18~20A, nombre de ventilateurs, supports, options Wi-Fi/Ethernet | Même plateforme Rev 3.1 avec différents bundles et fréquences d’usine | Comparez ce qui est dans la boîte, pas les TH/s du titre |
La question VRM 4 phases vs 6 phases, correctement répondue
Puisque c’est la spécification qui sépare réellement les révisions, elle mérite une vraie explication. Un VRM (module de régulation de tension) convertit votre entrée 12 V en les ~1,2 V que boivent les ASICs, et le fait à travers des phases parallèles — des circuits régulateurs indépendants partageant la charge. Huit BM1370 à pleine fréquence tirent un courant sérieux, et ce courant divisé par quatre phases versus six est toute l’histoire : avec six, chaque phase porte un tiers moins de courant, ce qui signifie quadratiquement moins de chaleur résistive dans chaque composant, moins d’ondulation de tension atteignant les puces, une distribution thermique plus uniforme sur la carte, et une marge plus large avant que quoi que ce soit n’approche ses limites.
Les conséquences se cascadent exactement comme la communauté l’a mesuré : le Rev 2.x à quatre phases pouvait atteindre de hautes fréquences mais faisait chauffer ses régulateurs ; les six phases du Rev 3.1 plus le contrôleur TPS53667 (le même calibre de conception d’alimentation que dans les meilleures cartes mères PC) maintiennent les puces à une tension stable pendant un fonctionnement soutenu à 12 TH/s, dans des pièces chaudes, sans étranglement. C’est aussi pourquoi les bundles de refroidissement comptent plus sur l’OCTAxe que sur tout Nerd*axe plus petit : huit puces plus six régulateurs est un vrai travail thermique, et les builds Rev 3.1 avec le grand dissipateur VRM arrière et les dispositions de ventilateurs améliorées font fonctionner leurs composants clés dramatiquement plus frais. Si vous retenez une seule phrase en comparant les listes : le nombre de phases est la révision — tout le reste est un bundle.
La question qui compte : que peut réellement gagner 12 TH/s ?
Difficultés en direct, juillet 2026 — montré au point de fonctionnement optimisé 12 TH/s (multiplier par ¾ pour le stock ~9,6) :
| Chaîne | Temps attendu @ 12 TH/s | @ 9,6 TH/s stock |
|---|---|---|
| BTC | ~1.518 ans (1-sur-1.518/an) | ~1.898 ans |
| BCH | ~5,7 ans | ~7,1 ans |
| BC2 | ~73 jours | ~91 jours |
| XEC | ~27 jours | ~34 jours |
| BCH2 | ~6 jours | ~8 jours |
Douze térahash, c’est là où l’échelle commence à se sentir différente. Le ticket Bitcoin double celui d’un NerdQAxe++ pour atteindre un vrai 1-sur-1.500 par an — la classe de hashrate avec des victoires domestiques documentées, la plus célèbre étant le setup de ~6 TH/s qui a pris le bloc #920.440 en octobre 2025 pour 3,141 BTC. BCH à ~5,7 ans entre dans le territoire «plausible pendant la durée de vie du matériel». Et les rangées du bas transforment l’OCTAxe en une machine qui attend des victoires hebdomadaires — des prix plus petits, une liquidité plus mince, tout honnêtement évalué dans la comparaison de l’échelle, avec la réalité de la variance dans le guide Poisson. Comme toujours : même carte, une URL entre loteries.
Verdict : qui devrait l’acheter
Achetez un Rev 3.1 si vous voulez le hashrate open source maximum dans une boîte silencieuse : c’est le roi actuel de la catégorie, la conception à six phases est genuinement bien ingéniée, et à ~$106/TH c’est le meilleur rapport chances-par-dollar en open hardware. Préférez les fréquences stock pour le silence et l’efficacité de pointe (~15,8 J/TH), ou prenez le voyage gratuit vers 12 TH/s quand l’hiver justifie les watts.
Ignorez-le si c’est votre premier mineur (commencez par un Bitaxe ou NerdQAxe++ — le même écosystème, engagement plus doux), si la redondance compte plus que l’encombrement (deux unités QAxe++ partagent le risque), ou si vos ambitions ont déjà dépassé le bureau — à quel point la classe tour domestique de 90 TH/s est la prochaine conversation honnête. Et dans tous les cas : refusez la taxe Titan, vérifiez le nombre de phases, et choisissez la chaîne aussi délibérément que la carte.
Huit puces. Cinq loteries.
Pointez votre NerdOCTAxe vers SoloFury et choisissez son jeu : le ticket annuel 1-sur-1.500 de Bitcoin, ou des chaînes où 12 TH/s attend un bloc chaque semaine. Paiements coinbase non dépositaires, commission de 1%, endpoints TLS dans chaque région, suivi du meilleur share à vie par worker. El Ocho mérite une chasse digne.
Vos chances exactes à 12 TH/s →Pointez-le vers une chaîne →Questions fréquentes
Quelle est la différence entre le NerdOCTAxe Rev 2.2 et le Rev 3.1 ?
Le système d'alimentation. La Rev 2.2 a établi la plateforme à huit puces BM1370 avec un régulateur de tension à quatre phases ; la Rev 3.1 passe à un VRM six phases avec le contrôleur TPS53667, plus un routage 12V renforcé, un meilleur découplage et une meilleure mise à la masse, et un connecteur d'alimentation XT60 amélioré. Les deux hashent de façon similaire d'origine — la différence apparaît sous charge soutenue et en overclocking, où la Rev 3.1 reste plus fraîche et plus stable.
Pourquoi 6 phases de VRM comptent-elles face à 4 ?
Chaque phase se partage le courant total alimentant les huit ASIC. Avec six phases au lieu de quatre, le courant par phase baisse d'un tiers — donc moins de chaleur dans chaque régulateur, moins d'ondulation de tension atteignant les puces, une répartition de charge plus régulière et plus de marge thermique avant tout throttling. C'est ce qui débloque le fonctionnement stable à 12 TH/s de la Rev 3.1 ; c'est la même logique d'ingénierie que l'alimentation des cartes mères PC haut de gamme.
Le NerdOCTAxe « Titan » est-il un mineur différent ou meilleur ?
Non — et cela compte pour votre portefeuille. « Titan » est un nom marketing que certains vendeurs appliquent à une Rev 3.1 standard livrée avec des réglages de firmware overclockés (~12 TH/s à ~230 W) et parfois un refroidissement amélioré. Le PCB, les puces et les capacités sont identiques à n'importe quelle autre Rev 3.1 ; vous atteignez vous-même ces 12 TH/s en changeant deux réglages dans le tableau de bord gratuit AxeOS. Ne payez jamais de supplément pour l'étiquette.
Le NerdOCTAxe fait-il 9.6 TH/s ou 12 TH/s ?
Les deux chiffres décrivent le même matériel à des fréquences différentes. Les réglages d'origine (~700 MHz) donnent environ 9.6–11.4 TH/s à ~160 W ; les vendeurs annonçant 12 TH/s expédient la carte overclockée à ~200–240 W. Comme dans toute la famille Nerd*axe, vous choisissez vous-même le point de fonctionnement dans AxeOS — achetez sur le prix et la révision, pas sur les terahash annoncés.
Combien consomme un NerdOCTAxe et quelle alimentation faut-il ?
Environ 160 W d'origine et 200–240 W en overclocking — prévoyez une alimentation 12 V / 18–20 A (environ 240 W), que la plupart des vendeurs fournissent. Cela reste une fraction d'un ASIC industriel et passe sans problème sur n'importe quel circuit domestique, pour environ 21–31 dollars par mois aux tarifs américains typiques en fonctionnement overclocké en continu.
Le NerdOCTAxe est-il assez silencieux pour la maison ?
À environ 40–50 dB selon la révision, la configuration de refroidissement et la fréquence, il est plus bruyant qu'un NerdQAxe++ mais reste dans le territoire du PC silencieux — confortable pour bureaux et salons, limite pour une chambre en overclocking complet. Les montages Rev 3.1 avec refroidissement à deux ou quatre ventilateurs et le grand dissipateur arrière du VRM fonctionnent nettement plus frais et plus silencieux sous charge soutenue.
NerdOCTAxe ou deux NerdQAxe++ — lequel est le meilleur ?
Des chances mathématiquement identiques à hashrate total égal : c'est donc une question d'exploitation. Un OCTAxe : un seul appareil à gérer, une alimentation, la meilleure emprise sur le bureau, la meilleure efficacité d'origine (~15.8 J/TH sur la Rev 3.1). Deux QAxe++ : redondance (si l'un tombe, la moitié de votre hashrate survit), souplesse de placement, et souvent un coût total similaire. Ceux qui veulent sérieusement un appareil unique prennent l'OCTAxe ; ceux qui pensent redondance répartissent.
Un NerdOCTAxe peut-il vraiment trouver un bloc ?
Sur Bitcoin, il détient environ 1 chance sur 1,500 par an à 12 TH/s — deux fois le billet d'un NerdQAxe++, et la même classe de hashrate domestique qui compte des victoires documentées, dont le fameux bloc #920,440 d'octobre 2025 avec environ 6 TH/s, valant près de 347,000 dollars. Pointé plus bas sur l'échelle SHA-256, 12 TH/s espèrent des blocs en moins d'une semaine sur les plus petites chaînes. La même carte, cinq loteries très différentes.