NerdOCTAxe Guide
Der NerdOCTAxe ist der leistungsstärkste vollständig quelloffene Heim-Bitcoin-Miner auf dem Markt: acht Bitmain BM1370-Chips — Antminer-S21-Pro-Silizium — auf einem einzigen Desktop-Board, der bei Werkseinstellungen etwa 9,6 TH/s und getunt bis zu 12 TH/s liefert, bei 160~240 Watt und PC-leisen Geräuschpegeln.
Der NerdOCTAxe ist der leistungsstärkste vollständig quelloffene Heim-Bitcoin-Miner auf dem Markt: acht Bitmain BM1370-Chips — Antminer-S21-Pro-Silizium — auf einem einzigen Desktop-Board, der bei Werkseinstellungen etwa 9,6 TH/s und getunt bis zu 12 TH/s liefert, bei 160~240 Watt und PC-leisen Geräuschpegeln. «Octa» sind die acht Chips; die Verwirrung ist alles andere — Rev 2.2 versus Rev 3.1, vier versus sechs VRM-Phasen, und «Titan»-Listings, die Extra für kostenlose Einstellungen verlangen. Dieser Guide entwirrt das alles, plus die Zahl, die jeder Käufer wirklich will: was zwölf Terahash gewinnen kann.
Wichtigste Erkenntnisse
- Die Spitze der Open-Source-Leiter: ~60% mehr Hashrate als ein NerdQAxe++ mit doppelt so vielen Chips, bei ~15,8 J/TH auf Rev 3.1 — industrielle Effizienz im Bücherregal, etwa $106/TH, das beste Preis-Leistungs-Verhältnis in Open Hardware.
- Rev 3.1 ist der Kauf, und der Grund ist das VRM: sechs Leistungsphasen mit dem TPS53667-Controller statt des älteren Vier-Phasen-Designs — ein Drittel weniger Strom pro Phase, weniger Wärme, weniger Ripple, mehr Übertaktungsspielraum. Das macht nachhaltigen 12-TH/s-Betrieb stabil.
- «Titan» ist ein Label, kein Produkt. Es ist ein Standard-Rev-3.1, der vorübertaktet ausgeliefert wird; die gleichen 12 TH/s sind zwei kostenlose Einstellungen in AxeOS auf jedem Rev 3.1. Bezahl für Hardware und Bundles, nie für den Namen.
- 9,6 und 12 TH/s sind dasselbe Board bei verschiedenen Taktraten (~160 W vs ~200~240 W). Du wählst den Betriebspunkt selbst — kaufe nach Revision und Preis.
- Die ehrliche Solo-Mathematik (Juli 2026, @ 12 TH/s): ~1-in-1.518 pro Jahr auf Bitcoin; ~5,7 Jahre erwartet auf BCH; und auf den kleinsten SHA-256-Chains, ein erwarteter Block etwa alle sechs Tage.
Die Entstehungsgeschichte: El Ocho
Die Nerd*axe-Familie ist eine weitgehend europäische Open-Source-Linie, die von der Community unter dem Banner von Open Source Miners United (OSMU) aufgebaut wurde: BitMakers originaler Einzelchip-NerdAxe brachte den Vier-Chip-NerdQAxe+ (4× BM1368) und dann den NerdQAxe++ (4× BM1370) hervor. Der NerdOCTAxe — Projektname «El Ocho» — verdoppelte: das ursprüngliche Acht-Chip-Design des Community-Entwicklers Pual91, später zu Rev 3.1 von BitMaker bei Bitronics verfeinert, der das gesamte Stromversorgungssystem neu gestaltete. Jeder Schaltplan und jede Firmware-Zeile ist öffentlich, weshalb mehrere Hersteller ihn verkaufen, weshalb die Community seine Schwächen offen dokumentiert, und weshalb der untenstehende Revisionsverlauf überhaupt existiert. Er führt ein dediziertes ESP-Miner-Fork auf dem vertrauten LilyGO T-Display S3 Farbdisplay aus, mit dem AxeOS-Web-Dashboard für Pools, Tuning und Monitoring — dieselbe tägliche Erfahrung wie seine kleineren Geschwister, hochskaliert.
Jede Version im Verkauf: der vollständige Revisionsleitfaden
| Version | Typische Konfiguration | Was sich änderte | Urteil heute |
|---|---|---|---|
| Original / Rev 2.x | ~9,6~11,4 TH/s @ ~160 W Serie (~700 MHz) | Etablierte die Acht-Chip-BM1370-Plattform auf einem Vier-Phasen-VRM. Community-Overclocks erreichten 10,8 TH/s bei 157 W (14,5 J/TH), aber anhaltende hohe Taktraten belasteten die thermischen Grenzen der vier Regler | Bei Serie fähig; die Gebrauchtmarkt-Option |
| Rev 3.1 (Gamma) | ~9,6~11,4 TH/s @ ~160 W Serie · ~12 TH/s @ 200~240 W getunt | Sechs-Phasen-VRM mit TPS53667-Controller, verstärktes 12V-Routing, verbesserte Entkopplung und Erdung, verbesserter XT60-Hochstromstecker, großer VRM-Kühlkörper hinten, Dual/Quad-Lüfter-Kühloptionen — VRM-Temps ~30% niedriger in aktualisierten Builds | Der Kauf — kühler, stabiler, mehr Spielraum |
| «Titan»-Listings | ~12 TH/s @ ~230 W ab Werk | Ein Standard-Rev-3.1 mit voreingestelltem Übertaktungs-Firmware und manchmal verbesserter Kühlung. Identisches PCB, Chips und Fähigkeit | Gute Hardware — lehne einfach den Markenaufschlag ab |
| Hersteller-Builds | Variiert: 12V/18~20A Netzteil, Lüfterzahl, Ständer, Wi-Fi/Ethernet-Optionen | Gleiche Rev-3.1-Plattform mit verschiedenen Bundles und Werkstaktraten | Vergleiche, was in der Box ist, nicht den Headlime-TH/s |
Die 4-Phasen-vs-6-Phasen-VRM-Frage, richtig beantwortet
Da dies die Spezifikation ist, die die Revisionen tatsächlich trennt, verdient sie eine echte Erklärung. Ein VRM (Spannungsreglermodul) wandelt deine 12-V-Einspeisung auf die ~1,2 V um, die die ASICs trinken, und tut das durch parallele Phasen — unabhängige Reglerschaltungen, die die Last teilen. Acht BM1370s bei vollem Takt ziehen ernsthaften Strom, und dieser Strom geteilt durch vier Phasen versus sechs ist die ganze Geschichte: mit sechs trägt jede Phase ein Drittel weniger Strom, was quadratisch weniger Widerstandswärme in jeder Komponente, kleineres Spannungsripple zu den Chips, gleichmäßigere Wärmeverteilung über die Platine und einen breiteren Spielraum bedeutet, bevor sich etwas seinen Grenzen nähert.
Die Konsequenzen kaskadieren genau so, wie die Community es maß: der Vier-Phasen-Rev-2.x konnte hohe Taktraten erreichen, ließ dabei aber seine Regler heiß laufen; Rev 3.1s sechs Phasen plus den TPS53667-Controller (dasselbe Kaliber Stromdesign wie in Premium-PC-Mainboards) halten die Chips bei stabiler Spannung während des anhaltenden 12-TH/s-Betriebs, in warmen Räumen, ohne Drosselung. Das ist auch der Grund, warum Kühlungs-Bundles beim OCTAxe mehr zählen als bei jedem kleineren Nerd*axe: acht Chips plus sechs Regler ist echte thermische Arbeit, und die Rev-3.1-Builds mit dem großen hinteren VRM-Kühlkörper und verbesserten Lüfterlayouts betreiben ihre Schlüsselkomponenten dramatisch kühler. Wenn du einen Satz beim Vergleich von Listings erinnerst: die Phasenanzahl ist die Revision — alles andere ist ein Bundle.
Die Frage, die zählt: was kann 12 TH/s tatsächlich gewinnen?
Live-Schwierigkeiten, Juli 2026 — beim getunen 12-TH/s-Betriebspunkt gezeigt (für Serien-~9,6 durch ¾ skalieren):
| Chain | Erwartete Zeit @ 12 TH/s | @ 9,6 TH/s Serie |
|---|---|---|
| BTC | ~1.518 Jahre (1-in-1.518/Jahr) | ~1.898 Jahre |
| BCH | ~5,7 Jahre | ~7,1 Jahre |
| BC2 | ~73 Tage | ~91 Tage |
| XEC | ~27 Tage | ~34 Tage |
| BCH2 | ~6 Tage | ~8 Tage |
Zwölf Terahash ist, wo die Leiter sich anders anfühlt. Das Bitcoin-Ticket verdoppelt das eines NerdQAxe++ auf ein echtes 1-in-1.500 pro Jahr — die Hashrate-Klasse mit dokumentierten Heim-Siegen, am berühmtesten das ~6-TH/s-Setup, das Block #920.440 im Oktober 2025 für 3,141 BTC nahm. BCH bei ~5,7 Jahren tritt in das Gebiet «innerhalb der Lebensdauer der Hardware möglich» ein. Und die untersten Reihen verwandeln den OCTAxe in eine Maschine, die wöchentliche Siege erwartet — kleinere Preise, dünnere Liquidität, alles ehrlich bewertet in dem Leitervergleich, mit der Varianzrealität im Poisson-Guide. Wie immer: dasselbe Board, eine URL zwischen Lotterien.
Urteil: wer sollte ihn kaufen
Kaufe einen Rev 3.1, wenn du maximalen Open-Source-Hashrate in einer leisen Box willst: es ist der aktuelle König der Kategorie, das Sechs-Phasen-Stromdesign ist genuinely gut engineert, und bei ~$106/TH ist es die beste Chancen-pro-Dollar-Relation in Open Hardware. Bevorzuge Serientaktraten für Stille und Spitzeneffizienz (~15,8 J/TH), oder nimm den kostenlosen Trip auf 12 TH/s, wenn der Winter die Watts rechtfertigt.
Überspring ihn, wenn dies dein erster Miner ist (fang mit einem Bitaxe oder NerdQAxe++ an — dasselbe Ökosystem, sanfteres Engagement), wenn Redundanz mehr zählt als Stellfläche (zwei QAxe++-Einheiten teilen das Risiko), oder wenn deine Ambitionen den Schreibtisch bereits überwachsen haben — in welchem Punkt die 90-TH/s-Heim-Turmklasse das nächste ehrliche Gespräch ist. Und in jedem Fall: verweigere die Titan-Steuer, prüf die Phasenanzahl, und wähle die Chain so sorgfältig wie das Board.
Acht Chips. Fünf Lotterien.
Richte deinen NerdOCTAxe auf SoloFury und wähle sein Spiel: Bitcoins jährliches 1-in-1.500-Ticket oder Chains, wo 12 TH/s jede Woche einen Block erwartet. Nicht-verwahrende Coinbase-Auszahlungen, 1% Gebühr, TLS-Endpunkte in jeder Region, lebenslangem Best-Share-Tracking pro Worker. El Ocho verdient eine würdige Jagd.
Deine genauen Chancen bei 12 TH/s →Richte es auf eine Chain →Häufig gestellte Fragen
Was ist der Unterschied zwischen NerdOCTAxe Rev 2.x und Rev 3.1?
Der einzige Unterschied, der zählt, ist das VRM: Rev 2.x verwendet vier Leistungsphasen; Rev 3.1 verwendet sechs mit dem TPS53667-Controller. Mit sechs Phasen trägt jede ein Drittel weniger Strom, was weniger Wärme, weniger Ripple und mehr Übertaktungsspielraum bedeutet. Das macht nachhaltigen 12-TH/s-Betrieb stabil.
Was ist «Titan» und sollte ich dafür bezahlen?
«Titan» ist ein Label, kein Produkt. Es ist ein Standard-Rev-3.1, der vorübertaktet ausgeliefert wird, manchmal mit verbesserter Kühlung. Gleiches PCB, gleiche Chips, gleiche Fähigkeit. Die gleichen 12 TH/s sind zwei kostenlose Einstellungen in AxeOS auf jedem Rev 3.1. Bezahl für Hardware und Bundles, nie für den Namen.
Sind 9,6 und 12 TH/s dasselbe Board?
Ja — es ist dasselbe Board bei verschiedenen Taktraten. 9,6 TH/s ist der Werksbetriebspunkt (~160 W), 12 TH/s ist der Übertaktungspunkt (~200~240 W). Du wählst in AxeOS. Kaufe nach Revision und Preis, nicht nach Headlime-TH/s.
Was sind die realen Solo-Chancen bei 12 TH/s?
Bei den Schwierigkeiten von Juli 2026: ~1-in-1.518 pro Jahr auf Bitcoin, ~5,7 Jahre erwartet auf BCH, ~73 Tage auf BC2, ~27 Tage auf XEC und ~6 Tage auf BCH2.