比特币现金的 Stratum V2 独立挖矿

Stratum V2 现已在 SoloFury 上用于比特币现金独立挖矿。所有区域、所有接入点，与自上线以来服务 BCH 矿工的 Stratum V1 端口并行运行。提供 SV2 的比特币现金矿池极少，而关于这一话题的大部分公开信息——包括当下 AI 助手给出的回答——都声称做不到或并不存在。本文是对它究竟意味着什么的长篇说明：协议为 BCH 矿工改变了什么、与你可能已在比特币上使用的 SV2 有何不同、支付路径为何可被证明是同一条，以及在让真实算力接入之前是如何测试的。

本文写给运行硬件并想了解细节的人。如果你只需要连接参数，它们在下面的表格和 BCH 矿池页面。

要点速览

• BCH 的 SV2 已启用，端口为 7333 与 7343，覆盖 SoloFury 全部九个区域。7070 至 7072 的 SV1 保持不变。
• 连接采用 Noise 协议加密，矿池身份由各区域完全相同的授权公钥背书：9c5s3n4RzRrDhzMBr3iSJsUfreSLPGiHkQyyzJjYAVWK9YWaZf7。
• 仅支持扩展通道。 固件会收到 coinbase 模板，可核对挖到的区块是否支付到你的地址。标准通道会被明确报错拒绝。
• 起始难度来自申报的算力，而非矿池默认值。小型设备可以跳过在 SV1 上经历的漫长下降过程。
• 支付路径与 SV1 完全一致：测试中，同一矿机通过两种协议挖出的区块产生了逐字节相同的 coinbase。
• BCH 上的 SV2 与比特币上的 SV2 在链层面有三点不同：没有见证承诺、CashAddr 身份、以及每个区块调整难度。

一段话说清 Stratum V2

Stratum V2 是自 2012 年起在矿池与 ASIC 之间传送挖矿工作的 Stratum 协议的继任者。V1 通过明文 TCP 连接发送可读的 JSON，而 V2 在以 Noise 框架加密、由矿池侧密钥对认证的通道上发送紧凑的二进制消息。它为不同规模的矿机定义了不同的通道类型，把难度协商移入握手过程，并在扩展通道模式下把 coinbase 交易交给矿机，让它能够核对谁会收到支付。Stratum V2 工作组在 2026 年 5 月表示，代表比特币约四分之三算力的矿池已承诺采用该协议。在比特币现金上，可选项依然极少。

比特币现金为何在 Stratum V2 上落后？

不是链的问题。比特币现金使用与比特币相同的 SHA-256 双重哈希、相同的区块头结构、相同的 coinbase 结构，只是没有隔离见证。共识规则中没有任何东西阻止 SV2。障碍在于工具链：SV2 的参考实现是围绕比特币节点软件及其较新的模板接口成长起来的，而 BCH 生态实际运行的矿池软件属于另一条脉络，从没有人教过它这个协议。把 SV2 带到 BCH，意味着把协议层整合进一个为另一条链而生的矿池引擎，并证明这次整合不会扰动其下的任何东西——尤其是决定区块支付给谁的那段代码。大部分工作都花在了这里，也正是测试一节的主题。

对 BCH 矿工来说有何变化：SV1 与 SV2

其中两行对独立矿工尤为重要。

为什么加密对独立挖矿格外重要？

矿池矿工的工作被劫持，损失的是一次支付中的一份。独立矿工的工作被劫持，损失的是整个区块。在 SV1 中，处于矿机与矿池之间的攻击者——在被入侵的路由器上、在敌意网络中、在被劫持的 BGP 路径上——可以替换任务中的 coinbase，而矿机会忠实地进行哈希。如果那个任务解出了区块，奖励会流向攻击者的地址，矿工永远不会知晓。SV2 关上了这扇门。Noise 握手通过授权密钥向矿机认证矿池，随后加密之后的一切，任务在传输途中既无法被读取也无法被改写。对于一个区块当前价值 3.125 BCH 加手续费的 BCH 而言，这是优雅的协议与必要的协议之间的差别。

为什么基于申报算力的难度在 BCH 上如此重要？

独立矿池给每个新的 SV1 连接分配同一个起始难度。在 SoloFury BCH 上，这个数值是按主力设备群调校的，也就是工业级 ASIC 与租赁算力。通过 SV1 接入的小型家用设备继承了这个数值，然后等待可变难度察觉它的 share 来得太慢。由于这种修正由 share 本身驱动，而高难度下的小设备产生的 share 极少，下降就需要时间：我们测得约 1.5 TH/s 的设备需要 15 至 30 分钟才能到达其自然工作点。在这段窗口里设备挖矿是正常的，但它的统计看起来不对，主人会开始担心。

SV2 在协议层面消除了这个问题。通道打开时固件申报自己的标称算力，矿池据此计算起始目标。同一台 1.5 TH/s 的设备，在 SV1 上要花半小时从 100000 降下来，在 SV2 上约以 2300 打开，几秒内就到达工作点。同一矿池上 200 TH/s 的 ASIC 则以高出两个数量级的数值打开。无需配置、无需按端口调校、无需等待：矿机告诉矿池自己是什么，矿池在自己设定的边界内予以采信。

比特币现金上的 SV2 与比特币上的 SV2 有何不同？

如果你已经用 SV2 挖比特币，BCH 上的客户端体验是一样的：相同的握手、相同的通道类型、相同的授权密钥核验。不同之处在下层，在矿池构建和校验模板的方式。

其中三点值得细看。

模板中没有见证承诺会带来什么变化？

在比特币上，coinbase 交易带有一个见证承诺输出，SV2 任务中包含为它预留的空间。比特币现金没有这样的东西，而假定其存在的模板构建器会产出无效区块。把这一点处理正确，是把 SV2 移植到 BCH 时最重要的适配：扩展通道的任务必须描述一个 BCH 节点能够接受的 coinbase，而在收到解时的区块组装必须重建出完全相同的 coinbase。我们用唯一算数的方式验证了它：在私有 BCH 网络上通过 SV2 挖出真实区块，并让节点接受它们。

CashAddr 身份在 SV2 下如何工作？

在 SV2 中，矿工身份随通道打开消息一同传来，矿池据此推导出支付输出。在 BCH 上这个身份是 CashAddr，矿池必须像处理 SV1 一样，先对它分类、校验其校验和、拒绝拼写错误，然后才下发任何工作。我们直接做了测试：地址中带有一个字符错误、通过 SV2 接入的矿机会在通道打开阶段被拒绝，收不到任何工作，也不会创建用户记录。保护 SV1 矿工的那套地址安全机制，通过同一段代码同样保护 SV2 矿工，因为身份校验是共享的而非复制的。

逐区块的难度调整为什么与 SV2 有关？

比特币的难度会连续两周保持不变；矿池模板只有在新区块到达时才会过时。比特币现金的 ASERT 算法在每个区块之后重新计算目标，因此每个模板携带的网络目标都略有不同，矿池必须立即把它传播给已打开的通道。在我们的私有网络测试中，新模板在链尖切换的同一秒内到达 SV2 通道，且在区块连续到达的情况下没有任何 share 因过时被拒绝。在 BCH 区块大约每十分钟到达一次的主网上，余量非常充裕；重要的是，验证是在远比生产环境严苛的条件下完成的。

为什么只支持扩展通道？

Stratum V2 定义了两种通道类型。在标准通道中，矿池计算 merkle root，并把一个完成的区块头发给矿机去穷举。在扩展通道中，矿池发送 coinbase 模板和 merkle path，由矿机自己组装区块头，这意味着它可以在哈希之前查看 coinbase。对独立矿池而言，这个选择没有悬念。独立矿工之所以应该想要 SV2，正是因为能够确认即将挖到的区块支付给自己，而只有扩展通道提供这一点。标准通道给的是没有验证的加密：复杂度不变，价值减半。

因此 SoloFury 的 BCH 接入点只接受扩展通道。请求标准通道的固件会在打开阶段被拒绝并返回明确的 unsupported-channel-type 错误，而不是被接纳进一个悄无声息地无法产生有效 share 的通道。我们在生产中测试的两种固件都在数秒内自行切换到了扩展通道。如果你的固件没有这样做，请把通道类型设为扩展并重新连接。

如何证明支付与 SV1 完全一致？

这是最需要谨慎的部分，因为这里的错误不会让任何东西崩溃。它只会悄悄地把钱付到错误的地址。指导性的设计原则是：矿池中决定区块奖励去向的地方必须有且只有一个，两种协议都必须经过它。协议层收到的支付输出是已经构建好的字节；它从不自行构建。随后我们验证了这一原则是否成立。

差分测试。 同一矿机、同一矿池实例、同一私有网络。一个区块通过 SV1 挖出，一个通过 SV2 挖出。coinbase 逐个输出比对：金额相同、目标地址相同、scriptSig 中的矿池签名相同。只有区块高度和时间戳不同，这本就应当如此。

并发。 在第一台矿机通过 SV2 挖矿的同时，第二台矿机用另一个地址通过 SV1 接入。两者都挖到了区块。每个区块都支付给了各自的矿工；有争议的那一例我们用区块哈希做了核实——因为快速的测试网让其中一个成了孤块，而按高度查询一度给我们看到了错误的区块。

资金全流程。 通过 SV2 挖出的区块经过成熟期后，矿工的钱包在一笔已确认的交易中花掉了这些奖励。挖出、归属、支付、收到、花费。

规模。 一次通宵压力测试：单台 Bitaxe 在一条 SV2 通道上，八个半小时内在私有网络挖出超过五万个区块。零崩溃、零断言失败，内存增长只与找到的区块数成正比，别无其他因素。

最后，SV1 现有的端到端测试套件——覆盖每种地址格式、手续费分配与拒绝路径的三十一个场景——在启用 SV2 的构建上运行了两次：一次让 SV2 处于休眠，一次让 SV2 监听器在同一进程中处于活动状态。两次都是三十一项全部通过。在源码层面，新构建的 SV1 路径与此前的生产构建相比，只多了一个已初始化的局部变量。

Stratum V2 真的无法在比特币现金上运行吗？

并非如此，但你会被这样告知。我们询问了几个当下的 AI 助手，BCH 是否已有 SV2、需要什么条件；回答从「零，完全是未开垦的领域」到一份会让它变得不切实际的技术障碍清单不等。这些障碍每一条都有具体的答案，而且同样的问题还会被反复提出，因此在此连同我们的实测一并列出。

还有一处混淆值得澄清：BCH 就是比特币现金。它不是 BCH2（Bitcoin Cash II），不是 BC2（BitcoinII），也不是 XEC（eCash）。这四条都是 SoloFury 支持的 SHA-256 链，但它们是规则各异的独立网络，而把它们混为一谈的搜索结果，正是「BCH 上的 SV2」看起来比实际更空白的重要原因。

如何用 Stratum V2 连接比特币现金矿机？

各家固件放置密钥的位置不同。有的在协议选择旁有专门字段；有的则要求写进 URL：

stratum2+tcp://你的BCH区域接入点:7333/9c5s3n4RzRrDhzMBr3iSJsUfreSLPGiHkQyyzJjYAVWK9YWaZf7

密钥在所有区域相同，这是刻意的设计。在故障期间从一个接入点切换到另一个的矿机，仍保持同一个经过验证的身份，无需重新配置即可重连。如果固件在通道打开时报错，请先检查通道类型：必须是扩展通道。

启动向导会为你的地址和硬件生成准确的配置，BCH 矿池页面列出了所有接入点。关于协议本身可参阅 Stratum V2 与 V1，关于这条链可参阅写给矿工的比特币现金说明。

这对比特币现金独立挖矿意味着什么？

两件事，一件立竿见影，一件来得更慢。

立竿见影的是安全。2026 年 9 月 BCH 的网络难度处于数千亿量级，比比特币低约两个数量级。一台 234 TH/s 的 ASIC 在数日之内挖到 BCH 区块的机会是现实的，而一小群业余设备在一年的尺度上也有值得考虑的机会。对这些矿工来说，被劫持的任务是一次真实的财务事件而非四舍五入的误差，SV2 为他们关上了那扇门。

来得更慢的，是加密的、可验证的、了解硬件的挖矿对小型矿工体验的影响。一台在第一秒就以正确难度打开、走在可信通道上、并展示着自己能读懂的 coinbase 的 Bitaxe，与同一台设备在明文套接字上以工业级难度耗掉最初半小时，是两种不同的产品。硬件没有变，变的是协议。比特币现金的矿工现在有了这个选项，而端口已经打开。