Bitaxe Naja Duo : Le premier Bitaxe à un chiffre

Tous les Bitaxe avant celui-ci étaient des machines BM1370 ou plus anciennes. Le Naja Duo est le premier construit sur le BM1373 3nm de Bitmain — et il arrive avec un chiffre qu’aucun Bitaxe n’avait affiché : 9,5 joules par térahash, d’origine, sans rien toucher. L’efficacité à un chiffre était jusqu’ici le territoire exclusif du matériel industriel en entrepôt. Elle tient désormais sur un bureau, consomme 42 watts et tourne sous un firmware que vous pouvez lire sur GitHub.

En bref : le Bitaxe Naja Duo (modèle 1201) est un mineur solo Bitcoin open source fabriqué par Solo Satoshi à Conroe, au Texas, avec deux ASIC Bitmain BM1373 en 3nm. Il produit environ 4,4 TH/s pour 42 watts — 9,5 J/TH — et tourne sous esp-miner avec AxeOS, qui prend en charge Stratum V2 nativement depuis la version 2.14.0.

Ce guide couvre la machine de bout en bout, tous les chiffres vérifiés fin août 2026 : spécifications, ce que coûte réellement l’overclock, comment la faire tourner en Stratum V2, et un regard lucide sur ce que représentent 4,4 TH/s lorsque vous les pointez seul vers le réseau Bitcoin.

Points clés

• 9,5 J/TH d’origine — le premier Bitaxe sous 10, contre 15 J/TH pour le Gamma 602 et 18 pour le GT 801.
• Deux puces qui font le travail de quatre. 4,4 TH/s avec deux BM1373 se placent dans la même classe qu’une carte à quatre BM1370, pour une fraction de la consommation.
• L’overclock est réel mais coûteux. Les 8 TH/s sont testés et atteignables — à 92 watts et 11,5 J/TH, vous cédez donc précisément l’efficacité qui rend cette carte spéciale.
• Stratum V2 natif via AxeOS 2.14+, avec transport chiffré, authentification du pool et vérification de la coinbase depuis le mineur lui-même.
• Environ 3,61 $ par mois en fonctionnement d’origine avec une électricité à 0,12 $/kWh — à peu près le prix d’un café, pour une machine qui hashe en continu.
• Véritablement open source. Firmware esp-miner, schémas publiés, flashage en USB-C, aucun verrouillage constructeur — c’est ce qui sépare un Bitaxe d’un clone de marketplace.

Qu’est-ce que le Bitaxe Naja Duo ?

Le nom mérite un instant. « Duo » désigne le nombre de puces — deux ASIC, là où un Gamma en a une et un Hex six. « Naja » suit l’habitude Bitaxe de nommer les cartes d’après des serpents. Numéro de modèle 1201.

Ce qui en fait un jalon plutôt qu’une révision de plus, c’est le silicium. Le BM1373 est la puce que Bitmain a conçue pour la génération Antminer S23, gravée en 3nm, avec huit domaines de hachage par puce. Tous les Bitaxe précédents utilisaient le BM1370 ou plus ancien, sur une gravure plus large. Notre article sur l’ère BM1373 couvre ce que ce saut générationnel signifie pour toute la catégorie du minage domestique ; en résumé, un seul BM1373 délivre environ 2,5 TH/s pour à peu près 25 watts, soit les 10 J/TH pour lesquels cette puce existe.

Deux d’entre elles sur une carte, réglées légèrement en dessous du point nominal de la puce, donnent 4,4 TH/s pour 42 watts. Voilà toute la thèse du produit en une phrase.

Spécifications complètes

Tous les chiffres ci-dessous proviennent de la fiche produit Solo Satoshi du modèle 1201, consultée le 26 août 2026, publiée avec une tolérance annoncée de ±15%.

Performances aux deux points de fonctionnement

Lisez ces deux colonnes l’une contre l’autre et l’échange est sans ambiguïté. Le hashrate augmente de 82%. La consommation de 119%. L’efficacité se dégrade d’un cinquième. L’overclock relève d’une vraie ingénierie — le régulateur TPS546024A à deux phases a été spécifié pour exactement ce profil 600 MHz / 1 120 mV, c’est donc un point de fonctionnement pris en charge et non un pari. Mais il transforme l’avantage phare de la carte en un avantage ordinaire. À 11,5 J/TH le Naja Duo est simplement bon ; à 9,5 c’est le mineur de bureau le plus efficace que vous puissiez acheter.

Une note de transparence, parce que nous tenons les fabricants à ce standard et que la règle s’applique ici aussi : tous les chiffres ci-dessus sont ceux de Solo Satoshi, et l’annonce de lancement de l’entreprise, le 23 août 2026, citait 9,8 J/TH là où sa fiche produit indique 9,5. Ce sont deux mesures de banc de la même société à deux jours d’intervalle — un rappel que, tant qu’il n’existe pas de mesures indépendantes à la prise pour une carte aussi récente, toute affirmation d’efficacité dans cette catégorie mérite le même suffixe : annoncée. Le test de 24 heures au wattmètre, dans la section achat plus bas, est la façon de produire votre propre chiffre.

Lequel choisir dépend entièrement de ce que vous optimisez, et nous y revenons plus loin.

Comment le Naja Duo se compare-t-il aux autres mineurs BM1373 ?

Les annonces d’efficacité ne veulent pas dire grand-chose sans voisins pour se mesurer. Voici le paysage actuel de la classe bureau, tous chiffres en réglages d’origine.

Deux comparaisons portent l’argument.

Face au Bitaxe GT 801 : consommation identique de 42 watts, environ le double du hashrate. Même budget énergétique, deux fois plus de billets de loterie. Il n’existe aucune configuration dans laquelle la carte plus ancienne gagne ce duel.

Face au NerdQAxe++ : plus intéressant, car la carte à quatre BM1370 produit toujours davantage de hashrate brut — 4,8 contre 4,4 TH/s. Il lui faut simplement 69,5 watts pour cela, là où le Naja Duo se contente de 42. Sur une année de fonctionnement continu à 0,12 $/kWh, cet écart représente environ 29 $ d’électricité, ce qui ne tranchera pas beaucoup d’achats à soi seul. Ce que cela vous dit, en revanche, c’est que la génération de la puce compte désormais davantage que le nombre de puces, et qu’une carte à deux puces a rattrapé une carte à quatre puces de la génération précédente. Notre guide du NerdQAxe++ traite cette carte pour elle-même.

À dire clairement, car le marketing dans cette catégorie est relâché : l’avantage d’efficacité s’évapore si vous l’overclockez jusqu’à le perdre. Poussez un BM1373 assez loin et il retombe autour de 15 J/TH — précisément là où vit déjà le matériel BM1370. Solo Satoshi, qui fabrique la carte, le dit plus crûment que nous n’oserions — poussé à fond, selon ses propres mots, « vous avez payé une prime de nouvelle génération pour l’efficacité de l’ancienne ». Quand l’entreprise qui vous vend la carte vous déconseille sa propre marge d’overclock, croyez-la. Le gain générationnel honnête du BM1373 sur le BM1370 est d’environ un tiers — grossièrement de 15 à 10 J/TH — et non les « jusqu’à 50% » qui circulent, et l’arithmétique derrière les fiches techniques gonflées est celle que nous déroulons dans six specs mining qui échouent aux maths.

Une note prospective : l’écosystème firmware contient déjà une cible de carte BM1373 à quatre puces de classe NerdQAxe++, et le fournisseur de la puce annonce 10–12 TH/s pour cette architecture. Le Naja Duo à deux puces ne restera pas longtemps au sommet de cette famille — ce qui n’est pas une raison d’attendre, seulement une raison d’acheter la carte pour ce qu’elle fait aujourd’hui plutôt que pour sa place dans un classement qui se réinitialise chaque trimestre.

Quel bruit fait le Naja Duo, et comment reste-t-il au frais ?

La solution thermique est un Thermalright AXP90-X47 — un ventirad tour à profil bas venu du monde PC, couvrant les deux ASIC avec un seul bloc d’ailettes et des caloducs — associé à un ventilateur PWM slim de 92 mm donné pour 42,58 CFM et jusqu’à 22,4 dBA.

Ces chiffres disent plus qu’il n’y paraît. 22,4 dBA est le maximum du ventilateur, et AxeOS ne monte vers ce maximum que si la température des puces l’exige ; aux 42 watts d’origine, le ventilateur passe l’essentiel de sa vie bien en dessous. Pour référence, une bibliothèque silencieuse tourne autour de 30 dBA. En réglages d’origine, c’est une machine que vous pouvez faire tourner dans une pièce où des gens dorment.

Overclockée, cela change — 92 watts font plus du double de chaleur, le ventilateur travaille sensiblement plus, et le profil acoustique passe d’imperceptible à présent. Quiconque envisage le profil 8 TH/s dans une chambre devrait l’écouter avant.

Le détail qui mérite d’être apprécié, c’est la surveillance de température par puce. Chaque BM1373 rapporte sa propre température, si bien que le throttling et les courbes de ventilation réagissent à la plus chaude des deux plutôt qu’à une moyenne susceptible de masquer un problème. Sur une carte à double puce, cela compte : une pâte thermique mal répartie ou un bloc d’ailettes partiellement obstrué apparaît comme un écart entre deux nombres, et c’est un diagnostic. Une moyenne de carte se lirait simplement un peu élevée et ne vous apprendrait rien.

Des bricoleurs de la communauté sont déjà allés plus loin, remplaçant le refroidissement à air par une boucle liquide tout-en-un et rapportant des chiffres supérieurs à 11 TH/s. C’est du domaine de l’enthousiaste et non une configuration prise en charge — mais cela indique que le silicium dispose d’une marge que le refroidisseur d’origine n’entend pas exploiter. Si le refroidissement liquide vous intéresse, notre comparatif des refroidissements traite les compromis honnêtement, y compris ceux que les fabricants passent sous silence.

Comment configure-t-on un Bitaxe Naja Duo ?

Le premier démarrage prend environ cinq minutes et ne demande aucun logiciel au-delà d’un navigateur.

1. Branchez l’alimentation. Connecteur XT30 sur la carte, puis secteur. La carte démarre et diffuse son propre point d’accès Wi-Fi.
2. Rejoignez ce point d’accès depuis un téléphone ou un ordinateur. Une page de configuration s’ouvre automatiquement ; sinon, rendez-vous à l’adresse affichée sur l’écran LCD.
3. Saisissez les identifiants de votre Wi-Fi domestique. La carte redémarre, rejoint votre réseau, puis affiche sa nouvelle adresse IP sur l’écran.
4. Ouvrez cette IP dans un navigateur. C’est AxeOS, et à partir de là tout se passe dans le tableau de bord.
5. Entrez votre adresse Bitcoin comme utilisateur stratum. Toute adresse on-chain fonctionne ; une adresse bech32 commençant par bc1q est le choix raisonnable.
6. Pointez-le vers un pool et enregistrez.

C’est dans cette dernière étape que se loge la décision intéressante, car cette carte sait faire quelque chose que la plupart des mineurs ne savent pas.

Configuration Stratum V2

Le Naja Duo tourne sous esp-miner avec AxeOS — le firmware Bitaxe principal issu du dépôt bitaxeorg/ESP-Miner — et AxeOS a reçu Stratum V2 nativement en version 2.14.0, avec un durcissement notable en 2.15.0, publiée le 21 août 2026 : trames de protocole plus grandes, difficulté de pool fractionnaire et une exigence d’authentification par pool. Cela fait de cette carte un appareil V2 de premier plan dès la sortie de boîte.

Vérifiez votre version de firmware dans AxeOS avant de configurer. Si vous êtes sous 2.14.0, mettez d’abord à jour, soit par voie hertzienne depuis le tableau de bord, soit en USB-C avec le flasheur web officiel.

Dans Settings → Pool Configurations, AxeOS 2.14+ vous donne des champs séparés plutôt qu’une URL unique :

Stratum Host          eu-btc.solofury.com
Stratum Port          3333
Stratum Protocol      Stratum V2
User                  bc1qVotreAdresse.najaduo
Password              x
SV2 Channel Type      Extended
SV2 Authority Pubkey  9cLif4sCxvAz7FBP7GPvYG8Mv586ZhdgNbn3f4PsrM56gboSZEp
Require Auth          enabled  (2.15.0+)
Decode Coinbase Tx    enabled

Remplacez l’hôte par le plus proche des neuf points régionaux — l’assistant Start mesure la latence et choisit pour vous, et il calcule aussi la difficulté qu’un appareil de 4,4 TH/s devrait demander, ce qui évite d’attendre que le vardiff se stabilise tout seul.

Trois de ces champs méritent une explication, car ils font la différence entre « chiffré » et « chiffré et vérifié ».

La clé publique d’autorité est ce par quoi votre mineur prouve que le point qui répond sur le port 3333 est bien le pool attendu, et non quelque chose qui a intercepté votre DNS. Elle fonctionne comme une clé d’hôte SSH. Laissez-la vide et AxeOS se connecte quand même — en mode confiance à la première utilisation — la session est donc chiffrée, le tableau de bord paraît parfaitement normal, et vous avez discrètement sauté la seule vérification qui authentifie l’autre extrémité. Collez la clé. En 2.15.0 et au-delà, activez également Require Auth pour que le raccourci ne soit plus disponible.

Canal étendu signifie que le pool vous envoie le modèle de transaction coinbase plutôt qu’un simple en-tête. C’est ce qui rend possible la section suivante.

Decode Coinbase Tx transforme ce modèle en quelque chose de lisible sur l’écran de la carte.

Configurez au passage un second pool en secours, pointé vers un endpoint V1. AxeOS gère n’importe quel appariement de protocoles entre pool principal et pool de secours, continue de sonder le principal par heartbeat pendant qu’il tourne sur le secours, et rebascule tout seul dès que le principal répond. Tous les détails dans notre guide Stratum V2 pour le minage solo.

Lire la coinbase depuis la carte elle-même

Avec un canal étendu et le décodage de la coinbase actif, le Naja Duo affiche les sorties du bloc sur lequel il travaille :

Block Header
  Height       963788
  Scriptsig    SoloFury
  Value        3.14278556 BTC

Outputs
  bc1q68eg...vyd2ey      0.03142785 BTC     (1%)
  bc1qavkk...n0tlw9      3.11135771 BTC     (99%)

Comprenez ce que vous regardez. Ce n’est pas le tableau de bord du pool ni un explorateur de blocs — c’est le mineur posé sur votre bureau qui vous montre que, si ce bloc est trouvé, 99% de la récompense est adressée à votre portefeuille. Avant qu’un seul hash n’y soit consacré. Tous les pools solo disent que la récompense va à votre adresse ; avec Stratum V2, vous n’avez plus à croire personne sur parole.

Jusqu’où peut-on overclocker le Naja Duo ?

Le profil testé est 600 MHz à 1 120 mV, pour environ 8 TH/s à 92 watts. La méthode compte plus que la destination : dans Settings → Mining Settings, montez la fréquence par paliers de 25 MHz, laissez chaque palier s’installer trente minutes, et surveillez le taux d’erreur matériel — il doit rester sous 2%. Dès que les erreurs dépassent ce seuil, redescendez d’un cran : vous avez trouvé le plafond de votre puce, où que se situe le chiffre du fabricant. Quand vous tenez un réglage qui vous convient, laissez-le tourner 24 heures pleines avant de le déclarer stable, et gardez les deux puces sous 60 °C en continu — au-delà de 70 °C le firmware commence à brider la carte pour la protéger, et tout le gain part en gestion thermique plutôt qu’en hashes.

Quatre mises en garde, classées selon la fréquence à laquelle elles causent des ennuis.

Le silicium varie. Deux cartes issues de la même bobine n’atteindront pas le même plafond. 600 MHz est un objectif testé, pas une promesse, et une puce qui le refuse n’est pas défectueuse.

Attendez-vous à voir le hashrate tomber à zéro quand vous changez un réglage — c’est la puce, pas une panne. Contrairement au matériel BM1370, qui change de mode de fonctionnement à la volée, le BM1373 redémarre lorsque son point de fonctionnement change. Le tableau de bord affiche zéro un instant, puis remonte à mesure que la nouvelle fréquence s’installe. Le savoir à l’avance évite la panique classique de croire que l’enregistrement vient de tuer la carte.

Dimensionnez correctement l’alimentation. Une unité de 124 W avec 92 W de charge se situe à 74% — confortable. La règle à retenir est de ne pas faire tourner une alimentation au-delà d’environ 80% en continu, car c’est là que chaleur, ondulation et vieillissement commencent à se cumuler. Une alimentation qui tient une heure sur l’établi ne tient pas automatiquement un an.

Surveillez les deux températures de puce, pas la moyenne. La carte les rapporte séparément pour une raison. Un écart croissant entre elles signale un problème de contact thermique, et il apparaît toujours avant la panne.

Pesez ce à quoi vous renoncez. C’est le point que l’on saute. Le Naja Duo est remarquable parce qu’il est le premier Bitaxe sous 10 J/TH. Overclocké, c’est une carte à 11,5 J/TH — encore respectable, plus vraiment spéciale. Si votre électricité est chère, l’overclock est un mauvais échange. Si elle est bon marché et que vous voulez le maximum de billets de loterie par carte, c’est un bon échange. Il n’y a pas de réponse universellement correcte, seulement votre tarif au kWh. Notre article sur la mesure de consommation explique pourquoi la lecture à la prise et celle du tableau de bord coïncident rarement, et laquelle croire.

Quelles sont les chances de trouver un bloc avec 4,4 TH/s ?

Voici la partie que la plupart des fiches produit omettent, et celle qui déterminera si vous serez encore content de cet achat dans un an.

Le hashrate du réseau Bitcoin se mesure en centaines d’exahashes par seconde. Un seul exahash vaut un million de térahashes. Vos 4,4 TH/s représentent donc une très petite fraction d’un très grand nombre, et la description honnête de ce que vous faites est : vous achetez des billets de loterie qui chauffent accessoirement votre bureau. L’espérance de temps jusqu’à un bloc à ce hashrate se mesure en dizaines de milliers d’années.

Ce chiffre est réel, et il est aussi moins décourageant qu’il n’y paraît, pour une raison qu’il vaut la peine d’intérioriser : le hachage est sans mémoire. Chaque hash que vous calculez a exactement la même probabilité que le tout premier. Il n’y a pas de barre de progression, pas de crédit accumulé, pas de gain « dû ». Une machine qui tourne depuis trois ans n’est pas plus proche qu’une allumée ce matin — ce qui signifie que le bloc pourrait tomber ce soir. Des blocs ont été trouvés par des mineurs domestiques bien plus petits que celui-ci. Notre calculateur de probabilités et les mathématiques de Poisson derrière la variance du minage exposent la distribution réelle sans l’adoucir.

Le cadrage raisonnable est donc celui-ci. Si vous achetez un Naja Duo en attendant un revenu, vous avez commis une erreur que l’arithmétique finira par vous expliquer. Si vous l’achetez parce que vous voulez participer au consensus de Bitcoin avec votre propre matériel, détenir un vrai billet dans une vraie loterie, comprendre le minage de l’intérieur et y consacrer environ 3,61 $ par mois — l’achat a tout son sens. Notre explication du lottery mining développe l’argument.

Une note structurelle qui compte plus qu’on ne le croit : sur un pool solo non dépositaire, la récompense est versée par la coinbase du réseau directement à votre adresse. Le pool ne détient jamais vos fonds. Combinez cela à la vérification de la coinbase via Stratum V2 et l’exigence de confiance se réduit à peu près autant que possible — vous pouvez voir où va l’argent avant de fournir le travail.

En acheter un sans se brûler

Le Naja Duo est du matériel open source, ce qui signifie que n’importe qui peut légalement en fabriquer un. C’est la conception telle qu’elle a été voulue, et cela signifie aussi que le nom sur une annonce vous en dit moins que vous ne le souhaiteriez.

Trois vérifications, par ordre d’importance :

Vérifiez le firmware d’abord. Avant de saisir des identifiants de pool, reflashez avec le flasheur web open source officiel d’esp-miner. Une tentative de flashage échouée n’endommage pas le matériel, le test ne coûte donc rien — et une carte qui refuse le firmware officiel vous a dit exactement ce qu’elle est.

Vérifiez le nombre de puces par l’arithmétique. Une véritable carte double BM1373 hashe près de 4,4 TH/s d’origine. Une qui plafonne près de 2,2 contient une puce, quoi qu’en dise la sérigraphie. Le débit par puce est l’un des nombres les plus stables de ce secteur, et il ne négocie pas.

Mesurez à la prise. Un wattmètre à vingt dollars pendant 24 heures tranche tout débat sur le chiffre des 42 watts, et détecte une alimentation limite avant qu’elle ne se dégrade en problème.

Un détail de chaîne d’approvisionnement utile pour comparer les canaux, car il explique les prix de cette génération : les premières puces BM1373 sont récupérées. Elles sont extraites de hashboards d’Antminer S23 et S23 Hydro à environ 60 $ la puce — un chiffre que TinyChipHub, qui vend des BM1373 en bobines scellées, et le fabricant chinois DigLucky situent dans la même fourchette — ce qui met environ 120 $ de silicium brut sur un Naja Duo avant tout autre composant, et environ 240 $ sur une carte à quatre puces, raison pour laquelle rien n’est encore bon marché dans cette génération. Des bobines d’usine scellées existent chez exactement un fournisseur, avec une prime ; tout le reste est du silicium dessoudé d’historique incertain, et les puces d’occasion portent des risques documentés de hashrate dégradé et de panne prématurée. Une puce qui hashe 10% en dessous pour toujours est un défaut qu’aucun reflashage ne guérit — une raison de plus pour laquelle la provenance d’une carte compte autant que sa fiche technique, et pour laquelle un canal de vente au détail de puces chez Bitmain, s’il s’ouvrait un jour, réinitialiserait du jour au lendemain tous les prix de cette catégorie.

Notre guide pour repérer les clones de Bitaxe traite la question des contrefaçons en profondeur, et AliExpress face aux vendeurs officiels traite le compromis de canal — la remise est réelle, et tout ce dont la remise vous dispense l’est aussi.

Diagnostic rapide des pannes

Quatre schémas couvrent l’essentiel de ce qui tourne mal sur les cartes de cette classe, et chacun pointe vers un endroit précis :

Pour tout ce qui dépasse ces cas, la bible du dépannage contient l’arbre de diagnostic complet.

Qui devrait acheter le Bitaxe Naja Duo ?

Le résumé honnête

Le Naja Duo est le premier Bitaxe dont le chiffre d’efficacité est véritablement remarquable plutôt que simplement acceptable. Passer sous la barre du chiffre unique d’origine est un seuil vers lequel la catégorie avançait depuis deux ans, et le franchir sur une carte de bureau de 42 watts est un vrai résultat d’ingénierie — pas un arrondi marketing.

L’overclock vous tentera, il fonctionne, et il défait précisément ce qui rend cette carte digne d’achat. Ce n’est pas une raison de l’éviter, seulement une raison de décider délibérément plutôt que par réflexe.

Et quoi que vous fassiez du curseur de fréquence, la vocation réelle de la machine reste inchangée : elle calcule des hashes contre une cible que presque personne n’atteint, sur un réseau qui ne s’est jamais soucié de ce que vous avez dépensé. Pointez-la vers quelque chose de non dépositaire, vérifiez la coinbase vous-même, et laissez tourner l’arithmétique.