单挖概率计算器 — Bitaxe、Antminer 与租用算力的真实概率
实时计算单挖出块的概率：一台 Bitaxe Gamma 在五条 SHA-256 链上逐一测试（BTC 上 14,111 年，BC2 上仅 19.7 天），再与 Antminer S21+ 和 NerdQAxe++ 对比。泊松模型，难度数据实时来自 SoloFury 自有节点。
在以下平台观看 YouTube · 3:28
章节
文字稿
来自我们自有节点的实时数据
欢迎使用单挖计算器。在深入数字之前，有一点值得说明：你在这里看到的每一项计算，都由实时网络数据驱动，而这些数据直接取自 SoloFury 自有的全节点。这确保你看到的概率尽可能准确。
硬件预设：从 Bitaxe 到工业级 ASIC
我打开预设菜单，展示所支持的硬件范围。家用挖矿组里有 GekkoScience Compac、各款 Bitaxe 以及 Avalon Nano 这类设备。往下是面向工业算力的 ASIC 组，包含 Antminer S21+ 和 Whatsminer 系列。最后，租用组提供最高可达数百拍哈希的租用算力套餐。
Bitaxe 在比特币上的概率
选定比特币后，我点击计算。这里的数字毫不含糊：对这台小设备来说，找到一个区块的期望时间是 14,111 年。这是概率，不是承诺；在比特币主链上，家用矿工需要非凡的运气才能等到一次单挖中奖。
比特币现金
切换到比特币现金，期望时间大幅下降到 59.7 年。这比比特币容易接近得多，但对一台 Bitaxe 而言，在这里单挖仍然是一场漫长的游戏。
Bitcoin II
现在看 Bitcoin II。这是小型硬件最现实的目标之一，期望时间仅为 19.7 天。正是在这里，单挖开始让家用配置感到触手可及。
Bitcoin Cash II
看看 Bitcoin Cash II 上的差别：22.5 天。回想一下走到这里的过程。同一台设备、同样的哈希，但期望时间已经从比特币上的地质尺度，坍缩到一个家用矿工真正能够思考的时间跨度。
eCash
最后是 eCash，它以 203.6 天位居这五条链的中间地带。对于想在最难与最易之间寻找平衡的人来说，这是一个折中的选择。
矿机对比：Bitaxe、Antminer S21+ 与 NerdQAxe++
我们来用矿机对比功能。保持在 Bitcoin Cash II，加入一台 235 太哈希的 Antminer S21+，再加一台 NerdQAxe++ 作对比。结果并排显示：桌面小设备 15.6 天，工业级 ASIC 2.8 小时，NerdQAxe 5.6 天。计算器展示了规模如何改变时间跨度，但并不改变每个哈希各自的概率。
泊松模型：一场关于时间而非规模的游戏
这些概率是怎么算出来的？基于泊松模型。每个哈希的概率都和大矿场的哈希一样，你只是提交得更少罢了。单挖不是规模的游戏，而是时间的游戏。
小结
总结一下：比特币是最难的目标，而 BC2 和 BCH2 更为现实。请记住这些都是统计概率，矿池手续费为百分之一。到 solofury.com/calculator 计算属于你自己的数字。
常见问题
单挖概率是怎么计算的？
用泊松模型基于实时的全网难度计算：你的算力除以全网算力，得到每个周期的期望出块数。每一个哈希的中奖概率与工业矿场的哈希完全相同——小矿工只是提交得更少而已。
一台 Bitaxe 单挖到比特币区块的概率有多大？
录制时，一台 1.2 TH/s 的 Bitaxe Gamma 在比特币上显示的期望时间为 14,111 年。这是平均值，不是倒计时：矿工可能明天就中，也可能永远不中，两种结果都与这个概率相符。
对小型硬件来说，哪条 SHA-256 链最现实？
录制时，同一台 Bitaxe Gamma 在 Bitcoin II 上显示期望 19.7 天，在 Bitcoin Cash II 上 22.5 天，而在比特币和比特币现金上则以年计。eCash 居中，为 203.6 天。难度越低，相同硬件的期望时间就会大幅缩短。
这个计算器使用实时数据吗？
是的。五条链的难度和全网算力都从 SoloFury 自有的全节点实时获取，因此你看到的概率反映的是此刻的网络状况，而不是缓存的快照。
更大的矿机每个哈希的中奖概率更高吗？
不会。每个哈希的概率完全相同且相互独立。规模改变的只是你每秒提交多少次尝试：它缩短期望时间，却不会让任何单个哈希变得更好。单挖是一场关于时间的游戏，而不是规模的游戏。