DigiByte (DGB) Erklärt

DigiByte ist eine Proof-of-Work-Blockchain, die im Januar 2014 startete, alle 15 Sekunden einen Block produziert und das Mining auf fünf unabhängige Algorithmen verteilt. SHA-256 ist einer davon und übernimmt grob jeden fünften Block, mit eigener, separat angepasster Schwierigkeit. Genau diese eine Designentscheidung macht es für einen Heim-ASIC realistisch, DigiByte-Blöcke zu gewinnen — und erlaubt jedem Bitcoin-Miner, ohne Änderung auf DGB zu zeigen.

Das Wichtigste in Kürze

• Fünf Algorithmen, eine Chain. SHA-256, Scrypt, Skein, Qubit und Odocrypt minen jeweils rund 20% der Blöcke, jeder mit eigener Schwierigkeit.
• Ein SHA-256-Block alle 75 Sekunden im Schnitt, gegen eine Spur von etwa 40 PH/s — rund 1/25.000 der Bitcoin-Hashrate.
• Kein Halving. Die Subvention wird jeden Monat mit 0,98884 multipliziert, von 8.000 DGB im Jahr 2014 auf heute etwa 251 DGB, bis sie bei Block 41.668.798 null erreicht.
• Ein Bitaxe findet alle drei bis vier Wochen einen Block. Dasselbe Gerät liegt bei Bitcoin im Mittel bei etwa 3.500 Jahren.
• DigiByte hat seine beste Idee verschenkt. DigiShield, im Februar 2014 gebaut, läuft heute in Dogecoin, Zcash, Bitcoin Cash und rund zwanzig weiteren Chains.
• Der Kompromiss liegt beim Wert, nicht bei der Häufigkeit. Ein DGB-Block ist etwa einen Dollar wert. Du gewinnst oft, du gewinnst wenig.

Woher kommt DigiByte?

DigiByte wurde von Jared Tate geschaffen, einem Programmierer aus Idaho Falls, der seit 2012 mit Bitcoin arbeitete. Im Herbst 2013 begann er, das Bitcoin-Protokoll zu verändern, und am 10. Januar 2014 minte er den ersten DigiByte-Block.

In diesen Genesis-Block schrieb er eine Schlagzeile aus der USA Today desselben Tages: Target: Data stolen from up to 110M customers. Die Geste spiegelt Satoshi Nakamotos eigene Genesis-Botschaft fünf Jahre und eine Woche zuvor. Nakamotos Schlagzeile erklärte das Scheitern der zentralisierten Finanzwelt; Tates Schlagzeile erklärte das Scheitern zentralisierter Datensicherheit. Cybersicherheit ist seither der erklärte Schwerpunkt des Projekts geblieben.

Es gab kein ICO und keine Venture-Runde. Ein Premine von 105 Millionen DGB — 0,5% des späteren Gesamtangebots — wurde hälftig geteilt: die eine Hälfte an frühe Nutzer verschenkt, die andere für die Entwicklung zurückbehalten, mit öffentlich einsehbaren Transaktionen. Zwölf Jahre später committet Tate weiterhin im Code, womit DigiByte eine der ganz wenigen Chains aus 2014 ist, deren Gründer nie verschwand.

Was hat DigiByte erfunden, das andere kopiert haben?

Das ist der Teil der Geschichte, den fast niemand erzählt, und der stärkste Punkt in DigiBytes Lebenslauf.

Sechs Wochen nach dem Start, im Februar 2014, aktivierte die Chain DigiShield bei Block 67.200. Das Problem, das es löste, brachte damals kleine Chains um: Multi-Pools erschienen mit der zehnfachen Netzwerk-Hashrate, minten leichte Blöcke solange die Schwierigkeit noch niedrig war, und verschwanden dann wieder — und ließen die verbliebenen Miner bei künstlich hoher Schwierigkeit zurück, bis zur nächsten Neuberechnung nach zwei Wochen. Manche Chains standen tagelang still.

DigiShield berechnete die Schwierigkeit zwischen jedem Block neu, und zwar asymmetrisch: schnell im Fallen, langsam im Steigen. Das Ausnutzen der Chain durch eine Multi-Pool lohnte sich nicht mehr, weil die Schwierigkeit binnen Minuten nachzog.

In jenem Frühjahr litt Dogecoin unter demselben Angriff. Die DigiByte-Entwickler halfen dem Dogecoin-Team direkt bei der Umsetzung von DigiShield, und es wirkte sofort. Von dort verbreitete es sich. Bis 2019 lief der Algorithmus — oder eine Ableitung davon — in mehr als fünfundzwanzig Blockchains, darunter Zcash, Bitcoin Cash, Bitcoin Gold, Monacoin, Aurora Coin und Ubiq. Ein Pull Request von 2019 im Litecoin-Repository schlug sogar vor, es dorthin zu übernehmen, mit einem direkten Vergleich: Beim Litecoin-Halving kamen 12 Blöcke in 17 Minuten, während DigiByte in einem vergleichbaren Fenster 200 Blöcke in 49,5 Minuten produzierte statt der erwarteten 50 — eine Abweichung von 1%. Das Argument stand in einer Zeile:

“There is no down-side to a more stable and steady block production schedule.” — ChillingSilence, Litecoin PR #608

DigiByte erhielt keine Lizenzgebühren und in den meisten dieser Codebasen auch keine Nennung. Die Idee wurde schlicht zur Infrastruktur.

Welche Hard Forks hatte DigiByte, in Reihenfolge?

Fünf Hard Forks und drei Soft Forks, alle in den Consensus-Parametern von DigiByte Core nachlesbar.

Die SegWit-Aktivierung von 2017 verdient eine Pause: DigiByte aktivierte es im April 2017, vier Monate vor Bitcoin. Für eine Chain, die häufig als abgeleitet abgetan wird, ist es eine schwer wegzuerklärende Tatsache, beim umstrittensten Upgrade jener Ära zuerst da gewesen zu sein.

Was unterscheidet DigiByte von Bitcoin?

Mehrere Protokollentscheidungen trennen die beiden, und jede hat Folgen für den, der mint.

Die letzte Zeile ist nützlicher als sie aussieht. Bei Bitcoin ist eine frisch geminte Coinbase nach etwa siebzehn Stunden ausgabefähig. Bei DigiByte vergehen 100 Blöcke in etwa fünfundzwanzig Minuten — wer beim Frühstück einen Block gewinnt, kann die Belohnung vor dem Mittagessen bewegen.

Wie funktioniert MultiAlgo tatsächlich?

DigiByte rotiert die Algorithmen nicht nach Zeitplan und wählt auch keinen zufällig aus. Alle fünf konkurrieren gleichzeitig, und der von einem Block verwendete Algorithmus steht im Block-Header selbst.

In primitives/block.h von DigiByte Core ist die Konstante BLOCK_VERSION_ALGO als 15 << 8 definiert — eine Vier-Bit-Maske über die Bits 8 bis 11 des Version-Felds. Jeder Algorithmus hat in diesem Fenster einen festen Wert:

Kommt ein Block an, liest der Node diese vier Bits, um zu entscheiden, welches der fünf Schwierigkeitsziele gilt. Das ist der gesamte Mechanismus, und er erklärt ein Detail, das Besitzer moderner ASICs betrifft: Version Rolling für offenes AsicBoost nutzt die Bits 13 bis 28, weit entfernt vom Algorithmus-Fenster. Dein Miner kann die Version frei rollen, ohne je den Bezeichner zu beschädigen.

Jede Spur zielt auf einen Block alle 75 Sekunden. Fünf Spuren zu je 75 Sekunden ergeben im Mittel einen Block alle 15 Sekunden über die gesamte Chain.

Das Sicherheitsargument folgt aus Arithmetik statt aus Behauptung: Wer 99% eines einzelnen Algorithmus kontrolliert, befehligt dennoch nur 20% der Blockproduktion. Die anderen vier Spuren verlängern die ehrliche Kette schneller, als ein Angreifer eine konkurrierende verlängern kann.

Wie passt MultiShield die Schwierigkeit wirklich an?

Die meisten Beschreibungen enden bei “es rechnet bei jedem Block neu”. Der tatsächliche Algorithmus in pow.cpp ist interessanter, und drei seiner Eigenschaften sind für Miner relevant.

Er mittelt über 10 Blöcke pro Algorithmus, nicht über einen. Das Retarget blickt NUM_ALGOS × nAveragingInterval Blöcke zurück — fünfzig insgesamt, zehn davon aus deiner Spur — und vergleicht die verstrichene Zeit mit den erwarteten 750 Sekunden.

Er dämpft die Korrektur auf ein Viertel. Die gemessene Zeitspanne wird nicht roh verwendet. Der Code rechnet target + (actual − target) / 4, eine Spur mit doppelter Geschwindigkeit bewegt die Schwierigkeit also nur um ein Viertel der naiven Korrektur. Das verhindert, dass die Chain schwingt, wenn ein einzelner Glücksblock früh eintrifft.

Er ist bewusst asymmetrisch. Die Grenzen lauten nMaxAdjustDownV4 = 16 und nMaxAdjustUpV4 = 8: Die Schwierigkeit kann pro Schritt um bis zu 16% fallen, aber höchstens um 8% steigen. Eine von der Hashrate verlassene Spur erholt sich doppelt so schnell wie eine überflutete. Diese Asymmetrie ist die ursprüngliche DigiShield-Einsicht, und deshalb kann eine Multi-Pool die Chain nicht lahmlegen.

Hinzu kommt eine lokale Anpassung pro Algorithmus von 4% je Position: Ist deine Spur hinter den anderen zurückgefallen, wird ihre Schwierigkeit für jeden Block Rückstand gesenkt und bei Vorsprung angehoben. Und alle Zeitmessungen verwenden Median-Time-Past statt roher Zeitstempel, was den Time-Warp-Angriff schließt, der andere kleine Chains getroffen hat.

Praktische Folge: Setzt sich eine große Farm auf SHA-256, steigt die Schwierigkeit dieser Spur binnen Minuten statt über zwei Wochen — und fällt ebenso schnell, wenn die Farm wieder geht. Auf der heutigen Schwierigkeit berechnete Chancen sind eine Momentaufnahme, keine Prognose. Der Network Radar verfolgt Schwierigkeit und Drift aller SHA-256-Chains live und nebeneinander.

Welchen Algorithmus solltest du nutzen?

Das entscheidet deine Hardware, nicht deine Vorliebe.

Wer bereits Bitcoin-Mining-Hardware besitzt, hat die Entscheidung getroffen: SHA-256, ohne irgendetwas zu ändern.

Was ist Odocrypt, und warum verändert er sich selbst?

Odocrypt ist der einzige produktive Mining-Algorithmus, der sein eigenes Innenleben planmäßig neu schreibt. Er wurde im Juli 2019 bei Block 9.112.320 aktiviert und ersetzte Groestl.

Er basiert auf Keccak — der SHA-3-Familie — gewählt, weil er kompakt ist und wenig Speicher braucht, was zu handelsüblichen FPGAs passt. Seine Substitutions- und Permutationsboxen werden alle zehn Tage um Mitternacht UTC aus einem neuen Seed regeneriert. Das Intervall steht im Konsens als nOdoShapechangeInterval = 10*24*60*60.

Ein für eine Epoche gebauter ASIC ist in der nächsten Schrott. FPGA-Miner kompilieren den Bitstream einfach neu und programmieren um — Arbeit von Sekunden — und ein Zwei-Stunden-Fenster vor jedem Wechsel akzeptiert alte wie neue Parameter, damit die Hashrate der Spur um Mitternacht nicht einbricht, während alle neu flashen.

Benannt ist er nach Odo, dem Gestaltwandler aus Star Trek: Deep Space Nine.

Das Design hat eine erwähnenswerte Fußnote. 2019 und 2020 verfolgte das Projekt auch ProgPoW und RandomX, um GPUs und CPUs zurück ins DigiByte-Mining zu holen. Die Arbeit wurde umgesetzt, aber nie ausgeliefert, und die verwaisten Platzhalter sind bis heute im Quellcode sichtbar: Im Algorithmus-Enum stehen ALGO_EQUIHASH und ALGO_ETHASH auskommentiert zwischen Qubit und Odocrypt. Eine kleine archäologische Spur eines Plans, der nie kam.

Wie viel zahlt ein DigiByte-Block?

Etwa 251 DGB im September 2026, und jeden Monat weniger. DigiByte ersetzte Bitcoins vierjähriges Halving durch kontinuierlichen Zerfall, direkt im Konsens verankert statt in einer Tabelle.

In GetBlockSubsidy im DigiByte-Quellcode durchläuft die Emission sechs verschiedene Perioden:

Periode VI läuft heute, und zwar seit Dezember 2015. Jeden Monat wird die Subvention mit 98884/100000 multipliziert — ein Rückgang von rund 1,116%, nicht das gerundete “1%”, das üblicherweise genannt wird. Der Code beendet den Plan bei Block 41.668.798, wo die Belohnung unter 1 DGB fällt und ausdrücklich auf null gesetzt wird. Bei 15 Sekunden pro Block landet das nahe 2035, woher die Formel “21 Milliarden Coins in 21 Jahren” stammt.

Die Folge für Miner ist nüchtern: Mit jedem Monat, den du wartest, zahlt ein DGB-Block rund 1% weniger. Es gibt keine Stufe zum Ausnutzen und kein Halving zum Einplanen — nur ein langsames, dauerhaftes Absinken.

Kann ein Heim-Miner wirklich DGB-Blöcke gewinnen?

Ja, und der Abstand zu Bitcoin ist nicht marginal — es sind vier Größenordnungen.

Die SHA-256-Spur von DigiByte läuft mit rund 36 bis 45 PH/s (gemessen auf SoloFurys eigenen DigiByte-Full-Nodes im September 2026), bei einer Schwierigkeit, die zwischen etwa 650 und 890 Millionen schwankt. Bitcoin liegt über 1.000 EH/s.

Daraus ergeben sich diese Erwartungen für einen Solo-Miner:

Das sind Mittelwerte eines Poisson-Prozesses, keine Fahrpläne. Ein Bitaxe kann am ersten Tag einen Block finden oder zwei Monate leer ausgehen. Aber die Erwartung misst sich in Wochen statt in Jahrhunderten, und das ändert, was Solo-Mining bedeutet.

Hier können wir eigene Zahlen zeigen statt eines Modells. Am ersten Produktionstag von DigiByte bei SoloFury fand ein einzelner Antminer S21 mit 200 TH/s sechs Blöcke in 24 Stunden — der erste ist Block 24.172.844 vom 8. September 2026. Jede Coinbase ist öffentlich, trägt die Pool-Signatur und zahlte die Belohnung direkt an die Adresse des Miners.

Rechne es für deine eigene Hardware durch. Der Solo-Wahrscheinlichkeitsrechner nimmt deine Hashrate und liefert die Blockwahrscheinlichkeit pro Tag, Woche und Monat für jede unterstützte Chain.

Was ist ein DGB-Block tatsächlich wert?

Etwa einen US-Dollar. Das ist kein Tippfehler, und etwas anderes vorzugeben wäre Zeitverschwendung.

Bei rund 0,0046 Dollar je DGB (CoinGecko, September 2026) kommt ein Block mit 251 DGB auf etwa 1,16 Dollar. Fünf Blöcke am Tag von einem S21 sind unter sechs Dollar, gegen rund 3,5 kW Dauerlast. Bei jedem Strompreis oberhalb weniger Cent verliert DGB-Mining als Energiegeschäft Geld.

Warum also? Weil der Wert nicht in der Belohnung liegt, sondern im Ergebnis. Bitcoin-Solo-Mining ist für einen Heim-Miner realistisch ein Los, das du nie einlösen wirst: Ein Bitaxe liegt im Mittel bei etwa 3.500 Jahren pro Block, und die vielbeachteten Treffer sind echte Eins-zu-einer-Million-Ereignisse. DigiByte gibt kleiner Hardware die ursprüngliche Proof-of-Work-Erfahrung zurück. Du richtest einen Miner auf eine Chain, und binnen Wochen überreicht dir die Chain einen Block mit deiner eigenen Adresse in der Coinbase.

Wer DGB neben einem ernsthaften BTC-Betrieb laufen lässt, behandelt es genau so: eine risikoarme Spur, in der die Hardware nachweislich funktioniert, das Dashboard sich mit echten Blöcken füllt statt mit einem dauerhaft leeren Zähler, und das Lernen einen Dollar auf einmal kostet.

Was geschah mit DigiByte zwischen 2020 und 2025?

Der härteste Abschnitt in der Geschichte des Projekts, und er verdient eine ehrliche Erzählung.

Im Mai 2020, nach einer Rally von 900%, kündigte Jared Tate an, sich zurückzuziehen. Seine öffentliche Erklärung war eine Kritik an der Kultur der Branche, nicht am Projekt: Er schrieb, den meisten Beteiligten gehe es nur um “cashing out when a coin moons”, und der Raum habe sich von seinen Gründungswerten entfernt. DGB fiel auf die Nachricht um rund 20%. Der Mitentwickler Josiah Spackman ordnete es als Sabbatical ein; Tate stellte klar, dass er nicht für immer gehe und nicht verkaufe. Im September 2020 war er wieder beteiligt.

2023 wurde er deutlicher zu den Kosten: rund 500.000 Dollar aus eigener Tasche und über 10.000 Stunden für DigiByte, während er vier Nebenjobs annahm, um sein Haus zu halten, und dabei DGB im Wert von etwa 500 Dollar besaß. Er bat die Community, einen größeren Teil der Last zu tragen.

Die Entwicklung spiegelte die Belastung. Die Chain blieb jahrelang auf der Codebasis v7.17.3, während andere modernisierten. Die Arbeit an ProgPoW und RandomX blieb stecken. Ein Freiwilligeneinsatz lieferte schließlich das v8-Rebase, brachte den Code bis Bitcoin Core v22 auf Stand und aktivierte im April 2025 bei Block 21.168.000 endlich Taproot. 2026 folgte die v9-Linie mit einem weiteren Rebase, auf Bitcoin Core 26.2.

Diese Chronologie ist aus einem Grund wichtig, der Miner betrifft: Beim v8-Rebase kam der Groestl-Fehler herein.

Was war der Groestl-Vorfall im Juni 2026?

Die lehrreichste Sicherheitsgeschichte dieser Chain, und ein gutes Argument, Nodes aktuell zu halten.

Groestl war einer der fünf ursprünglichen Algorithmen, 2019 beim Odocrypt-Fork stillgelegt. Die Regel, die Groestl-Blöcke ablehnte, existierte in der Software der v7.17.3-Ära, ging aber beim v8-Rebase 2021 oder 2022 versehentlich verloren. Die Funktion, die wusste, dass Groestl stillgelegt war, überlebte — sie wurde weiter für Schwierigkeit und Anzeige genutzt — aber die eine Zeile, die sie beim Annehmen eines Blocks durchsetzte, war weg. Da niemand Groestl minte, blieb dessen Schwierigkeit am Minimum, und die Lücke schlief jahrelang.

Am 28. Juni 2026 um 16:40:05 UTC, bei Block 23.751.096, fiel es jemandem auf. Berichten zufolge mithilfe einer KI zur Analyse der Konsensregeln reaktivierte diese Person Groestl und begann, einen sechsten Algorithmus bei Minimalschwierigkeit zu minen.

Das Ergebnis: rund 1.356 billige Blöcke im Wert von etwa 351.000 DGB, Blockzeiten, die von den vorgesehenen 15 Sekunden auf 12-13 fielen, und ein gespaltenes Netzwerk — v8- und v9-Nodes akzeptierten die Groestl-Blöcke, während ältere v7.17.3-Software sie ablehnte und auf eine langsamere Kette abzweigte. Mehrere Börsen setzten DGB-Ein- und Auszahlungen aus.

Was nicht geschah, wiegt ebenso schwer. Die Release Notes zu DigiByte Core v9.26.3 sagen es unumwunden:

“No coins were stolen and no confirmed transactions were reversed.” — Release Notes DigiByte Core v9.26.3

Die tiefste Reorganisation der aktiven Kette umfasste vier Blöcke. Unter allen konkurrierenden Zweigen, die das Netzwerk sah, sammelte keiner je mehr Gesamtarbeit als die ehrliche Kette.

Core v9.26.2 stellte die Durchsetzung der Regel für stillgelegte Algorithmen als verpflichtendes Update wieder her — heute AlgoLock genannt — und v9.26.5 vergrub sie dauerhaft unter BIP90, zusammen mit Taproot und DigiDollar.

Für Miner ist die Lehre operativ, nicht philosophisch: Nutze v9.26.5 oder neuer. Alles Ältere ist entweder außerhalb des Konsenses oder ohne den Fix.

Was ist DigiDollar?

Die andere Hälfte von DigiBytes 2026, und das erste wirklich Neue auf dieser Chain seit Jahren.

DigiDollar wurde am 17. Juli 2026 bei Block 23.869.440 im Mainnet aktiviert, über einen BIP9-Soft-Fork auf Deployment-Bit 23. Es erlaubt, DGB in Taproot-Vaults mit Zeitsperre als Sicherheit zu hinterlegen und einen an den Dollar gekoppelten Token vollständig on-chain zu prägen — ohne Emittent, ohne Verwahrer und bemerkenswerterweise ohne Liquidationsmechanik: Die Sicherheit bleibt gesperrt, bis der Vault-Eigentümer sie einlöst. Die Preisdaten stammen von einem Kreis aus 35 Oracle-Plätzen, die 7 Signaturen erfordern, aggregiert mit MuSig2, sodass keine einzelne Partei einen Feed fälschen kann.

Ob es Anwendung findet, ist offen, und Community-Prognosen über einen Anteil am Stablecoin-Markt sind eher Werbung als Analyse. Nicht strittig ist der technische Anspruch: eine dezentrale, überbesicherte Stablecoin nativ auf einer UTXO-Chain ist eine Premiere.

Für Miner ist die Relevanz indirekt, aber real. DigiDollar gibt DGB einen On-Chain-Nutzen jenseits von Überweisungen, und gesperrte Sicherheiten verlassen den zirkulierenden Umlauf. Falls es funktioniert, hat die Coin, die du mintest, eine Nachfragequelle, die sie 2025 nicht hatte.

Wie fängt man mit DGB-Mining an?

Wenn du SHA-256-Hardware hast, brauchst du drei Dinge:

1. Eine DigiByte-Adresse, die dir gehört. Legacy-Adressen beginnen mit D, native SegWit mit dgb1. Jede Wallet, deren Schlüssel du hältst, genügt.
2. Einen Stratum-Endpunkt. In einem nicht-verwahrenden Solo-Pool ist deine Adresse der Benutzername — es gibt kein Konto anzulegen und keine Auszahlungsschwelle zu erreichen.
3. Deine vorhandene Firmware. Bitmain-Werksfirmware, BraiinsOS, VNish, LuxOS, AxeOS: Alle sprechen mit einem DGB-Pool dasselbe Protokoll wie mit einem BTC-Pool.

Die Benutzernamen-Konvention entspricht Bitcoin: DEINE_DGB_ADRESSE.worker_name, Passwort x. Die Schwierigkeit regelt der Vardiff des Pools, und auf einer Chain mit 15-Sekunden-Blöcken lohnt es sich, sie sich einpendeln zu lassen statt einen festen Wert zu erzwingen. Falls deine Firmware es unterstützt, funktioniert offenes AsicBoost auf DGB genau wie auf Bitcoin — wie oben gezeigt berührt die Version-Rolling-Maske die Algorithmus-Bits nie.

Dieselbe Überlegung gilt für die anderen SHA-256-Chains mit niedriger Schwierigkeit: eCash funktioniert nach einem ähnlichen Prinzip, mit anderen Kompromissen.

Spar dir die manuelle Einrichtung. Der Solo-Start-Konfigurator erzeugt in vier Schritten eine fertige Stratum-Konfiguration für DGB — Coin wählen, nächstgelegene Region auf dem Globus wählen, Adresse einfügen, TLS aktivieren. Kein Konto, keine Anmeldung.

Worauf solltest du achten?

Drei Dinge überraschen bei DigiByte besonders häufig.

Abgelehnte Shares liegen höher als bei Bitcoin. Auf der SHA-256-Spur kommt alle 75 Sekunden ein neuer Job, und laufende Arbeit wird beim Jobwechsel verworfen. Auf SoloFurys Nodes messen wir rund 1,5% Ablehnungen bei niedriger Latenz, steigend auf 2-4% bei 370 ms Roundtrip. Der Effekt ist kosmetisch: Die angezeigte Hashrate fällt etwas niedriger aus, aber eine abgelehnte Share senkt deine Wahrscheinlichkeit auf einen Block nie. Ein geografisch naher Server hält die Zahl klein.

Die Belohnung schrumpft, während du zusiehst. Anders als bei einem Halving gibt es kein Datum zum Planen. Ein Block, der heute 251 DGB zahlt, zahlt nächsten Monat etwa 248 und in einem Jahr rund 224.

Die Schwierigkeit bewegt sich ständig. MultiShield rechnet bei jedem einzelnen Block neu. Eine Rechnung mit der Schwierigkeit von heute Morgen kann bis zum Abend deutlich falsch sein, wenn eine Farm gekommen oder gegangen ist.

Fazit

DigiByte ist eine zwölf Jahre alte Proof-of-Work-Chain, die nie aufhörte Blöcke zu produzieren, ihre beste Erfindung an ein Dutzend größerer Projekte verschenkte, das Ausbrennen ihres Gründers überstand und 2026 ein Stablecoin-Protokoll auslieferte. Ihr Fünf-Algorithmen-Design war 2014 ungewöhnlich und ist es bis heute.

Der praktische Effekt für jeden mit SHA-256-Hardware ist schlicht: Diese Chain ist gewinnbar. Reich wirst du mit DGB-Mining nicht — ein Block ist etwa einen Dollar wert. Aber du bekommst Blöcke, mit deiner eigenen Adresse in der Coinbase, auf einer Zeitskala, die du tatsächlich beobachten kannst. Für einen Heim-Miner, der einen Bitaxe zwei Jahre lang ohne einen einzigen Treffer hat hashen sehen, ist das keine Kleinigkeit.

Quellen

Consensus-Code. Emissionsplan, Schwierigkeitsalgorithmus, Version-Bit-Kodierung und Fork-Höhen wurden direkt aus DigiByte Core v9.26.5 gelesen: validation.cpp (GetBlockSubsidy), pow.cpp (GetNextWorkRequiredV4), primitives/block.h (Version-Bits der Algorithmen) und kernel/chainparams.cpp (Fork-Höhen). Repository: DigiByte-Core/digibyte.

Vorfall und Release-Historie. Release Notes DigiByte Core v9.26.5 (Juli 2026), v9.26.3 (AlgoLock für Groestl), v9.26.2 (DigiDollar im Mainnet).

Protokollgeschichte. digibyte.org, DigiByte Wiki, Litecoin PR #608 (Diskussion zur DigiShield-Übernahme, 2019).

Marktdaten. CoinGecko, September 2026.

Netzwerkmessungen. Hashrate der SHA-256-Spur, Schwierigkeit, Ablehnungsraten und Blockzeiten gemessen auf SoloFurys eigenen DigiByte-Full-Nodes in Atlanta, Frankfurt und Tokio, September 2026. Block 24.172.844 und die fünf folgenden sind über jeden DigiByte-Explorer öffentlich nachprüfbar.