냉각: 공랭 vs 수랭 vs 액침

ASIC 냉각은 채굴기가 칩이 생성하는 열을 제거하는 방식이며, 선택하는 방법이 소음·에너지 효율·하드웨어 수명·비용을 결정한다. 2026년에는 세 가지 접근이 지배적이다: 공랭(초기 비용이 가장 저렴하고 가정과 소규모 셋업에 적합), 수랭(새로운 전문가 표준), 액침 냉각(가장 효율적이고 조용하지만 가장 비싸다). 어느 것도 보편적으로 옳지 않다. 올바른 선택은 규모·기후·자본·운영 예정 기간에 달려 있다.

핵심 요약

• 냉각은 단순한 열 제거가 아니라 해시레이트를 가능하게 하는 수단이다. Bitmain의 S23 공랭 모델은 318 TH/s를 낸다; 같은 칩 패밀리의 수랭 버전은 기록적인 9.5 J/TH로 580 TH/s를 낸다 — 최초의 10 W/TH 미만 Bitcoin 채굴기다.
• 수명은 10°C 냉각될 때마다 대략 두 배가 된다. 액랭 칩은 공랭의 75~85°C에 비해 45~60°C에서 작동하므로 수랭·액침 플릿이 몇 년 더 오래간다.
• 공랭은 배치가 가장 저렴하지만(~$50~100/kW) 가장 시끄럽고(~75~80 dB) 밀도가 가장 낮다; 액침은 가장 조용하고(~30~40 dB) 효율적(PUE ~1.02~1.08)이지만 가장 비싸다.
• 액랭은 열 회수 수익을 열어준다. 50~65°C 유체는 진짜로 유용하다 — 한 핀란드 프로젝트는 채굴 열로 11,000명 넘는 주민의 주택을 난방한다.
• 2상 액침에는 공급 문제가 있다. 3M이 이를 작동하게 했던 Novec/Fluorinert 유체를 단종했다; 마지막 주문일은 2025년 3월이었다.

채굴은 세계에서 가장 이상한 난방 사업이다: 전기를 해시로 — 그리고 부산물로 열로 — 바꾸는 것이 유일한 일인 장치를 산다. ASIC이 소비하는 전력의 거의 100%가 열로 끝난다. 현대 수랭 유닛 한 랙은 소형 사무실 건물의 열부하를 방출한다. 채굴 마케팅에서 보이지 않는 숫자는, 칩을 스로틀 임계값 아래로 유지할 만큼 빠르게 그 열을 칩에서 멀리 옮기는 비용이다. 잘못 고르면 전기요금이 폭발하거나, 소음이 소송이 되거나, 하드웨어가 7년이 아니라 2년 만에 죽는다.

왜 냉각이 채굴자가 생각하는 것보다 더 중요한가?

냉각은 수익에 직접 타격을 주는 세 가지 이유로 결정적이다:

1. 스로틀링. 현대 ASIC은 칩 온도가 ~85°C를 넘어 오르면 해시레이트를 줄인다. 스로틀링은 잃은 해시레이트를 의미하고, 이는 잃은 수익을 의미한다. 60°C로 유지되는 채굴기는 광고된 전체 해시레이트를 낸다; 90°C의 같은 유닛은 그 일부만 낼 수 있다.
2. 장수명. 반도체 마모는 아레니우스 스타일의 관계를 따른다 — 경험칙으로, 작동 온도가 10°C 낮아질 때마다 기대 수명은 대략 두 배가 된다. 50°C의 칩은 75°C의 같은 칩보다 몇 년 더 오래갈 수 있다. 냉각 투자는 하드웨어 수명 투자다.
3. 운영 안정성. 뜨거운 칩은 예측 불가능하게 고장 난다. 고장 난 해시보드는 RMA 사이클, 다운타임, 교체 비용을 의미한다. 잘 냉각된 플릿은 단순히 놀랄 일이 적다.

경험칙: 칩을 시원하게 유지하면, 같은 연산을 뜨겁게 돌리는 것보다 더 높은 지속 해시레이트와 상당히 더 긴 하드웨어 수명을 모두 보게 된다. 일정 규모를 넘으면 냉각은 스스로 본전을 뽑는다.

공랭 — 레거시 표준

공랭은 첫 GPU 리그 이래의 표준이다: 칩에 접착된 히트싱크, 그것을 통해 공기를 밀어넣는 팬, 뜨거운 공기를 밖으로 내보내는 덕트. 단순하고 보편적이지만, 현대 하드웨어의 밀도에 점점 부담이 가고 있다.

작동 방식

각 Antminer 또는 Whatsminer에는 내부 팬(보통 기기당 2~4개, 6,000+ RPM)이 있어 ASIC 칩 위의 히트싱크를 가로질러 시원한 흡입 공기를 끌어당긴다; 뜨거운 공기는 뒤에서 배출된다. 데이터센터에서는 기기 열이 핫/콜드 통로 분리를 만든다: 찬 공기가 한쪽으로 들어오고, 뜨거운 공기가 다른 쪽으로 나가며, 거기서 밖으로 배출(추운 기후)되거나 HVAC로 처리(더운 기후)된다.

좋은 점: 가장 낮은 초기 비용(팬과 덕트만), 가장 빠른 배치(며칠 내 컨테이너), 보편적 ASIC 호환성, 쉬운 수동 유지보수, 그리고 주변 공기에서 무료 냉각을 얻는 추운 기후(아이슬란드, 스칸디나비아, 캐나다)에 자연스러운 적합성.

나쁜 점: 시끄럽다(75~80 dB는 산업용 전용 — 주거지 배치는 빠르게 소음 민원을 부른다), 열 밀도가 제한적(액랭의 50~100+에 비해 ~5~10 kW/m²), 기후에 민감(텍사스나 두바이의 여름은 비싼 HVAC이 필요), 더 높은 PUE(냉각이 에너지 사용에 10~40% 추가), 그리고 정기적인 팬·히트싱크 청소를 요구하는 먼지 축적.

최적 적합: 차고나 전용실에 1~5 리그를 둔 가정 채굴자; 자연스럽게 낮은 주변 온도의 추운 기후 운영; 3~5년 갱신 주기를 예상하는 모듈식 컨테이너 팜; 그리고 액랭 인프라의 혜택을 받기엔 너무 작은 Bitaxe / NerdQAxe / NerdOCTAxe 같은 소형 기기.

수랭 — 새로운 전문가 표준

수랭은 칩의 열을 순환하는 액체(보통 부식 억제제와 부동액이 든 물)로 옮긴다. 콜드 플레이트가 칩에 직접 접착된다; 냉각액이 플레이트 내 채널을 흐르며 열을 흡수하고 외부 열교환기 또는 냉각탑으로 운반한다.

작동 방식

수랭 채굴기는 공랭 히트싱크 대신(또는 함께) 내부 콜드 플레이트를 사용한다. 펌프가 그것을 통해 약 8~10 L/min의 냉각액을 순환시킨다. 뜨거운 냉각액은 50~60°C로 나와 외부 교환기(주변 공기, 수원, 또는 하류의 열 회수 시스템으로)에서 열을 버리고, 더 차가워져 채굴기로 돌아온다.

좋은 점: 조용함(공랭 대비 약 25 dB 하락은 10 dB마다 약 두 배이므로 체감 소음의 5~6× 감소); 높은 밀도(50+ kW/m²); 더 낮은 PUE; 더 나은 칩 냉각(직접 액체 접촉이 접합부 온도를 공랭보다 15~25°C 낮게 유지하여 여러 해의 수명 이득으로 전환); 열 회수 친화적(출구 냉각액 50~60°C는 진짜 유용); 그리고 진짜 효율 우위 — Antminer S23 Hyd는 9.5 J/TH로 작동하며 공랭 S23의 11 J/TH를 크게 밑돈다. 액랭이 칩을 스로틀링 없이 더 높은 클럭으로 유지시키기 때문이다.

나쁜 점: 더 높은 초기 비용($200~400/kW 대 공랭 $50~100 — 1 MW 시설에서 수십만 달러 더); 전용 하드웨어(수랭 지원은 특정 모델만: S19 XP Hyd, S21 XP Hyd, S21 Pro Hyd, S23 시리즈, M63, M66S Hyd); 유지보수 복잡성(펌프, 배관, 콜드 플레이트, 누출 감지, 냉각액 화학); 3상 전원 요구; 전자장치 근처의 0이 아닌 누출 위험; 그리고 더 느린 배치(며칠이 아닌 몇 주에서 몇 달).

최적 적합: 비용이 수천 대에 분산되는 500 kW+ 산업 운영; 공랭이 어차피 비싼 HVAC이 필요한 더운 기후; 열 회수 셋업; 소음에 민감한 위치; 그리고 5~7년 하드웨어 수명이 프리미엄을 정당화하는 장기 보유.

액침 냉각 — 정점의 접근

액침 냉각은 채굴 하드웨어 전체를 비전도성 유전 유체에 담가 모든 칩·부품·PCB 표면에서 한 번에 열을 직접 흡수한다. 뜨거운 유체는 상승하여 열교환기를 통해 펌핑되고 차가워져 돌아온다. 두 가지 변형이 있다:

단상 액침

유체는 액체로 유지된다; 펌프가 그것을 외부 열교환기를 통해 순환시킨다. 옵션은 광유(저렴, 로우테크)부터 공학적 합성 유전체(더 비쌈, 더 나은 열 성능)까지 다양하다. 이것이 2026년의 일반적이고 실용적인 접근이다.

2상 액침

유체는 56~61°C에서 끓는다; 상변화가 기화 잠열을 통해 엄청난 열을 흡수한다. 증기가 상승하여 냉각된 뚜껑에서 응축되어 다시 떨어진다 — 순환 펌프 불필요. 최고의 열 성능을 제공하지만 최고의 비용이며, 이제 심각한 공급 문제에 직면해 있다(아래 참조).

좋은 점: 최고의 열 성능(칩 온도가 공랭보다 30~40°C 낮고, 최대 오버클럭 여유); 거의 무음(30~40 dB); 최저 PUE(1.02~1.08, 거의 모든 에너지가 채굴로 — 회수 중심 액침 컨테이너는 1.02 근처의 PUE를 보고); 최대 밀도; 방진 밀폐 하드웨어; 최장 하드웨어 수명(액침 채굴기는 공랭 유닛보다 일반적으로 2~3× 오래감); 그리고 기후 독립성.

나쁜 점: 최고의 초기 비용($300~600/kW에 유체 자체 추가); 잦은 하드웨어 개조(팬 제거, 때로 보증을 무효화하는 레트로핏 — 다만 S23 Immersion 같은 모델은 전용 설계); 유체 열화와 주기적 품질 시험; 지저분한 유지보수(수리를 위해 기름 묻은 채굴기를 꺼내기); 수백 리터 유체로 인한 유출/환경 위험; 2상 유체 부족; 그리고 느린 배치(몇 달).

유체 공급 문제(2026년에 중요). 2상 액침은 3M의 Novec 및 Fluorinert 유체에 크게 의존했다. 2022년 12월, 3M은 모든 PFAS 제조에서 철수할 것이라고 발표했고, DataCenterDynamics에 따르면 그 철수는 커지는 PFAS “영원한 화학물질” 규제와 수십억 달러 규모의 수질 오염 합의에 얽혀 있었다. Novec의 마지막 주문일은 2025년 3월 31일이었고, 생산은 그해 말까지 종료되었다. 대체품(Solvay, Chemours 등)이 존재하지만 아직 양산에 이르지 못했고, 다수가 그 자체로 PFAS다. 2026년의 실용적 유체 가격: 공학적 단상 유체는 갤런당 약 $150~400, 광유는 ~$20~40/갤런으로 훨씬 저렴하다. 오늘 2상 액침을 계획한다면, 유체 조달은 마지막이 아니라 가장 먼저 해결할 일이다.

최적 적합: 공간은 제약되고 자본은 제약되지 않는 최대 밀도 운영; 덥고 먼지 많고 가혹한 환경; 장기 보유(5~10년); 공격적 오버클럭(액침은 정격의 ~1.3×를 유지 가능); 그리고 소음이 중요하거나 스텔스인 사이트.

같은 칩, 다른 냉각: S23 비교

Bitmain의 S23 라인은 깨끗한 대조 실험이다 — 공랭·액침·수랭 변형에 걸쳐 같은 칩 세대이므로 바뀌는 것은 열 제거뿐이다:

같은 실리콘, 해시레이트는 318에서 1,160 TH/s 범위. S23 Hyd 3U는 비슷한 설치 면적에서 공랭 모델의 3.6× 해시레이트를 낸다 — 전적으로 냉각이 설계가 더 많은 칩을 채우고 스로틀링 없이 더 높게 클럭하게 하기 때문이다. 교훈: 현대 하드웨어 층에서 냉각은 더 이상 단순한 열 문제가 아니다. 해시레이트를 가능하게 하는 수단이다 — 그리고 S23 Hyd의 9.5 J/TH는 Bitmain이 출하한 최초의 10 W/TH 미만 효율이며, 공랭이 도달할 수 없는 수준이다.

1 MW 비교: 냉각별 해시레이트와 비용

1메가와트의 ASIC 전력이 무엇을 사는지 냉각 방식별로 비교하라. 메가와트당 해시레이트는 효율(J/TH)에 지배된다 — 그리고 최고의 효율은 액랭 모델에만 존재한다:

헤드라인: 같은 메가와트가 공랭 S21 하드웨어에서 ~57 PH/s를, 가장 효율적인 수랭 하드웨어에서 ~105 PH/s를 생성한다 — 같은 소비 전력으로 약 85% 더 많은 해시레이트. 액랭이야말로 칩을 스로틀링 없이 9.5 J/TH로 돌리게 하기 때문이다. 더 낮은 PUE(냉각에 낭비되는 전력이 적음)와 더 긴 하드웨어 수명을 더하면, 액랭의 더 높은 초기 비용은 여러 해의 기간에 걸쳐 회수된다. 1 MW 빌드에서는 경제성이 이제 수랭이나 액침에 유리하다; 공랭은 주로 더 작은 규모(~100 kW 미만)나 전력이 싼 추운 기후에서 경쟁력을 유지한다. (정확한 달러 결과는 하드웨어 가격, 전력 비용, Bitcoin 가격에 달려 있다 — 자신의 사례를 SoloFury 수익성 계산기에서 모델링하라.)

하드웨어 지원 매트릭스(2026)

모든 ASIC이 모든 방식을 지원하는 것은 아니다:

일부 제조사는 액침 전용 모델을 출하한다 — 팬 없음, 유체 욕조에 최적화된 밀폐 패키지. 이들은 책상에서 돌지 않는다; 탱크가 필요하다.

폐열을 수입으로 바꿀 수 있는가?

그렇다 — 그리고 그것이 운영이 액랭으로 옮기는 주요 이유 중 하나다. ASIC 전력의 거의 100%가 열이 되므로, 수랭과 액침은 50~65°C의 뜨거운 유체를 생성하는데, 이는 단순한 열 오염이 아니라 진짜 유용하다. 2026년의 실제 배치:

• 지역난방. 한 핀란드 프로젝트는 채굴 열을 시립 네트워크로 보내 11,000명 넘는 주민의 주택을 데우고 화석연료 난방을 대체한다. 열 재사용 프로젝트에 관한 업계 보도에 기록된 대로다.
• 온실. 캐나다 매니토바의 3 MW 파일럿은 서버 전력의 약 90%를 열(75°C+)로 포착해 토마토 온실의 물을 예열하고, 난방 비용을 최대 55%까지 줄인다.
• 수영장과 스파. 밴쿠버의 MintGreen은 회수한 채굴 열로 공공 수영장과 상업 건물을 데운다.
• 산업 건조와 양식. 목재·곡물·생선 건조, 그리고 온도 조절 양어장은 모두 전기요금을 지불하고 나면 사실상 “공짜”인 저품위 채굴 열을 사용한다.
• 가정 난방. 어차피 공간을 난방할 거라면, 가정용 ASIC의 열이 난방 요금을 상쇄한다 — 전기가 두 가지 역할을 한다.

열 회수는 수랭이나 액침에서만 잘 작동한다: 30~40°C의 공랭 배기는 대부분의 용도에 너무 저품위다. 액랭으로의 전환은 부분적으로 이 두 번째 수익원에 의해 추동된다.

기후는 답을 어떻게 바꾸는가?

추운 곳(아이슬란드, 노르웨이, 캐나다, 러시아): 공랭이 빛난다 — 무료 자연 냉각이 HVAC 필요를 거의 0으로 몬다. 액체는 여전히 소음과 밀도에 도움이 되지만 공랭의 이점이 강해서 대부분의 추운 기후 운영은 공랭을 유지한다.

온대(유럽, 미국 북동부, 중국 북부): 혼합. 공랭은 서늘한 달엔 가능하지만 여름엔 비싸다; 수랭이 신규 설치의 표준이 되고 있다; 액침이 상업 규모로 등장한다.

더운 곳(텍사스, UAE, 북아프리카, 동남아): 공랭 단독은 무거운 HVAC 없이는 비현실적이다. 무료 자연 냉각은 ~30°C 초과 주변에서 불가능하므로, 수랭이 실용적 하한이고 액침이 신규 빌드에 점점 표준이 되고 있다.

실내 / 도시 / 규제 대상: 소음 규칙이 사실상 액체를 강제한다. 많은 지자체가 부지 경계에서 운영을 >55 dB로 제한하는데, 이는 주거지나 혼합 용도 지역에서 공랭 채굴을 배제한다.

가정·솔로 채굴자는 어떤가?

가정이나 작은 사무실의 1~5 ASIC에는 공랭이 거의 항상 이긴다: 수랭 인프라 비용(소규모 셋업에 흔히 $2,000+)은 그 규모에서 본전을 못 뽑고, 소음은 지하실/차고/헛간으로 관리 가능하며, 열 출력은 적당하고, 유지보수는 단순하게 유지된다(유체 취급 없음). 수랭이나 액침이 가정에서 가치가 있는 것은 엄격한 실내 소음 제한, 매우 더운 주변, 10+ 리그로의 확장 계획, 또는 구체적인 열 회수 용도(수영장, 온실, 작업장)에 직면한 경우뿐이다.

Bitaxe, NerdQAxe, NerdOCTAxe 같은 소형 기기는 탁상 공랭용으로 설계되었고 채굴 기준으로는 시원하게 돈다 — 특별한 냉각이 필요 없다. 일부 애호가는 미관을 위해 Bitaxe를 광유 탱크에 담그지만, 실질적 이득은 미미하다.

특히 SoloFury 채굴자에게 냉각이 운영을 좌우하는 일은 드물다. 가정의 단일 S21+는 공랭이든 수랭이든 BCH를 똑같이 잘 채굴한다 — 솔로 결과는 칩 온도가 아니라 네트워크 확률에 지배된다(그 배후 수학은 채굴 분산과 포아송 수학 가이드에 있다). 냉각이 가장 중요한 것은 플릿을 운영할 때, 마진이 얇을 때, 또는 하드웨어가 3년이 아니라 7년 가야 할 때다. 어떤 냉각을 고르든 네트워크는 모든 해시를 평등하게 대한다.

순수 냉각을 넘어선 운영 요인

유지보수. 공랭: 팬 교체, 먼지 청소, 덕트 점검 — 어떤 ASIC 기술자든 정비 가능. 수랭: 펌프 점검, 콜드 플레이트 청소, 냉각액 화학 모니터링, 누출 감지. 액침: 6~12개월마다 유체 품질 시험, 밀폐 부품 절차, 유체 취급 규정 준수.

보험. 공랭은 표준 데이터센터 보장을 사용; 수랭은 수해 특약이 필요할 수 있음; 액침은 유체 유출에 대한 환경 배상 책임 노출을 가질 수 있고 종종 전문 보장을 요구한다.

재판매 가치. 공랭 ASIC은 보편적 재판매 시장을 가진다. 수랭 변형은 더 작은 산업 풀에 팔린다(흔히 10~20% 할인). 액침 개조 유닛은 가장 좁은 시장을 가지고(20~30% 할인), 일부 액침 네이티브 모델은 본질적으로 2차 시장이 없다.

의사결정 프레임워크

새 운영에서는 순서대로 답하라:

1. 얼마나 큰가? 100 kW 미만: 거의 항상 공랭. 100 kW~1 MW: 수랭이 흥미로워진다. 1 MW+: 경쟁력 있는 경제성을 위해 수랭이나 액침.
2. 기후는? 추움(평균 <15°C): 공랭 가능, 밀도를 위해 수랭. 온대(15~25°C): 수랭 권장. 더움(평균 >25°C): 수랭 필수, 액침 선호.
3. 얼마나 오래 운영할 건가? 3년 미만: 공랭. 3~7년: 수랭. 7+년: 액침.
4. 열을 팔 수 있는가? 아니오: 공랭이나 수랭. 예(지역난방, 온실): 수랭이나 액침.
5. 초기 자본은 얼마인가? 제약됨: 공랭. 중간: 수랭. 풍부함: 액침.

과잉 설계도 과소 설계도 하지 마라. 규모·기후·자본·시간 지평에 냉각을 맞추면 경제성이 성립한다 — 그런 다음 설정 마법사로 채굴하고 싶은 체인에 하드웨어를 향하게 하라.

결론

채굴은 해시 사업만큼이나 열 사업이다: SHA-256 연산은 바로 전기 에너지를 열 에너지로 바꾸는 것이므로, 냉각은 그 열이 해시레이트의 병목이 되지 않도록 보장하는 규율이다. 공랭은 과거다 — 소규모 운영자와 추운 기후에는 여전히 옳지만 현대 밀도에 부담이 간다. 수랭은 현재다 — 진지한 운영의 표준이 빠르게 되고 있으며 최고의 출하 효율(9.5 J/TH)을 가진다. 액침은 미래다 — 가장 비싸고, 가장 효율적이며, 가장 조용하고, 열 회수에 최고지만, 그 2상 변형은 Novec 공급 공백을 헤쳐가야 한다.

솔로 채굴자에게 냉각이 가정 규모에서 결과를 결정하는 일은 드물다; 플릿과 얇은 마진에는 여러 배로 본전을 뽑는다. 냉각을 자신의 상황에 맞추고 올바르게 규모를 정하면 나머지 수학은 저절로 해결된다.

FAQ: ASIC 냉각

가정 채굴자에게 수랭이나 액침 냉각이 가치가 있나요?

보통 없습니다. 1~5 리그에서는 인프라 비용(흔히 $2,000+)이 본전을 못 뽑고, 소음과 열은 지하실이나 헛간 플러스 환기로 관리할 수 있습니다. 액랭이 가정에서 의미가 있는 것은 엄격한 소음 제한, 매우 더운 기후, 10 리그를 넘는 확장 계획, 또는 실제 열 회수 용도가 있을 때뿐입니다.

냉각이 하드웨어 수명에 얼마나 영향을 주나요?

많이. 경험칙으로, 10°C 냉각될 때마다 기대되는 칩 수명이 대략 두 배가 됩니다. 액랭 칩은 공랭의 75~85°C에 비해 약 45~60°C에서 작동하므로, 수랭·액침 플릿은 같은 조건에서 공랭 유닛보다 일반적으로 2~3× 오래갑니다.

왜 Antminer S23 Hyd가 공랭 버전보다 효율적인가요?

같은 칩 세대, 다른 열 제거입니다. 액랭은 접합부 온도를 스로틀링 없이 더 높은 클럭을 유지할 만큼 낮게 유지하므로, 수랭 S23은 공랭의 11 J/TH에 비해 9.5 J/TH에 도달합니다 — 최초의 10 W/TH 미만 Bitcoin 채굴기입니다. 거기서 냉각은 단순한 열 제거가 아니라 해시레이트와 효율을 가능하게 하는 수단입니다.

PUE란 무엇이고 왜 중요한가요?

Power Usage Effectiveness는 시설 총 전력을 실제로 채굴기에 도달하는 전력으로 나눈 것입니다. 공랭은 1.10~1.40(10~40%가 냉각에 낭비), 수랭은 1.05~1.15, 액침은 1.02~1.08로 작동합니다. 더 낮은 PUE는 각 킬로와트의 더 많은 부분이 냉각 오버헤드가 아니라 해시레이트가 됨을 의미합니다 — 규모에서 직접적인 마진 차이입니다.

액침 냉각이 제 채굴기를 손상시키거나 보증을 무효화할 수 있나요?

그럴 수 있습니다. 공랭 유닛을 팬을 제거하고 담가 레트로핏하면 — 그것은 종종 보증을 무효화합니다. 액침을 위해 전용 설계된 모델(S23 Immersion 등)은 이를 피합니다. 단상 광유는 더 안전하고 저렴한 진입점입니다; 2상 시스템은 더 까다롭고 이제 유체 공급 제약에 직면해 있습니다.

왜 2상 액침 유체가 희소해지고 있나요?

2상 시장은 3M의 Novec 및 Fluorinert 유체에 의존했습니다. 3M은 2022년 12월에 PFAS 제조에서 완전히 철수한다고 발표했고, Novec의 마지막 주문일은 2025년 3월 31일이었으며 생산은 그해에 종료되었습니다. Solvay, Chemours 등의 대안이 존재하지만 아직 양산에 이르지 못해, 조달은 이제 실제 계획 제약입니다.

제 채굴기가 생성하는 열로 돈을 벌 수 있나요?

수랭이나 액침으로, 예. 50~65°C 유체는 지역난방, 온실, 수영장, 건조, 양식에 적합합니다. 실제 프로젝트는 이미 수천 가구를 난방하고 시설 난방 비용의 20~55%를 상쇄합니다. 30~40°C 배기는 이런 용도 대부분에 너무 저품위여서, 이것이 운영이 액랭을 채택하는 한 이유입니다.

냉각이 솔로 블록을 찾을 확률에 영향을 주나요?

간접적으로만. 더 나은 냉각은 스로틀링을 방지하므로 광고된 전체 해시레이트를 냅니다 — 그리고 네트워크 해시레이트에서 당신의 몫이 블록 확률을 정합니다. 해시당 기저 확률은 바뀌지 않습니다. 단일 가정용 리그에서는 네트워크 분산이 칩 온도보다 훨씬 결과를 지배합니다.